toets bespreken

• Aardrijkskunde
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 5

1b

1b - optie 1

Rio de Janeiro, omdat er daar 100 of meer mensen per km2 wonen en in Goiâna maar 10-25 mensen per km2. GB 206B

1p waarom?

Er wordt om een verklaring gevraagd niet om een bewijs.

Verklaren betekent uitleggen waarom dat zo is. 

Met de atlaskaart verklaar je het niet, je levert alleen bewijs voor het antwoord.

1b - optie 2

In Brasilia omdat dat nog een vrij nieuwe stad is en veel mensen vertrekken uit Rio

0p waarom?

Vraag is welke provincie. Antwoord gaat niet in op provincie maar op de stad binnen een provincie. 

1b - optie 3

Rio de Janeiro omdat dit de vorige hoofdstad was van Brazilië. Hierdoor trokken veel mensen van het platteland naar toen de hoofdstad, Rio de Janeiro. Brasilia is een hoofdstad die in opkomst is en heeft zo ongeveer 1-5 miljoen inwoners. Daardoor is de urbanisatiegraad daar  nog niet zo hoog als in Rio de Janeiro.

0p waarom?

Vraag is welke provincie. Antwoord gaat niet in op provincie maar op de stad binnen een provincie. 

1b - goed antwoord

In de provincie Rio de Janeiro, want dat ligt in het zuidoosten waar de meeste grote steden liggen. Rio de Janeiro is een groter provincie qua oppervlak met meer en grotere steden dan Goiâna. 

2b

2b

Amazonas veel landbouwsector 

Sao Paolo veel dienstensector

In Sao Paolo meer industrie, grote steden, dus makkelijker en meer diensten dan in het afgelegen Amazonas

2p waarom?

Vergeten t.o.v. heel Brazilië. 

Wel de goede sectoren genoemd en de uitleg is ook oke.  

2b

Amazonas ten opzichte van heel Brazilië werken er in Amazonas meer mensen in de primaire sector, dit komt omdat er in de Amazonas meer indianenreservaten zijn waar mensen bijna allemaal in de landbouw werken.  

Sao Paolo ten opzichte van heel Brazilië werken er in Sao Paolo meer mensen in de secundaire sector, dat komt omdat er hier veel meer mensen wonen waardoor er meer voorzieningen nodig zijn. 

2p waarom?

Uitleg bij Sao Paolo is niet correct. Secundaire sector koppelen aan voorzieningen is niet logisch.

2b - goed antwoord

Sao Paulo: het aandeel werkenden in de tertiaire sector is groter dan het gemiddelde van heel Brazilië, omdat veel mensen werken in het toerisme/bankwezen/overheid. 

Amazonas: het aandeel werkenden in de primaire sector is groter dan het gemiddelde van heel Brazilië omdat er nauwelijks sprake is van industrialisatie. 

4a - optie 1

Er zijn steile hellingen

Er is veel ontbossing op de hellingen

1p waarom?

Twee goede redenen, maar 2e reden is geen natuurlijke (fysische) reden, maar een sociale reden (door menselijk toedoen).

4a - goede antwoord

Er zijn steile hellingen

Er valt veel neerslag

6a - optie 1

In de indianenreservaten is veel minder ontbossing

 want het is verboden om in de indianenreservaten hout te kappen

1p waarom?

Verband  correct weergegeven.

Er wordt gevraagd om 2 mogelijke redenen voor het bestaan van het verband en er wordt er hier maar 1 genoemd. 

6a - optie 2

De oorspronkelijke bevolking leeft op traditionele manier van jagen en verzamelen in het bos. Door ontbossing is er minder terrein om te jagen en worden ze teruggedrukt. Dus ze leven in het bos, als er wordt ontbost verdwijnt hun leefgebied

Indianen moeten afgeschermd leven omdat ze vatbaar zijn voor moderne ziektes

1p waarom?

Verband  niet genoemd / niet duidelijk weergegeven.

6a - goed antwoord

Op de plaatsen waar indianenreservaten zijn is minder sprake van ontbossing (1p)

Twee van onderstaande redenen (1p)

• De indianen doen zelf niet aan ontbossing 
• In de reservaten is strengere controle op illegale houtkap
• In ontboste gebieden geen reservaten toegewezen