6. drogredenen deel 1

WELKOM
Doe je tas van tafel.

Leg je iPad gesloten op tafel

Wacht rustig tot ik begin
1 / 30
suivant
Slide 1: Diapositive
NederlandsMiddelbare schoolhavoLeerjaar 4

Cette leçon contient 30 diapositives, avec quiz interactifs et diapositives de texte.

Éléments de cette leçon

WELKOM
Doe je tas van tafel.

Leg je iPad gesloten op tafel

Wacht rustig tot ik begin

Slide 1 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

drogredenen
drogredenen zijn foutieve argumenten. Ze kloppen niet en zijn bedoeld om de lezer/ luisteraar te overtuigen. 

Slide 2 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

lesdoel: drogredenen deel 1
- onjuist beroep op een kenmerk/eigenschap
- onjuist oorzaak & gevolg
- onjuiste vergelijking
- onjuist beroep op autoriteit
- onjuist gebruik van voor-en nadelen (overhaaste generalisatie)
- onjuist beroep op voorbeelden

Slide 3 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Onjuist beroep op een kenmerk of eigenschap

Een bepaald kenmerk wordt genoemd, terwijl andere kenmerken niet genoemd worden. 
Van Dam is een goede leraar, want hij kan goed met pubers opschieten.

Conclusie op basis van één eigenschap.
 

Slide 4 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Die leraar heeft altijd dezelfde kleren aan, dat moet wel een saaie leraar zijn.
A
Onjuist beroep op kenmerk of eigenschap
B
verkeerde vergelijking
C
Onjuist beroep op autoriteit
D
onjuist oorzaak en gevolg

Slide 5 - Quiz

Cet élément n'a pas d'instructions

Diederik is een hooligan want hij zit onder de tattoos.
A
onjuist kenmerk/ eigenschap
B
overdrijven van voor- of nadelen
C
onjuist oorzaak-gevolg
D
verkeerde vergelijking

Slide 6 - Quiz

Cet élément n'a pas d'instructions

Onjuist oorzaak en gevolg
  •  een oorzaak-gevolg wordt gegeven, terwijl die er niet is
    = Je stelt hier dat er een oorzaak-gevolg relatie aanwezig is, maar die relatie is er niet. 

  • de oorzaken zijn niet voldoende voor het gevolg:         
    Iemand die geen huiswerk maakt, zal nooit slagen.
  • het gevolg kan andere oorzaken hebben:           
    Geen stroom? Dan zul je je rekening wel niet betaald hebben.

Slide 7 - Diapositive

https://www.mrchadd.nl/academy/vakken/nederlands/drogredenen
Monique had vroeger geen huisdier thuis. Geen wonder dat ze bang voor honden is.
A
onjuist kenmerk of eigenschap
B
onjuist oorzaak-gevolg
C
verkeerde vergelijking
D
overhaaste generalisatie

Slide 8 - Quiz

Cet élément n'a pas d'instructions

Kinderen op de middelbare school kunnen nog niet zelfstandig werken, want ze zijn nog niet volwassen.
A
onjuist beroep op autoriteit
B
overdrijven van voor- en nadelen
C
verkeerde vergelijking
D
onjuiste oorzaak- gevolg-relatie

Slide 9 - Quiz

Cet élément n'a pas d'instructions

Verkeerde vergelijking
Je vergelijkt zaken die niets met elkaar te maken hebben.

Jongeren in Nederland hebben het zwaar? In Afghanistan hebben jongeren het pas zwaar!

ofwel: appels met peren vergelijken


Slide 10 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Nederland moet niet zoveel geld uitgeven aan zijn waterhuishouding: andere landen doen dat ook niet.
A
onjuist oorzaak en gevolg
B
Verkeerde vergelijking

Slide 11 - Quiz

Er zijn verschillende factoren die de uitgaven voor waterhuishouding kunnen beïnvloeden, zoals geografie, klimaat, waterbeheersingsbehoeften en infrastructuur. 
Veel ouderen die op een e-bike rijden hebben een ongeval gehad, dus het rijden met een e-bike is gevaarlijk.
A
Onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
B
verkeerde vergelijking

Slide 12 - Quiz

Cet élément n'a pas d'instructions

Diederik is een hooligan want hij zit onder de tattoos.
A
onjuist kenmerk/ eigenschap
B
overdrijven van voor- of nadelen
C
verkeerde vergelijking

Slide 13 - Quiz

Cet élément n'a pas d'instructions

Onjuist beroep op autoriteit
  • De autoriteit is onbetrouwbaar (heeft belang bij de zaak, is partijdig).
  • Hij/zij is geen autoriteit op het betreffende gebied.

Dat "het" in de krant stond
Dat iedereen "het" ook zo wil

Condooms verergeren de verspreiding van aids, want dat zegt de paus.


Slide 14 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Epke Zonderland had wereldkampioen rekstok 2018 moeten worden. Louis van Gaal vond dat ook.
A
onjuist oorzaak/gevolg
B
verkeerde vergelijking
C
onjuiste autoriteit
D
overdrijven voor- en nadelen

Slide 15 - Quiz

Cet élément n'a pas d'instructions

Overdrijven van voor- of nadelen
De gevolgen van een handeling worden heel erg overdreven.

Veel huwelijken eindigen in een nare scheiding. Daarom kunnen mensen maar beter niet meer trouwen.

Vals dilemma: je doet alsof er maar twee keuzes zijn
ofwel zwart-witdenken.

Slide 16 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

U kunt het best met Djoser op vakantie gaan: alleen maar boeiende bestemmingen, aangenaam reisgezelschap en altijd goed weer.
A
onjuiste autoriteit
B
onjuist oorzaak-gevolg
C
overdrijven van voor- of nadelen
D
verkeerde vergelijking

Slide 17 - Quiz

Cet élément n'a pas d'instructions

Van alles

Slide 18 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Onze leraar Nederlands zegt dat paardrijden een vorm van dierenmishandeling is.
A
onjuist autoriteitsschema
B
onjuist oorzaak-gevolg
C
overdrijven voor- en nadelen

Slide 19 - Quiz

Cet élément n'a pas d'instructions

De jury bij de turnwedstrijd had geen enkele fout gemaakt. Dat vond premier Rutte ook.
A
onjuiste vergelijking
B
onjuist oorzaak-gevolg
C
overdrijven voor- en nadelen
D
onjuiste autoriteit

Slide 20 - Quiz

Cet élément n'a pas d'instructions

Als je niet wordt toegelaten op de toneelschool, kun je het wel vergeten om ooit bekend te worden.
A
onjuiste autoriteit
B
onjuist oorzaak-gevolg
C
overdrijven van voor- of nadelen
D
verkeerde vergelijking

Slide 21 - Quiz

post hoc ergo propter hoc

Het impliceert dat als gevolg van het niet toegelaten worden op de toneelschool, het onmogelijk is om ooit bekend te worden. De relatie tussen het niet toegelaten worden en het niet bekend worden wordt echter onterecht als oorzaak-gevolg gepresenteerd, zonder rekening te houden met andere mogelijke factoren die van invloed kunnen zijn op het bereiken van bekendheid. Het is een ongegronde aanname dat het ene automatisch tot het andere leidt.
Het is goed dat school de bel weer heeft ingevoerd, omdat er nu veel minder leerlingen te laat in de les komen.
A
onjuist autoriteitsschema
B
onjuist oorzaak-gevolg
C
overdrijven van voor- of nadelen

Slide 22 - Quiz

Cet élément n'a pas d'instructions

Deze nieuwe frisdrank is volgens Ronaldo echt heel lekker. Hij kan het weten, want hij drinkt veel van deze nieuwe drank. Dat vertelde hij in een interview.
A
Overhaaste generalisatie
B
Onjuiste autoriteit
C
Verkeerde vergelijking
D
Onjuist oorzaak-gevolg

Slide 23 - Quiz

Cet élément n'a pas d'instructions

Wij van WC-eend adviseren WC-eend.
A
cirkelredenering
B
onjuist kenmerk/ eigenschap
C
onjuist beroep op autoriteit
D
verkeerde vergelijking

Slide 24 - Quiz

"petitio principii" (een ongefundeerde veronderstelling). 
In dit geval komt het erop neer dat het argument zichzelf herhaalt of in feite zegt: "WC-eend is goed omdat WC-eend het zegt." Het geeft geen externe of objectieve reden waarom WC-eend het beste advies zou geven; het gebruikt simpelweg de bewering zelf als ondersteuning, wat geen geldig argument is.
Je moet je boeken meenemen naar de les: je voetbalschoenen neem je toch ook mee naar de voetbaltraining?
A
onjuist kenmerk/ eigenschap
B
vals dilemma
C
overhaaste generalisatie
D
verkeerde vergelijking

Slide 25 - Quiz

hoewel beide situaties betrekking hebben op het meenemen van items naar een specifieke activiteit, zijn de context, het doel en de noodzakelijkheid van het meenemen van boeken naar de les en voetbalschoenen naar de voetbaltraining significant verschillend, waardoor de vergelijking ongeschikt is.

(B→L) is niet gelijk aan (V→T)

Zij studeert Nederlands dus ze zal wel alle dagen met haar neus in de boeken zitten.
A
B
verkeerde vergelijking
C
onjuist kenmerk/ eigenschap
D
onjuiste oorzaak-gevolg

Slide 26 - Quiz

Cet élément n'a pas d'instructions

Veel ouderen die op een e-bike rijden hebben een ongeval gehad, dus is het rijden met een e-bike gevaarlijk.
A
onjuist oorzaak-gevolg
B
verkeerde vergelijking

Slide 27 - Quiz

Deze drogreden doet zich voor wanneer iemand ten onrechte concludeert dat omdat gebeurtenis A voorafgaat aan gebeurtenis B, A ook de oorzaak is van B. 
Opdracht
Je bent in het weekend de hele dag aan het spelen op de Playstation. Eén van je ouders zegt dat je moet stoppen met gamen. Je wilt eigenlijk doorgaan met gamen. 
Bedenk bij elke drogreden een argumentatie. 
Bijvoorbeeld: 
onjuist oorzaak -> gevolg: 
Ik moet doorgaan met gamen, want anders ga ik aan de drugs
timer
10:00

Slide 28 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

- onjuist beroep op een kenmerk/eigenschap
- onjuist oorzaak & gevolg
- onjuiste vergelijking
- onjuist beroep op autoriteit
- overdrijven van voor- en nadelen
- onjuist beroep op voorbeelden

Slide 29 - Diapositive

Cet élément n'a pas d'instructions

Ik begrijp drogredenen
best goed
nog ingewikkeld
eigenlijk niet

Slide 30 - Sondage

Cet élément n'a pas d'instructions