4.2 argumenten beoordelen

• Nederlands
• MBO
• Studiejaar 1

4.2 argumenten beoordelen 

NuNederlands blz 88

Wat leer je?

- Het verschil tussen feiten, meningen en argumenten.

- Het verschil tussen objectieve en subjectieve argumenten.

- Wat drogredenen zijn en hoe je ze kunt herkennen.

Waarom leer je dit?

In welke werksituatie moet je iets goed kunnen beargumenteren?

Herhaling feiten, meningen en argumenten

Staat hier een feit, mening of argument?

Uit onderzoek blijkt dat roken slecht is voor je gezondheid.

1. Feit
2. Mening
3. Argument

In welke zin staat een argument?

1. In de herfst vallen veel bladeren van de bomen.
2. Ik houd van de herfst.
3. Al dat blad is gevaarlijk, want je glijdt zo uit!
4. In de herfst gaan wij graag naar het bos.

De heer Lampers zegt: 'Dat is toch een aanfluiting voor onze samenleving?' Dit is..

1. Een feit
2. Een mening
3. Een argument

Theorie

Feiten: kun je controleren

Mening: is wat iemand vindt --> kun je over discussiëren

Argument: reden waarom je een bepaalde mening hebt

Feiten

• Zijn beweringen die je kunt controleren. Je zou kunnen opzoeken of navragen of ze echt waar zijn.
• Een tekst waarin vooral feiten staan, noem je een objectieve tekst. Nieuwsberichten in de krant, onderzoeksrapporten en teksten in leerboeken zijn meestal objectief.
• Steeds vaker wordt via sociale media nieuws verspreid dat bij controle soms niet blijkt te kloppen. We spreken dan van 'fake news/ nepnieuws'. Dit gebeurt om verwarring te zaaien en heeft meestal een politieke reden.

Mening of standpunt

Mening of standpunt geeft aan wat iemand vindt. Je gebruikt argumenten om een ander te overtuigen van jouw mening / standpunt.

 

Standpunt:

Ik vind dat scholen niet vóór 11 uur ’s morgens open mogen gaan.

Argument

--> een onderbouwing van het standpunt:

Standpunt: Ik vind dat scholen niet vóór 11 uur ’s morgens open mogen gaan.

Argument: Het puberbrein is erbij gebaat om later te beginnen.

Argumenten beoordelen

Objectieve argumenten: zijn controleerbaar en daarmee waar of niet waar (object)

Subjectieve argumenten: zijn niet feitelijke uitspraken --> vermoedens/mening

Hieronder staat een aantal argumenten. Welke twee argumenten zijn feitelijk?

1. Afgelopen winter heeft het vaker geregend dan het jaar ervoor.
2. Rode stoelen zijn mooier dan blauwe.
3. Koeien die naar klassieke muziek luisteren geven meer melk.

Subjectief argument (gevoel):

Meestal is een feitelijk argument overtuigender, omdat het controleerbaar is. Maar als een gevoel door veel mensen wordt gedeeld, is een argument op basis van een gevoel sterker.

Ik ga morgen film kijken in Luxor, want die bioscoop vind ik prettiger.

Een objectief argument (feitelijk):

Feitelijke argumenten zijn veel overtuigender, omdat het controleerbaar is.

De smartphone is onmisbaar. Heel veel jongeren voelen zich ongelukkig zonder smartphone.

1. Objectief argument
2. Subjectief argument

Drogredenen

Foute argumenten of redeneringen

Generalisatie: op basis van (te) weinig gegevens --> over een kam scheren

Onjuist beroep op autoriteit: beweren dat iets waar is, omdat een autoriteit (deskundige) die onbetrouwbaar is dat zegt.

Voorbeeld van drogredenen

Generalisatie: In Spanje hebben de mensen het niet slecht, want daar schijnt immers altijd de zon.

Autoriteit: Ik vind dat we geen Olympische spelen in Nederland moeten houden. Dat zegt de voorzitter van onze voetbalclub ook.

Opdracht in groepjes

• Ga naar blz. 210 van Nu Nederlands 3F deel A
• Hier worden 7 vormen van drogredenen genoemd met een voorbeeld. 
• Bedenk bij elke vorm samen een eigen voorbeeld.

Tijd: 10 minuten

Klaar: Maak opdracht 1 op blz. 89

Zelfstandig aan de slag.

Maak opdracht 1 blz. 89

Maak de examenopdracht blz. 92

Klaar: maak ook opdracht 2 blz. 90