Oefenen met bronnen en vragen

• Geschiedenis
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 5

Oefenen met bronvragen

Lesdoelen

Bij geschiedenis maken we veel gebruik van bronnen. Bronvragen komen dan ook veel voor op de toets. Deze les gaan jullie leren hoe je dit soort vragen het beste aanpakt en beantwoordt.

oefenen met bronnen

1. Wat voor soort bron?

2. Geschreven of ongeschreven?

3. primair of secundair?

4. standplaatsgebondenheid?

5. Wel of niet betrouwbaar?

geschreven

ongeschreven

Sleep de woorden naar de bijpassende bron

Geschreven bron

Ongeschreven bron

Hoe geef je antwoord op een vraag over een tekstbron?

1.  Neem de vraag over in je antwoord!!

2. Vraag is vaak: Leg uit met behulp van de bron dat.....

Dus:

• Ik lees in de tekst dat ........
• Dat betekent ............

Hoe geef je antwoord op een vraag over een ongeschreven bron?

1.  Neem de vraag over in je antwoord!!

2. Vraag is vaak: Leg uit met een beeldelement uit de bron dat.....

Dus:

• In de bron is te zien dat ........
• Dat betekent ............

Betrouwbaarheid van bronnen

Vaak zal je ook moeten bepalen of een bron betrouwbaar is of niet, en waarom.. Hoe bepaal je dat?

1. Wie is de schrijver/maker van de bron? 

2. Wanneer is de bron gemaakt?

3. Wat is de bedoeling van de maker van de bron?

Primaire en 

secundaire bronnen

primair

secundair

Primaire bronnen (1)

• Zijn in de tijd waarover ze gaan gemaakt

• Zijn meestal gemaakt door iemand die bij de gebeurtenis aanwezig was, maar dat hoeft niet altijd.

Primaire bronnen (2)

• Kunnen heel betrouwbaar zijn, omdat de maker leefde in die tijd... 
  

• ...maar ook onbetrouwbaar, omdat iemand zijn mening misschien wel wil geven of niet alle informatie heeft.
  

Secundaire bronnen (1)

• Zijn gemaakt door iemand die er niet zelf bij was, bijvoorbeeld omdat hij later leefde óf omdat hij ergens anders woonde.

• Heeft de informatie gekregen via andere (geschreven of ongeschreven) bronnen

Secundaire bronnen (2)

• Kunnen heel betrouwbaar zijn, omdat de maker misschien zijn informatie uit veel bronnen heeft kunnen halen... 

• ...maar ook onbetrouwbaar, omdat iemand niet bij de gebeurtenis aanwezig was.
  

Primaire bronnen

Secundaire bronnen

Dagboek

Egyptische mummie

Memo geschiedenisboek

Filmbeelden van een aanslag

Artikel op wikipedia

Documentaire over een mummie

Cartoon in de krant

Betrouwbaarheid van bronnen

Vaak zal je ook moeten bepalen of een bron betrouwbaar is of niet, en waarom.. Hoe bepaal je dat?

1. Wie is de schrijver/maker van de bron?

2. Wanneer is de bron gemaakt?

3. Wat is de bedoeling van de maker van de bron?

Wat is standplaatsgebondenheid?

Standplaatsgebondenheid: Iedereen kijkt door eigen ogen naar het verleden ( heeft zijn eigen waarheid). Dit hangt af van o.a. : ras, geslacht, woonplaats, tijd waarin je leeft, maatschappelijke positie enz.  

Feit en mening

feit: is iets dat we kunnen controleren

mening: iets wat een persoon vindt, persoonsgebonden en kan dus veranderen.

1a. Bekijk en lees de bron.
Is de bron betrouwbaar als je wilt
weten hoe tijdgenoten tegen
Karel de Grote aankeken?

Uit het stripboek 'Van Nul tot Nu' geschreven en getekend door Thom Roep en Co Loerakker. 

1. De bron is betrouwbaar want het is in de tijd van Karel de Grote gemaakt.
2. De bron is niet betrouwbaar want de strip is vele jaren na Karel de Grote gemaakt.

2a. Bekijk en lees de bron.
Is de bron betrouwbaar als je wilt
weten hoe tijdgenoten tegen
Karel de Grote aankeken?

Uit het stripboek 'Van Nul tot Nu' geschreven en getekend door Thom Roep en Co Loerakker. 

1. Ja de bron is betrouwbaar want de makers hebben de informatie uit eerste hand. Dus er zijn weinig schakels.
2. Nee de bron is niet betrouwbaar want de makers hebben de informatie niet uit eerste hand. Er zijn zelfs veel schakels.

3a. Bekijk en lees de bron.
Is de bron betrouwbaar als je wilt
weten hoe tijdgenoten tegen
Karel de Grote aankeken?

Uit het stripboek 'Van Nul tot Nu' geschreven en getekend door Thom Roep en Co Loerakker. 

1. Ja de bron is betrouwbaar want de schrijver wil alleen informeren.
2. Ja de bron is betrouwbaar want de schrijver is erg zakelijk.
3. Nee de bron is niet betrouwbaar want schrijver wil de lezer vermaken.
4. Nee de bron is niet betrouwbaar want de schrijver heeft de informatie verdraaid.

Zelf aan de slag!