Geloof en Wetenschap - les 2 Schilling

• Godsdienst
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 5

Het doel van deze les

- Je geeft het onderscheid aan tussen fysica en metafysica

- Je kan uitleggen hoe je op verschillende manieren om kan gaan met onbeantwoordbare vragen

- Je kan verklaren waarom de wereld is zoals hij is en kan binnen dit vraagstuk het begrip ´antropisch principe´ juist hanteren

- Je kan verklaren waarom men op zoek is naar een ´theorie van alles´

Lessenoverzicht

Les 1                   Introductie

Les 2                  Schilling: onbeantwoorde vragen

Les 3                  Leezenberg: wat is wetenschap?

Les 4                  Hawking: waar komt wetenschap vandaan?

Les 5                  Küng: God in de wetenschap

Les 6                  Collins: Posities rondom geloof en wetenschap 1

Les 7                  Collins: Posities rondom geloof en wetenschap 

Huiswerkopdracht: gelukt?

Je beschrijft je eigen mening over geloof en wetenschap

Je leest je tekst

In je eigen mening verwerk je de tekst van Schilling

Govert Schilling

Sterrenkundige en onderzoeksjournalist

Maakt sterrenkunde toegankelijk voor het brede publiek

Wat is de kernvraag die Schilling aan de orde stelt in de tekst?

1. Hoe ga je om met onbeantwoorde vragen?
2. Hoe verhouden wetenschap en geloof zich tot elkaar?
3. Is wetenschap ook niet een soort van geloof?
4. Hoe is de aarde ontstaan?

Hoe ga jij om met vragen waar je niet direct een antwoord op hebt?

Lijn in de tekst

Kern van de tekst: hoe ga je om met onbeantwoorde vragen?

1. Introductie op relatie tussen geloof en wetenschap

2. Constatering dat er vragen zijn die moeilijk te beantwoorden zijn

3. Mogelijke oplossingen geven voor waarom de wereld is zoals hij is: 

• Er ligt een grotere oorzaak achter
• Er is maar één heelal mogelijk -> antropisch principe
• Het is een lot uit de loterij

Definities

Metafysica: Alles buiten de fysica wat niet meetbaar is maar wel bestaat

Antropisch principe: De wereld kan niet anders zijn dan dat zij is. Volgens Schilling is dat omdat wij er ons anders niet over konden verbazen

Theorie van Alles: De nog niet bestaande natuurkundige theorie die alle theorieën met elkaar verbindt.

Welke verklaring van Schilling vind jij meer voor de hand liggend?

Er is wetenschappelijk gezien maar één natuur mogelijk

Er ligt een grotere oorzaak achter dit heelal

Alles is puur toeval

Kernvragen over de tekst

1. Wat is het verschil tussen fysica en metafysica?

2. Hoe kan je verschillende manieren om gaan met onbeantwoordbare vragen volgens Schilling en zie jij nog een andere mogelijkheid?

3. Waarom is de wereld is zoals hij is  volgens het antropisch principe?

4. Waarom is men op zoek naar een ´theorie van alles´

Lichtjaar

De afstand die licht af legt in onze berekening van een jaar 

Relativiteitstheorie

Einstein's theorie die de natuurkundige begrippen van de gravitatiewet (wet van de zwaartekracht), de elektrodynamica en de thermodynamica verenigde

Absurditeit

Iedere poging om het heelal te ontrafelen is gedoemd te mislukken

Mercatorprojectie

Een projectie van een kaart die werkelijke driehoekige verhoudingen laat zien

Nulmeridiaan

Meridiaan staat haaks op de evenaar en de nulmeridiaan is het vastgestelde nulpunt hiervan (op de noordpool)

Causaliteit

Het filosofische principe dat ervan uit gaat dat er altijd een oorzaak is voor een gebeurtenis

Kosmoloog

Een wetenschapper die zich verdiept in de kosmos: het heelal

Leezenberg

Wetenschapsfilosoof

Gespecialiseerd in islamitische filosofie

Lees de tekst

En verwerk de stof in jouw meningsopdracht