Argumentatieschema's havo 4

• Nederlands
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 4

Argumenteren en weerleggen

Doel van de les

Ik weet welke vormen van argumentatie er zijn.

Ik weet welke argumentatiestructuren er zijn. 

Ik begrijp de begrippen tegenargumentatie en weerlegging

Ik herken de signaalwoorden die horen bij argumentatie en tegenargumentatie

Feitelijke argumenten

Een feitelijk argument is waar of onwaar en hoeft niet onderbouwd te worden.

Voorbeeld
Ik ga morgen naar de film kijken in Luxor, want die bioscoop is bij mij om de hoek.

Waarderende argumenten

Over een waarderend argument kan je van mening verschillen en daarom moet zo’n argument ondersteund worden.

Voorbeeld

- Ik ga morgen naar de film kijken in Luxor, want die bioscoop vind ik veel prettiger .

Met het argument ‘want die bioscoop vind ik veel prettiger’ zal niet iedereen het eens zijn en dat argument behoeft ondersteuning. Argumenten die je daarvoor zou kunnen aanvoeren zijn bijvoorbeeld: ‘de stoelen zijn er erg prettig’ en ‘op elke stoel heb je goed zicht op het filmdoek’.

Argumenten kun je herkennen aan signaalwoorden. Woorden als want, omdat, en immers geven aan dat er een argument volgt.

Of aan de woorden ik vind....., ik ben van mening...

Weerlegging

Een argument dat laat zien dat een argument zwak of onwaar is noemen we een weerlegging.

                                                                      Voorbeeld:

Het is fijn dat de aarde opwarmt, want dan kunnen we in ons eigen land lekker veel zonnen (argument voor). Maar de kans dat je huidkanker krijgt, wordt daardoor wel een stuk groter (argument tegen). Als je je echter genoeg insmeert met zonnebrandolie en niet te lang in de zon blijft,  is er niets aan de hand (weerlegging).

4 vormen van argumenteren

1. Enkelvoudige argumentatie
2. Nevenschikkende argumentatie met onafhankelijke argumentatie
   
3. Nevenschikkende argumentatie met afhankelijke argumentatie
   
4. Onderschikkende argumentatie

Bij enkelvoudige argumentatie onderbouw je je standpunt met één argument.

Bij nevenschikkende argumentatie met onafhankelijke argumentatie gebruik je meer dan één argument. Ieder argument staat los van de andere argumenten. Dit is de sterkste argumentatiestructuur.

Bij nevenschikkende argumentatie met afhankelijke argumentatie vormen twee deelargumenten samen een argument. De argumenten onderbouwen samen het standpunt. Als je een van de twee ontkracht, klopt je argumentatie niet meer.

Bij onderschikkende argumentatie ondersteunt een argument een ander argument.

Een onderschikkende argumentatie bestaat altijd maar uit één argument bij het standpunt.

1. Juist
2. Onjuist

Nederlands is een leuk vak. Leerlingen gaan altijd met plezier naar de lessen.

1. enkelvoudige argumentatie
2. meervoudige argumentatie
3. onderschikkende argumentatie
4. nevenschikkende argumentatie

Hij is geschikt voor deze baan, want hij heeft al 5 jaar werkervaring. Hij werkte hiervoor immers in dezelfde functie bij een Cinema Opera.

1. enkelvoudige argumentatie
2. nevenschikkende argumentatie
3. onderschikkende argumentatie

Nederlands is een leuk vak. De docenten zorgen voor afwisselende lessen en er worden uitdagende opdrachten aangeboden bij het vak.

1. enkelvoudige argumentatie
2. nevenschikkende argumentatie
3. onderschikkende argumentatie

De smartphone is onmisbaar. Je kan er nu bijna overal geld mee overmaken.

1. feitelijk argument
2. waarderend argument

De Lockdown heeft nu lang genoeg geduurd, want leerlingen uit havo 4 zitten al te lang thuis.

1. feitelijk argument
2. waarderend argument

Utrecht is een prettige stad om te wonen. Er wonen in Utrecht veel jonge gezellige mensen.

1. feitelijk argument
2. waarderend argument

Evaluatie van de les

Ik weet welke vormen van argumentatie er zijn.

Ik begrijp de begrippen tegenargumentatie en weerlegging

Ik herken de signaalwoorden die horen bij argumentatie en tegenargumentatie

Wat snap je nog niet en zou je extra uitleg over willen hebben?

Opdracht

Wat is zijn standpunt?

Welke argumenten geeft hij?

Zijn dit feitelijke argumenten of waarderende argumenten?

Geeft hij ook tegenargumenten? En hoe weerlegt hij deze?