Drogredenen en argument opbouwen

• Nederlands
• MBO
• Studiejaar 2

Drogredenen & argument opbouwen

In deze les:

• Wat zijn drogredenen?
• 10 soorten drogredenen
• Test jezelf
• Uitlegfilmpje Sexl-model
• Herhaling opbouw betoog

Inleiding les Nederlands

Wat zijn drogredenen?

Soms probeert iemand je te overtuigen met een argument waarvan je voelt dat er iets niet mee klopt. Dan kan er sprake zijn van een drogreden. 

Drogredenen worden ook wel foute argumentaties genoemd. 

Er is sprake van een drogreden bij een onjuist gebruik van een argument of een overtreding van een discussieregel.

1. Onjuiste oorzaak-gevolgrelatie

Er wordt tussen twee zaken een oorzaak-gevolgrelatie gelegd, terwijl die er niet is.

Veel ouderen die op een e-bike rijden hebben een ongeval gehad, dus is het rijden met een e-bike gevaarlijk.

2. De verkeerde vergelijking

Je vergelijkt onterecht twee zaken met elkaar (appels met peren vergelijken).

Volgens de NS hoeft in de sprinter geen wc te zitten. In een bus zit toch ook geen wc.

3. Overhaaste generalisatie

Op grond van een enkel voorval wordt er een conclusie getrokken die voor alle gevallen geldt.

Mijn opa dronk elke dag een paar glazen jenever en is 98 jaar geworden, alcohol drinken is dus helemaal niet ongezond.

4. Cirkelredenering

Bij een cirkelredenering herhaal je je standpunt, alleen anders geformuleerd.

Ik ben de baas, omdat ik het hier voor het zeggen heb.

Ik vind haar niet aardig, want ik mag haar niet.

5. De persoonlijke aanval

Je valt de persoon aan en niet zijn argument(en).

Wat weet jij van nu gezondheid, jij weegt zelf 105 kilo!

6. Ontduiken van de bewijslast

Je keert de bewijslast om en laat de tegenpartij het tegendeel bewijzen.

Dat hoef ik niet te bewijzen, dat ís gewoon zo!

7. Het vertekenen van een standpunt

Je legt de tegenpartij woorden in de mond waarvan de onjuistheid moeilijk is te bewijzen.

Ga jij niet mee naar de wedstrijd? Dus jij gaat je lekker zitten vervelen in je eentje?

8. Het bespelen van het publiek

Je beweert zaken waartegen iemand moeilijk kan ingaan.

Je bent toch niet goed bij je hoofd als je daar wil wonen.

9. Onjuist beroep op autoriteit

Je beroept je op een bekend persoon, maar die persoon hoeft van het onderwerp helemaal niets af te weten of hij heeft belang bij de zaak.

Condooms verergeren de verspreiding van aids, want dat zegt de paus. (de paus heeft er belang bij dat condooms niet gebruikt worden, want hij is tegen voorbehoedsmiddelen)

10. Onjuist beroep op kenmerk of eigenschap

Bepaalde kenmerken of eigenschappen worden overgewaardeerd terwijl andere relevante kenmerken nauwelijks of niet worden genoemd.

Die leraar heeft altijd dezelfde kleren aan, dat moet wel een saaie leraar zijn.

Test jezelf

Op de volgende dia's staan drogredenen. Weet jij om welk soort drogreden het gaat?

Vul je antwoord in en kijk of je het goed hebt!

Wij hebben dit voorjaar in een hotel in Dresden gelogeerd. Het was er super schoon: de douche, het bed en de vloer waren om van te eten. Zie je wel dat Duitsers zeer net en hygiënisch zijn!

1. persoonlijke aanval
2. overhaaste generalisatie
3. verkeerde vergelijking
4. beroep op autoriteit

Ik vind dat we strengere grenscontroles moeten krijgen. Andere landen doen dat toch ook!

1. onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
2. verschuiving bewijslast
3. verkeerde vergelijking
4. cirkelredenering

Sinds ze iPads op school gebruiken, zijn de resultaten voor de rekentoets achteruit gegaan.

1. vertekenen van een standpunt
2. overhaaste generalisatie
3. persoonlijke aanval
4. onjuiste oorzaak-gevolgrelatie

Vanzelfsprekend had ik er een geen reden voor, want anders had ik het wel gedaan.

1. bespelen van publiek
2. beroep op autoriteit
3. cirkelredenering
4. verschuiving bewijslast

Het is belachelijk dat jullie drie boeken van voor 1880 moeten lezen. Dat vindt Frank de Boer immers ook.

1. beroep op autoriteit
2. onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
3. overhaaste generalisatie
4. persoonlijke aanval

Iedereen met verstand van voetballen weet toch dat je met die opstelling geen deuk in een pakje boter trapt.

1. verschuiving bewijslast
2. cirkelredenering
3. persoonlijke aanval
4. bespelen van publiek

Dus jij vindt dat Natuurmonumenten geen goed werk verricht? Het milieu interesseert jou blijkbaar helemaal niets.

1. onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
2. persoonlijke aanval
3. vertekenen van een standpunt
4. verkeerde vergelijking

Waarom is het goed om het SExl-model te gebruiken?

Opbouw betoog

• Titel
• Inleiding: aanleiding schrijven + stelling noemen
• Kern: argumenten vóór jouw stelling, argumenten tegen jouw stelling en weerlegging
• Slot: conclusie

Wat wil je van deze les onthouden?

Tip aan mij om de online lessen (nog) beter te maken

tip of top