Voorkennis argumentatie herhalen

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 5

Argumentatieve vaardigheden 

cdn.jwplayer.com

Voorkennis 

Argumentatie 

Wanneer is een argument nog meer goed, naast feitelijkheid?

1. Actueel
2. Veel voorbeelden noemen
3. Geldigheid
4. Geloofwaardigheid

Voorkennis 

Argumentatieschema's 

Zijn cavia’s zijn erg ziek. Daardoor is voor hem op dit moment zijn examen van minder belang.
Argumentatie op basis van:

1. Kenmerk of eigenschap
2. Oorzaak-gevolg
3. Vergelijking
4. Voorbeelden

Debradge is eigenlijk nog een groot kind (standpunt), want het liefst speelt hij nog met zijn piratenlego (argument).

1. Kenmerk of eigenschap
2. Oorzaak-gevolg
3. Vergelijking
4. Voorbeelden

Je kunt absoluut niet op Erica rekenen (standpunt). Zo kwam ze gisteren zonder af te bellen niet opdagen en toen ze dat verjaardagscadeautje zou kopen, was ze dat ook vergeten. (argumenten).

1. Kenmerk of eigenschap
2. Voorbeelden
3. Oorzaak-gevolg
4. Autoriteit

Als Bradley meegaat, dan krijgen we vast ruzie (standpunt). De vorige keer dat het meeging, liep het ook uit de hand (argument).

1. Vergelijking
2. Voorbeelden
3. Oorzaak-gevolg
4. Voor- en nadelen

Drogredenen: voorkennis activeren

Leg in eigen woorden uit wat drogredenen zijn

DuBradge is een hooligan (standpunt), want hij zit onder de tattoos (argument)

1. Onjuist beroep op kenmerk
2. Onjuist beroep op autoriteit
3. Verkeerde oorzaak-gevolgrelatie
4. Persoonlijke aanval

Je moet wel voor abortus zijn, anders worden straks die ongewenste kinderen slachtoffer van mishandeling.

1. Bespelen van publiek
2. Vertekenen v/h standpunt
3. Vals dilemma (onjuist beroep op voor-en nadelen)
4. Persoonlijke aanval

Bradley scheldt continu in zijn video's. Zie je nu wel dat alle YouTubers asociale gasten zijn?

1. Bespelen van publiek
2. Cirkelredenering
3. Onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
4. Overhaaste generalisatie

Wat weet jij nu van hygiëne? Je lijkt zelf wel een verzopen rat.

1. Doemscenario
2. Vals dilemma
3. Vertekenen van een standpunt
4. Persoonlijke aanval

Bedenk nu (in drie minuten tijd) een originele drogreden. Werk in twee-drie- of viertallen
De leukste wint punten! GEEN INTERNET

Verschil nevenschikkende en onderschikkende argumentatie

Onderschikkende argumentatie

Een argument (A2) ondersteunt een ander argument (A1)

Erica  is de juiste persoon voor die baan van kattenverkoopster.

↑

Zij heeft ruime ervaring in die branche (A1)

↑

Ze heeft namelijk al twee jaar bij een kattenopvang gewerkt (A2)

nevenschikkende argumentatie

afhankelijk 

Twee deelargumenten vormen samen een argument. De argumenten onderbouwen samen het standpunt. Alleen in combinatie hebben ze kracht (ze zijn van elkaar afhankelijk).

S. DuBradge kan niet zonder blowen

1a. Want hij heeft het nodig zich te concentreren op zijn video's 

1b. (en) aan het eind van elke video heeft hij veel concentratie nodig 

nevenschikkende argumentatie

onafhankelijk 

Bij een onafhankelijk nevenschikkende argumentatie gebruik je twee of meer argumenten. De argumenten zijn gelijkwaardig en kun je onderling van plaats verwisselen.

Standpunt: Ik kijk niet naar de video's van DuBradge

A1: Hij is ongeloofwaardig 

A2: Het is een vervelend mannetje

Aanvaardbaarheid van argumentatie 

In hoeverre kun je de argumentatie als aannemelijk beschouwen? 

• Inhoud (aannemelijkheid/feiten/drogredenen)
  
• Volledigheid (belangrijkste argumenten + tegenargumenten aan bod gekomen?)
  
• Schrijver (deskundig/betrouwbaar)
  

Waarover wil je meer uitleg?
Kies uit:
argumentatiestructuren, schema's, drogredenen, aanvaardbaarheid, niets

Argumentatiestructuren

Schema's

Drogredenen

Aanvaardbaarheid

Niets