BS2 KL2.5 wetgeving

• Seksualiteit
• HBO
• Studiejaar 1

Wetgeving: Wet BIG, WGBO, WZD en andere

Hier het artikel.

Dementerende moeder van Monique overleed na wekenlange isolatie

Wat heb je aan deze kennislab?

> Je weet welke je plichten en rechten zijn als zorgverlener

> Je weet welke de rechten, maar ook plichten, van de zorgvragers zijn

> Je begrijpt waarom gezondheidsrecht belangrijk is als toekomstige verpleegkundige

> Terminologie gezondheidsrecht en inhoud van wet BIG, WGBO, WZD en WkkgZ.

Wat is het belang van gezondheidsrecht?

Gezondheidsrecht en wetgeving

• Orde in maatschappij. 
• Belangen behartigen 
• 
  Regels bij conflicten
• Rechtvaardigheid ervaren.
  
   

Dit is in brede zin, maar ook zeer van toepassing in de gezondheidszorg. Ook wij krijgen te maken met klachten, soms zelfs met de officier van justitie. Alle besluiten die we nemen, kunnen in twijfel getrokken worden. Recht helpt ons om kaders te creëren, om ons houvast te geven. 

Hoe wordt gezondheidsrecht
ingedeeld?

Wat zijn de beginselen
van gezondheidsrecht?

Beginselen gezondheidsrecht

• Zelfbeschikking

zelf bepalen, eigen lichaam, privacy

• Bescherming

patiënt is afhankelijk, opkomen voor patiënt

• Gelijkheid

Iedereen gelijk behandelen, geen voorkeuren, iedereen recht op gezondheid(szorg)

Wetten

Wet BIG

WGBO

WZD

Wet BIG

WGBO

WZD

bevoegdheid

Voorbehouden handelingen

Plichten zorgverlener

Rechten zorgvrager

Informatie-verstrekking

dossierinzage

bekwaamheid

Onvrijwillige zorg

Vrijheidsbeperking

Verbonden aan patiënt

In welke wet staat de
wettelijke
vertegenwoordiging vastgelegd?

1. Wet BIG
2. WGBO
3. WZD
4. WkkgZ

Staat in de WGBO vastgelegd. Ook staat er dus wanneer iemand wettelijk vertegenwoordigd moet worden. Dit is in geval van wilsonbekwaamheid...

Iemand is
wilsonbekwaam als die...

1. nog minderjarig is
2. jonger dan 12 jaar is
3. de gevolgen van zijn besluiten niet kan overzien
4. de gevolgen van zijn besluiten niet kan aanvaarden

Sowieso onder de 12 jaar word je wilsonbekwaam geacht, dan kan je namelijk ook niet de gevolgen van je besluiten overzien.

Tussen 12 en 16 mag je meebeslissen. Vanaf 16 ben je wilsbekwaam.

Als iemand wilsonbekwaam is,
door wie wordt hij in eerste
instantie vertegenwoordigd?

1. Door zijn echtgenoot/ echtegenote
2. Door een curator of mentor
3. Door zijn ouders
4. Door zijn mantelzorger

Volgens de wet is de 1e vertegenwoordiger altijd de curator of mentor, maar als die er niet is (aangesteld door rechter dus), dan mag de partner of ouder de persoon vertegenwoordigen. Mantelzorger hoeft niet per se degene te zijn die iemand vertegenwoordigt.

Curator, mentor of bewindvoerder

- door rechter aangesteld

- Curator vaak bloedverwante

- Curator: zowel financieel als zorginhoudelijk

- Mentor: alleen zorginhoudelijk

- Bewindvoerder: alleen financieel

Wet Kwaliteit, Klachten en Geschillen zorg

Van fouten leren wel allemaal!

- Kwaliteitssysteem

- MIC/ MIM meldingen

- Omgaan met klachten

- Vertrouwelijke persoon

Casus

De heer G. (86) verblijft op een psychogeriatrische afdeling in verband met gedragsproblematiek bij dementie. Ook zijn vrouw woont in het verpleeghuis. Vanwege de gedragsproblemen woont de heer G. echter op een psychogeriatrische afdeling, terwijl zijn echtgenote op de somatische afdeling van het verpleeghuis woont.

Op een dag overlijdt de echtgenote van de heer G. De zeer betrokken zoon van het echtpaar wil niet dat zijn vader direct op de hoogte wordt gebracht van het slechte nieuws. Hij voert hierbij aan dat hij zijn vader goed kent en vreest voor een paniekreactie. De zoon voelt zich, zo kort na het overlijden van zijn moeder, bovendien niet in staat om zijn vader hierin te begeleiden en te steunen.

Denk erover na:

- moreel-ethische dilemma?

- is er een juridische kader? Is hier een wet van toepassing?

- soort wettelijke vertegenwoordiging?

Noteer even voor jezelf...

Welke moreel-ethische
dilemma herken je
in deze casus?

Is er hier sprake van
een juridische kader?
Is er een wet van toepassing?

1. Ja
2. Nee

nee, eigenlijk niet, want meneer is wilsonbekwaam, hij begrijpt niet wat er gebeurt en kan niet zelf besluiten nemen. Deze worden voor hem genomen. Hij kan dus niet besluiten of hij het wil weten of niet. WGBO gaat over behandeling en daar gaat dit niet over, BIG gaat over bekwaam handelen en daar gaat dit ook niet over. 

Over welke wettelijke
vertegenwoordiging
is er hier sprake?

Wat zou jij doen
als verpleegkundige
bij deze casus?

1. Vertellen aan dhr.
2. Niet vertellen aan de dhr.

Waarom wel/ niet?

Welke vragen
heb je nu nog?

Wat neem je
vandaag mee?