Betrouwbaarheid van bronnen

• Geschiedenis
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 1

Betrouwbaarheid van bronnen

Is dit schilderij een primaire of secundaire bron?

1. Primair, want het komt uit de tijd zelf
2. Secundair, want het is later pas gemaakt
3. Primair, want het is later pas gemaakt
4. Secundair, want het is later pas gemaakt

Wanneer is een bron betrouwbaar?

Beantwoord de volgende vragen:

1. In welke tijd is de bron gemaakt?
2. Door wie is de bron gemaakt?
3. Wat was de bedoeling van de maker?
4. Had de maker alle informatie?

De Romeinse senator Cassius Dio schreef over

keizer Titus (39 n.C.-81 n.C) bij de opening van het Colosseum.

Houten balletjes

Hij liet hoog vanuit het amfitheater houten balletjes de tribunes in werpen, waarop de naam van een artikel was gekrast. Dat kon voedsel zijn, een kledingstuk, een zilveren of zelfs een gouden vaas, een paard, een lastdier, vee of slaven. Wie zo'n balletje bemachtigde moest ermee naar de verantwoordelijke beambte gaan en het aangegeven artikel afhalen.

Bron: Cassius Dio, Geschiedenis van Rome (2e eeuw n.C.).

In welke tijd is de bron gemaakt?

1. 39 tot 91 na Christus
2. In de Romeinse Tijd
3. 2e eeuw na Christus
4. 12 september 1991

De Romeinse senator Cassius Dio schreef over

keizer Titus (39 n.C.-81 n.C) bij de opening van het Colosseum.

Houten balletjes

Hij liet hoog vanuit het amfitheater houten balletjes de tribunes in werpen, waarop de naam van een artikel was gekrast. Dat kon voedsel zijn, een kledingstuk, een zilveren of zelfs een gouden vaas, een paard, een lastdier, vee of slaven. Wie zo'n balletje bemachtigde moest ermee naar de verantwoordelijke beambte gaan en het aangegeven artikel afhalen.

Bron: Cassius Dio, Geschiedenis van Rome (2e eeuw n.C.).

Door wie is de bron gemaakt?

1. Cassius Dio
2. Guus Robroeks
3. Een gladiator
4. Keizer Titus

Wat was de bedoeling van de schrijver denk je?

1. De keizer beledigen
2. De keizer voor de gek houden
3. Geschiedenis uitleggen
4. Spannende verhalen vertellen

Had de maker alle informatie?

1. Helemaal niet, hij verzon maar wat
2. Ja, het klinkt alsof hij het allemaal weet
3. Een beetje, omdat hij ver weg woonde
4. Voldoende, hij baseerde zich op bronnen

Is de bron dus betrouwbaar?

De bron komt niet uit de eigen tijd -> minder betrouwbaar

De maker is Romeins -> meer betrouwbaar

De bedoeling is geschiedenis verklaren -> meer betrouwbaar

Context verder onbekend -> mogelijk minder betrouwbaar