HS 13 OD deel 1

• rechten
• MBO
• Studiejaar 2

Onrechtmatige daad is:

1. inbreuk op een recht, doen/nalaten ism wet of maatschappelijke opvattingen
2. inbreuk op een recht,doen/nalaten ism overeenkomst of maatschappelijke opvattingen
3. inbreuk op een overeenkomst, doen/nalaten ism de wet of maatschappelijke opvattingen
4. inbreuk op de wet, doen/nalaten ism maatschappeliijke opvattingen

Jasper steelt een fiets van Marieke.
Dit is een onrechtmatige daad want:

1. Jasper handelt in strijd met een wettelijke plicht
2. Jasper handelt in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid
3. Jasper maakt inbreuk op het (eigendoms)recht van een ander nl Marieke
4. Jasper handelt in strijd met de algemeen maatschappelijke opvattingen

In de uitspraak Lindenbaum/Cohen van de Hoge Raad is beslist dat onrechtmatig handelen:

1. hetzelfde is als handelen in strijd met de wet
2. ook kan bestaan uit handelen in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid
3. alleen kan bestaan uit een 'doen' en dus niet kan bestaan uit een 'nalaten'
4. alleen kan bestaan uit een inbreuk maken op het recht van een ander

Dochter Monica (12 jaar) gooit een ruit in bij de buren. Zijn de ouders aansprakelijk voor de schade?

1. Nee want de ouders hebben geen schuld
2. ja want ouders van kinderen 1-13 jaar zijn aansprakelijk voor de OD van het kind (risico-aansprakelijkheid)
3. Ja tenzij de ouders kunnen bewijzen dat zij de schade niet konden voorkomen
4. ja tenzij er sprake was van overmacht

Meindert (14 jaar) beschadigt een auto bij het voetballen. De ouders kunnen bewijzen dat zij die schade niet hebben kunnen voorkomen. Wie zijn/is aansprakelijk voor de schade?

1. Meindert en zijn ouders
2. Meindert
3. De ouders van Meindert
4. De ouders van Meindert tenzij er sprake is van overmacht

Machteld (16 jaar) gooit een vaas om toen zij in het gemeentehuis moest zijn. Wie is aansprakelijk voor de schade?

1. Machteld en haar ouders
2. Machteld en haar ouders tenzij er sprake is van overmacht
3. De ouders van Machteld
4. Machteld

 Bokito uitgelokt door steentjesgooiers en vrouw

De mannetjesgorilla Bokito, die vrijdag uit zijn verblijf in Diergaarde Blijdorp ontsnapte en een vrouw ernstig verwondde, werd geplaagd door steentjesgooiende kinderen. Ook het gedrag van de vrouw die hij aanviel, heeft vermoedelijk bijgedragen aan zijn uitbraak.
20 mei 2007, 17:50

Een woordvoerder van de dierentuin vermoedt dat de combinatie van deze gebeurtenissen Bokito agressief heeft gemaakt.

De vrouw maakte met de mensaap oogcontact. De aap vond de vrouw hierdoor niet onderdanig genoeg en heeft het kijken vermoedelijk als zeer bedreigend ervaren, aldus de woordvoerder.





De vrouw uit Zoetermeer, die ernstig werd verwond door Bokito, ligt nog steeds in het ziekenhuis. Afgeknapt op de aap is de frequente dierentuinbezoekster echter niet. ,,Hij is en blijft mijn lieveling. Sinds hij in Blijdorp zit, maak ik contact met hem. Als ik mijn hand op het glas legde, deed hij hetzelfde. Als ik naar hem lachte, lachte hij terug'', zegt de vrouw zondag in een interview met De Telegraaf.

Directeur van Blijdorp Ton Dorresteijn zegt in de krant dat het gedrag van de aap echter verkeerd wordt uitgelegd. ,,Vaste bezoekers, zoals zij, lachen naar de gorilla en zien hem teruglachen. Alleen lacht een gorilla nooit. Als hij zijn bovenlip optilt, dan is dat uit dreiging'', aldus de directeur.

Als een dier schade veroorzaakt dan is:

1. niemand aansprakelijk
2. de bezitter van het dier aansprakelijk tenzij die geen schuld heeft
3. de bezitter van het dier aansprakelijk tenzij de schade te wijten is aan het gedrag van het slachtoffer
4. de bezitter van het dier aansprakelijk

Bij een aanrijding tussen een motorrijtuig en een niet-motorrijtuig (bijv. fiets)

1. is de eigenaar/houder van het motorrijtuig schuldig tenzij hij aantoont dat de ander schuld heeft
2. is de eigenaar/houder van het motorrijtuig ten minste 50% schuldig
3. is de eigenaar/houder van het motorrijtuig altijd schuldig
4. is de eigenaar/houder van het motorrijtuig schuldig tenzij hij aantoont dat er sprake is van overmacht

Quirijn leent zijn ladder uit aan Marjolein. Doordat de ladder doormidden breekt, valt Marjolein en heeft zij letselschade. Wie is aansprakelijk voor de schade?

1. Marjolein zelf want zij besluit zelf om die ladder te gebruiken
2. Quirijn en Marjolein ieder 50%
3. Quirijn want hij is bezitter van de ladder, tenzij hij kan aantonen dat hij geen schuld heeft
4. Quirijn want hij is bezitter van de ladder (risico-aansprakelijkheid)

De ladder van Anna wordt gestolen door Boris. Boris leent de lader uit aan Menno. Doordat de ladder doormidden breekt, valt Menno en heeft hij letselschade. Wie is aansprakelijk voor de schade?

1. Anna want zij is eigenaar van de ladder
2. Niemand want het is een gestolen ladder
3. Boris want hij is bezitter van de ladder
4. Menno zelf want hij is houder van de ladder