Les 3. Argumenten voor Euthanasie: Waardigheid en Autonomie

• Godsdienst
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 5

Argumenten om euthanasie toe te staan.

Leerdoelen

Je bent instaat om de gangbare argumenten voor toestaan van euthanasie te benoemen en te kunnen uitleggen.

1. Waardigheid

2. Privacy

3. Autonomie

4. Recht op sterven

Hiernaast ben je ook in staat om mijn eigen mening over dit onderwerp te geven en te onderbouwen. 

Hoe keek men in het Romeinse rijk aan tegen zelfdoding?

1. Ze dachten daar niet over na.
2. Als een laffe daad.
3. Als een slechte daad.
4. Als een eervolle daad.

zijn?

Van wie waren de 3 argumenten die vandaag de dag ook het uitgangspunt zijn?

1. Lionel Arthur Tollemache
2. Thomas van Aquino
3. David Hume
4. Thomas More

Hij wil graag herinnert worden zoals hij was. (b.v dementie)

1. Menselijke waardigheid

De mens ontwikkelt zich in de loop van het leven.

Ontwikkelt een eigen identiteit.

Aftakeling maakt dat de persoon steeds minder zichzelf is.

Het argument voor euthanasie op basis van menselijke waardigheid benadrukt het recht van individuen om autonoom te beslissen over hun eigen leven en dood, met als doel een waardige dood te kunnen sterven. Dit argument rust op het idee dat elk individu intrinsieke waardigheid bezit en het recht heeft om zelf te bepalen hoe hij of zij zijn levenseinde wil vormgeven, vooral in situaties van ondraaglijk lijden of ongeneeslijke ziekte.

Het concept van menselijke waardigheid impliceert dat individuen het recht hebben om te worden behandeld met respect en mededogen, en dat hun wensen en voorkeuren met betrekking tot medische beslissingen serieus moeten worden genomen. Voorstanders van euthanasie betogen dat het weigeren van euthanasie in dergelijke situaties kan leiden tot onnodig lijden en een gebrek aan respect voor de autonomie en waardigheid van het individu.

Het recht op euthanasie op basis van menselijke waardigheid gaat ook gepaard met ethische overwegingen over de kwaliteit van leven. Voorstanders benadrukken dat het belangrijk is om niet alleen te kijken naar de kwantiteit van het leven, maar ook naar de kwaliteit ervan. Ze stellen dat het aan individuen moet worden overgelaten om te bepalen wat een waardig leven voor hen inhoudt en of ze verder willen leven in situaties van ondraaglijk lijden, verlies van autonomie of andere ernstige omstandigheden.

Bron: VARA - Documentaire Zembla -

Als ik dement ben, wil ik dood (YouTube.nl)

Belangrijk is dat de persoon tijdens het opstellen van de wilsverklaring wilsbekwaam is.

Wilsverklaring

Wilsbekwaam betekent dat iemand:

de informatie over zijn zorg en/of behandeling kan begrijpen en afwegen.

begrijpt wat de gevolgen van zijn besluit zijn.

een overwogen besluit kan nemen.

Een wilsverklaring euthanasie, ook wel bekend als een euthanasieverklaring, is een document waarin een persoon zijn of haar wensen met betrekking tot euthanasie vastlegt voor het geval hij of zij in de toekomst niet meer in staat is om deze wensen mondeling kenbaar te maken. In een wilsverklaring euthanasie geeft een persoon aan onder welke omstandigheden hij of zij euthanasie wenst te ontvangen, zoals bij ondraaglijk lijden als gevolg van een ernstige ziekte of ongeneeslijke aandoening.

De wilsverklaring euthanasie is bedoeld om ervoor te zorgen dat de wensen van een persoon met betrekking tot het levenseinde worden gerespecteerd, zelfs als hij of zij niet meer in staat is om deze wensen zelf te uiten. Het is een belangrijk instrument voor zelfbeschikking en autonomie bij het naderen van het einde van het leven.

4. Slaapmiddel in koffie of appelmoes.

3. Arts bepaalt of het ondraaglijk en uitzichtloos lijden is.

1. Schriftelijke wilsverklaring hoeft niet perfect in orde te zijn.

2. Geen mondelinge bevestiging.

Wetgeving verruimd (20-11-2020)

Uitbreiding van de euthanasiewetgeving: De wetgeving is uitgebreid om euthanasie mogelijk te maken voor mensen die lijden aan ernstige psychische aandoeningen, zoals eenzaamheid, langdurig en ondraaglijk psychisch lijden zonder uitzicht op verbetering, en mensen met vergevorderde dementie die hun wens om euthanasie te ontvangen eerder mondeling hebben geuit.

Toetsingskader voor euthanasie bij dementie: Er is een nieuw toetsingskader ontwikkeld voor euthanasie bij mensen met vergevorderde dementie. Dit kader vereist dat de persoon een wilsverklaring heeft opgesteld toen hij of zij nog wilsbekwaam was, waarin de wens voor euthanasie is vastgelegd. Daarnaast moeten artsen zorgvuldig beoordelen of aan alle wettelijke vereisten voor euthanasie is voldaan, waaronder het ondraaglijk en uitzichtloos lijden van de persoon.

Meer ruimte voor professionele oordeelsvorming: De nieuwe wetgeving biedt meer ruimte voor professionele oordeelsvorming door artsen bij het beoordelen van verzoeken om euthanasie, met name in gevallen van ernstig psychisch lijden. Artsen kunnen nu meer rekening houden met de specifieke situatie en de individuele behoeften van de persoon die euthanasie verzoekt.

Deze verruiming van de euthanasiewetgeving is het resultaat van langdurige debatten en discussies over de ethiek en de praktijk van euthanasie in Nederland. Het heeft tot doel om meer mensen die ernstig lijden, inclusief degenen met psychische aandoeningen en vergevorderde dementie, de mogelijkheid te bieden om op een waardige manier afscheid te nemen van het leven, in overeenstemming met hun eigen wensen en voorkeuren.

Het toedienen van een slaapmiddel in de koffie of andere methoden voor euthanasie bij dementerenden met een wilsverklaring moet altijd plaatsvinden binnen het kader van de geldende wetgeving en ethische normen, en vereist een zorgvuldige afweging van de belangen en wensen van de persoon, evenals het respecteren van de rechten en waardigheid van het individu.

2. Privacy

Overheid niet mag ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer.

2. Privacy

Het argument van privacy voor euthanasie benadrukt het belang van het respecteren van de persoonlijke en intieme beslissingen van individuen met betrekking tot het einde van hun leven. Dit argument rust op het idee dat het recht op privacy een fundamenteel aspect is van menselijke waardigheid en autonomie, en dat individuen het recht hebben om beslissingen te nemen over hun eigen levenseinde zonder inmenging van anderen.

Privacy speelt een belangrijke rol bij euthanasie om verschillende redenen:

Intieme beslissing: Het besluit om euthanasie te ontvangen is een zeer persoonlijke en intieme beslissing, die vaak gepaard gaat met complexe overwegingen en emoties. Het recht op privacy geeft individuen de ruimte om deze beslissing in alle rust en met de nodige privacy te nemen, zonder dat zij zich belemmerd voelen door externe invloeden of oordelen.

Bescherming tegen stigmatisering: Mensen die ervoor kiezen om euthanasie te ontvangen, kunnen te maken krijgen met stigmatisering of veroordeling vanuit de samenleving of hun sociale kring. Privacy biedt bescherming tegen deze negatieve reacties en zorgt ervoor dat individuen vrij zijn om hun keuzes te maken zonder bang te hoeven zijn voor sociale repercussies.

Bescherming van persoonlijke gegevens: Het recht op privacy omvat ook het recht om persoonlijke gezondheidsgegevens en medische beslissingen vertrouwelijk te houden. Dit betekent dat de details van iemands euthanasieverzoek en de omstandigheden rondom hun beslissing beschermd moeten worden tegen ongeoorloofde openbaarmaking.

Door het respecteren van het recht op privacy bij euthanasie, kunnen individuen zich gesterkt voelen in hun vermogen om controle te hebben over hun eigen levenseinde en kunnen ze een gevoel van autonomie en waardigheid behouden tijdens deze moeilijke periode. Dit draagt bij aan een menswaardige en respectvolle benadering van het einde van het leven.

3. Autonomie

Je bent zelf instaat autonome beslissingen te nemen.

dit doe je in grondig overleg met je medemensen.

3. Autonomie

Het argument van autonomie voor euthanasie benadrukt het recht van individuen om zelf te beslissen over hun eigen leven en dood. Autonomie, of zelfbeschikking, is een fundamenteel ethisch principe dat stelt dat individuen het recht hebben om hun eigen keuzes te maken, gebaseerd op hun eigen waarden, wensen en voorkeuren, zonder externe dwang of inmenging. Dit argument rust op het idee dat mensen het recht hebben om te beslissen over hun eigen lichaam en de omstandigheden van hun eigen leven, inclusief het moment en de wijze van hun dood.

Het argument van autonomie voor euthanasie omvat verschillende aspecten:

Recht op zelfbeschikking: Individuen hebben het recht om zelf te bepalen hoe zij hun leven willen leiden en wanneer zij vinden dat hun lijden ondraaglijk is geworden. Dit omvat ook het recht om te beslissen over het einde van hun leven, indien zij dit nodig achten om een menswaardig einde aan hun lijden te maken.

Waardigheid en controle: Euthanasie kan individuen een gevoel van waardigheid en controle geven over het verloop van hun eigen leven. Door zelf te kunnen beslissen over het moment en de wijze van hun dood, kunnen mensen een gevoel van autonomie en zelfrespect behouden, zelfs in de moeilijkste omstandigheden.

Respect voor persoonlijke waarden: Het respecteren van het recht op autonomie betekent ook respect voor de persoonlijke waarden en overtuigingen van individuen. Mensen hebben verschillende opvattingen over leven, lijden en dood, en het is belangrijk dat zij de ruimte krijgen om hun eigen keuzes te maken op basis van hun eigen ethische, religieuze en persoonlijke overtuigingen.

Door het respecteren van het recht op autonomie bij euthanasie, kunnen individuen het gevoel hebben dat hun stem gehoord wordt en dat hun persoonlijke waarden en voorkeuren worden gerespecteerd. Dit draagt bij aan een gevoel van zelfwaarde en menselijke waardigheid, zelfs in de laatste fase van het leven.

Welk argument wordt het meest gebruikt door voorstanders van euthanasie met betrekking tot het recht op sterven?

1. Het verzekeren van gelijkheid in de behandeling van terminaal zieke patiënten.
2. Het waarborgen van het recht op een pijnloos en waardig levenseinde.
3. Het bevorderen van de medische vooruitgang door onderzoek naar euthanasie.
4. Het verminderen van de belasting van de gezondheidszorg door het aantal terminaal zieke patiënten te verminderen.

Wettelijke erkenning betekent dan dat euthanasie uit het Strafboek zou moeten verdwijnen.

4. Recht op sterven

Het argument van het recht om te sterven benadrukt dat individuen het recht hebben om op een humane en respectvolle manier te sterven, indien zij dat wensen. Dit recht vloeit voort uit het algemene recht op zelfbeschikking en autonomie, en impliceert dat mensen de vrijheid moeten hebben om te beslissen over het einde van hun leven, inclusief de mogelijkheid van euthanasie of hulp bij zelfdoding.

Dit argument omvat verschillende aspecten:

Waardigheid en zelfbeschikking: Het recht om te sterven erkent het belang van waardigheid en zelfbeschikking aan het einde van het leven. Mensen hebben het recht om te beslissen over hun eigen lot en om te voorkomen dat zij onnodig lijden als gevolg van ongeneeslijke ziekten of ondraaglijk lijden.

Bescherming tegen onnodig lijden: Het recht om te sterven biedt bescherming tegen onnodig lijden en pijn aan het einde van het leven. Mensen die geconfronteerd worden met ondraaglijk lijden als gevolg van een terminale ziekte of ongeneeslijke aandoening moeten de mogelijkheid hebben om op een menswaardige manier afscheid te nemen van het leven, indien zij dat wensen.

Respect voor persoonlijke waarden en overtuigingen: Het recht om te sterven impliceert ook respect voor de persoonlijke waarden en overtuigingen van individuen. Mensen hebben verschillende opvattingen over leven, lijden en dood, en het is belangrijk dat zij de vrijheid hebben om hun eigen keuzes te maken op basis van hun eigen ethische, religieuze en persoonlijke overtuigingen.

Door het erkennen van het recht om te sterven, kunnen individuen het gevoel hebben dat hun menselijke waardigheid wordt gerespecteerd en dat zij de controle hebben over het verloop van hun eigen leven. Dit draagt bij aan een gevoel van zelfrespect en autonomie, zelfs in de laatste fase van het leven.

Patiënt blijft dus afhankelijk van de arts.

Zelfbeschikking betekent het kunnen en mogen maken van je eigen keuzes. In Nederland heeft ieder individu het recht om keuzes over zijn of haar eigen leven te maken, of het nu gaat over opleiding, werk, partnerkeuze of religie.

De Nederlandse euthanasiewetgeving is niet gebaseerd op zelfbeschikkingsrecht.

Zelfbeschikkingsrecht

Hoewel de Nederlandse euthanasiewet individuen het recht geeft om euthanasie aan te vragen en te ontvangen onder bepaalde omstandigheden, blijven zij inderdaad afhankelijk van de medische en juridische procedures die bij euthanasie komen kijken. Dit betekent dat het proces van het verkrijgen van euthanasie niet volledig autonoom is, aangezien het afhankelijk is van de medewerking van artsen en het voldoen aan wettelijke eisen.

Hoewel de Nederlandse euthanasiewetgeving de nadruk legt op zelfbeschikkingsrecht en het recht van individuen om zelf te beslissen over hun levenseinde, is dit recht inderdaad zeer beperkt en onderworpen aan strikte voorwaarden en procedures, zoals eerder besproken.

Het zelfbeschikkingsrecht is een fundamenteel principe dat stelt dat individuen het recht hebben om zelf te beslissen over belangrijke aspecten van hun leven, waaronder medische behandelingen en het einde van hun leven. In het geval van euthanasie zou zelfbeschikkingsrecht impliceren dat mensen vrij zijn om te beslissen over hun eigen dood, indien zij dat wensen, zonder externe dwang of inmenging.

Hoewel de Nederlandse euthanasiewetgeving dit principe erkent en individuen in staat stelt om euthanasie aan te vragen en te ontvangen onder bepaalde omstandigheden, zijn er nog steeds beperkingen en voorwaarden waaraan moet worden voldaan voordat euthanasie kan worden uitgevoerd. Dit betekent dat het zelfbeschikkingsrecht niet absoluut is en dat individuen nog steeds afhankelijk zijn van het medische en juridische proces dat bij euthanasie komt kijken.

Het is belangrijk om te erkennen dat de wetgeving rond euthanasie een balans probeert te vinden tussen het beschermen van individuele autonomie en het waarborgen van de veiligheid en rechten van alle betrokkenen. In de praktijk kan dit betekenen dat zelfbeschikkingsrecht niet altijd onbeperkt kan worden uitgeoefend en dat er grenzen zijn aan de mate van autonomie die individuen hebben over hun levenseinde.

Wat is geen gangbaar argument om euthanasie toe te staan?

1. democratie
2. privacy
3. menselijke waardigheid
4. autonomie

De arts mag op grond van barmhartigheid over gaan tot euthanasie.

Barmhartigheid

Een barmhartig persoon is iemand die mee lijdt en mee voelt in de pijn en het verdriet van de ander en deze wil verzachten / wegnemen.

Het concept van barmhartigheid in het christendom heeft een centrale waarde In de Bijbel. Met name in het Nieuwe Testament, wordt herhaaldelijk gesproken over barmhartigheid als een essentiële deugd die door God wordt gevraagd van gelovigen.

Een van de bekendste verzen die barmhartigheid benadrukken is te vinden in het Evangelie volgens Matteüs, hoofdstuk 5, vers 7, waar Jezus zegt: "Zalig zijn de barmhartigen, want hun zal barmhartigheid betonen." Dit vers wordt vaak geïnterpreteerd als een oproep tot mededogen en vriendelijkheid jegens anderen, en als een deugd die door God wordt beloond.

In het Evangelie volgens Lucas wordt ook verteld over het verhaal van de barmhartige Samaritaan, waar Jezus het belang van mededogen en het liefdevol omzien naar anderen illustreert door middel van een gelijkenis.

Het begrip barmhartigheid wordt verder uitgewerkt in andere delen van de Bijbel, zoals in de Psalmen en de brieven van de apostel Paulus. In het Oude Testament wordt barmhartigheid ook vaak geassocieerd met Gods genade en compassie jegens zijn volk, en wordt het beschouwd als een deugd die door mensen moet worden nagestreefd.Barmhartigheid verwijst naar mededogen en vriendelijkheid jegens anderen, vooral jegens degenen die lijden, in nood zijn of zich in een moeilijke situatie bevinden. Het is een deugd die gebaseerd is op medegevoel en het verlangen om het lijden van anderen te verlichten, vaak uitgedrukt door daden van zorg, hulp en steun.

In de context van euthanasie kan barmhartigheid worden gezien als een motief voor het verlenen van euthanasie aan mensen die ondraaglijk lijden aan een ernstige ziekte of aandoening. Voorstanders van euthanasie betogen vaak dat het uit barmhartigheid is om een einde te maken aan het lijden van mensen die geen hoop meer hebben op verbetering en die een waardige dood wensen.

Barmhartigheid impliceert het vermogen om te begrijpen en mee te voelen met het lijden van anderen, en vervolgens actie te ondernemen om hun pijn te verlichten. In het geval van euthanasie kan dit betekenen dat artsen en zorgverleners besluiten om euthanasie toe te passen als een daad van barmhartigheid, om een einde te maken aan het ondraaglijke lijden van een patiënt en hen een vredig en waardig afscheid te bieden van het leven.

Hoewel barmhartigheid een belangrijk motief kan zijn voor het verlenen van euthanasie, moeten zorgverleners altijd zorgvuldig afwegen hoe zij het principe van barmhartigheid kunnen toepassen binnen de grenzen van ethiek, wetgeving en professionele verantwoordelijkheid. Het is belangrijk om ervoor te zorgen dat de rechten en belangen van de patiënt worden gerespecteerd en dat alle beslissingen worden genomen met de grootst mogelijke zorgvuldigheid en respect voor het leven en de waardigheid van het individu.

Euthanasie is in Nederland een recht van de patiënt?

1. Ja
2. Nee, tenzij iemand stervende is.
3. Ja, mits de patiënt een wilsverklaring heeft opgesteld.
4. Nee

H

I

G

T

M

R

A

B

R

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

M

N

O

P

Q

R

S

T

U

V

W

X

Y

Z

A

B

Zijn de leerdoelen behaald?

Ik ben instaat om de gangbare argumenten voor toestaan van  euthanasie te benoemen en te kunnen uitleggen.

1. Waardigheid

2. Privacy

3. Autonomie

4. Recht op sterven

Hiernaast ben ik ook in staat om mijn eigen mening over dit onderwerp te geven en te onderbouwen.