Internationaal privaatrecht - deel 1

• Internationalisering en Internationaal recht
• MBO
• Studiejaar 3

Internationaal privaatrecht

• IPR is van toepassing bij internationale aspecten van het privaatrecht

      @ Bijv. internationale huwelijken en echtscheidingen, internationale

          koopovereenkomsten en leveringen van goederen

• Geeft regels over de toepasselijkheid van het recht, de bevoegdheid van de rechter en de uitvoerbaarheid van buitenlandse beslissingen.
  
• IPR is nationaal recht; in principe heeft elk land een eigen IPR.
  
• IPR is conflictenrecht, dus: welk recht gaat voor?
  
• IPR vragen:
  

     @ Wordt een echtscheiding volgens Nederlands of Turks recht geregeld?
     @ In Nederland of in Turkije?
     @ Kan een Turks vonnis in Nederland ten uitvoer worden gelegd?

Bronnen van internationaal privaatrecht

• Nederlands burgerlijk recht: Boek 10 BW. Buitenlands recht wordt niet toegepast als het kennelijk onverenigbaar is met de openbare orde, art. 10:6 BW
• Nederlands burgerlijk procesrecht: Art. 431 en 985 t/m 994 Rv.  Over de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (exequatur-procedure).
• Internationale verdragen, zoals het  Weens Koopverdrag,  het Haags Kinderontvoeringsverdrag 1980 en het Haags Alimentatieverdrag
• Verordeningen en richtlijnen EU, zoals de Brussel II bis verordening en de Rome-I verordening 
• In overeenkomsten tussen de betrokken kunnen afwijkende afspraken worden gemaakt, want zij mogen een rechtskeuze maken!

Verordening Brussel II-bis

• Personen- en familierecht
• Verbindend in alle landen van de EU met uitzondering van Denemarken.
• Internationale bevoegdheid van de rechter (art. 1 lid 2 Brussel II-bis)

      @ Echtscheiding
      @ Ouderlijke verantwoordelijkheid (omgang, voogdij/pleeggezin, kinderontvoering)

• Erkenning en tenuitvoerlegging
  

      @ Zonder nieuwe procedure in een andere lidstaat (art. 21 Brussel II-bis)
      @ Uitzondering: strijd met de openbare orde (art. 22 en 23 onder a Brussel II-bis)
      @ Juistheid van de beslissing wordt nooit betwijfeld, art. 26 Brussel II-bis

• Relatief bevoegde rechter: gewone verblijfplaats andere partij/kind, art. 29 Brussel II-bis

https:

omdat deze verordening van toepassing binnen de EU, is het van belang dat studenten weer worden herinnerd aan de landen van de EU.

Let op: UK doet niet meer mee.

De Ierse Erin Smith wil de achternaam van haar Nederlandse kind laten wijzigen in Nederland.
Is de Brussel II-bis verordening op deze casus van toepassing?
Onderbouw met een verwijzing naar het juiste artikel.

Nee, art. 1 lid 3 onder c Brussel II-bis

De Deense Soren woont in Denemarken en heeft een kind in Noorwegen. Hij wil omgang.
Is de Brussel II-bis verordening op deze casus van toepassing?
Onderbouw jouw antwoord met een verwijzing naar het juiste onderdeel van de verordening.

Prambule/Overweging nummer (31): Denemarken doet niet mee.

Verder is Noorwegen geen lid van de EU.

De Nederlandse Johnny en de Duitse Sigrid willen in Luxemburg trouwen.
Is de Brussel II-bis verordening op deze casus van toepassing?
Onderbouw met een verwijzing naar het juiste artikel.

Nee, art. 1 lid 3 onder a Brussel II-bis 

Het kind van Johnny en Sigrid is Duits en Nederlands, woont in Frankrijk en wordt daar geplaatst in een pleeggezin, onder voogdij van een Franse instelling.
Is de Brussel II-bis verordening op deze casus van toepassing?
Onderbouw met een verwijzing naar het juiste artikel.

Ja, art. 1 lid 2 onder d) Brussel II-bis  en art. 8 lid 1 Brussel II-bis : de Franse rechter is bevoegd omdat het kind daar zijn gewone verblijfplaats heeft.

Sigrid woont inmiddels weer in Duitsland en wil omgang met haar kind, dat nog in Frankrijk woont.
Is de Brussel II-bis verordening op deze casus van toepassing?
Onderbouw met een verwijzing naar het juiste artikel.

Ja, art.1 lid 2 onder a) Brussel II-bis.  art. 8 lid 1 Brussel II-bis 

de Franse rechter is weer bevoegd, omdat de verblijfplaats van het kind doorslaggevend is.

Johnny ontkent dat hij de vader is van het kind van Sigrid.
Is de Brussel II-bis verordening op deze casus van toepassing?
Onderbouw met een verwijzing naar het juiste artikel.

Nee, art. 1 lid 3 onder a) Brussel II-bis

In ieder geval wil Johnny geen kinderalimentatie betalen.
Is de Brussel II-bis verordening op deze casus van toepassing?
Onderbouw met een verwijzing naar het juiste artikel.

Nee, art. 1 lid 3 onder e) Brussel II-bis.

Rome I - verordening

Verbintenissenrecht

• Voor contracten die vanaf 17-12-2009 zijn gesloten
  
• Niet van toepassing in Denemarken
  
• Voor toepasselijk recht bij verbintenissen in burgerlijke en handelszaken, art. 1
  

      @ Rechtskeuze staat voorop, art. 3 Rome I

• Voor verschillende soorten verbintenissen regels:
  

      @ Art. 4 koopovereenkomsten (bijv. bestelling bij amazon.de)
      @ Art. 5 vervoerovereenkomsten (bijv. reizen, koffers leveren)
      @ Art. 8 individuele arbeidsovereenkomsten (grensarbeiders)

• Opletten: regels veranderen als er een kennelijk nauwere band is met een ander land
  

Wie betaalt er voor de verwarmingsketel?

Verschillen per land!

	België	Duitsland	Nederland
ontluchten verwarming	huurder	verhuurder (contractuele afwijking mogelijk)	huurder
controle verwarmingsketel	huurder	verhuurder (conractuele afwijking mogelijk)	verhuurder
reparatie verwarmingsketel	verhuurder (uitzondering: vorst of schuld huurder)	verhuurder	verhuurder

Johnny uit Helmond huurt voor een periode van 5 jaar een flat in het Belgische Knokke. De verhuurder is gevestigd in het Duitse Aken. Johnny betaalt niet voor de controle van de verwarmingsketel.
De verhuurder vraagt zich af, welk recht van toepassing is.
Onderbouw jouw antwoord met een verwijzing naar het juiste artikel uit de Roe I-verordening.

Art. 4 lid 1sub c Rome I: Bij huur van onroerend goed is het recht van het land waar het onroerend goed is gelegen van toepassing.

Het Belgische recht is dus van toepassing.

Ilse uit Veldhoven reist per vliegtuig van Eindhoven naar Faro/Portugal. De vliegmaatschappij is gevestigd in Duitsland. Haar koffer komt echter niet aan. Ook vier maanden later is de koffer nog spoorloos. Haar schade is € 2.500. Welk recht is op deze casus van toepassing?
Onderbouw jouw antwoord met een verwijzing naar het juiste artikel uit de Rome I-verordening.

Art. 5 lid 1 Rome I: het recht van het land waar de vervoerder zijn vestigingsplaats heeft, als de koffer daar ook wordt afgeleverd. Dat is hier niet zo, dus: recht van het land waar de koffer wordt afgeleverd. (Portugal).

Maar: Art. 5 lid 3 Rome I: de kennelijk nauwere band is hier met Nederland. De passagier vliegt vanuit en terug naar Nederland en de passagier woont in Nederland.

(opletten: art. 6 is hier niet van toepassing, omdat het niet gaat om een pakketreis, art. 6 lid 4 sub b) Rome I)

Het Nederlandse recht is dus van toepassing.

Opdracht

• Je krijgt een 3-tal casussen.
• Je maakt één word-bestand met de volgende inhoud:
• Los de casussen op. 
• Schrijf per casus een formele brief waarin je aan jouw zelfgekozen cliënt antwoord geeft op zijn vraag/vragen.
• Mocht deze les inhoudelijk worden beoordeeld: 
• Één brief wordt inhoudelijk nagekeken (maximaal 8 punten), 
• De andere twee brieven tellen mee voor de inspanning (2 punten).
• Je krijgt 90 minuten de tijd.
• Lever het word-bestand in via it's learning.