KLas 5 MO Hst. 5 Par. 1-2-3

• Geschiedenis
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 5

Midden Oosten Hst 4

Paragraaf 3 & 4: Saddam Hoessein en de golfoorlogen

Het Midden Oosten 

Hoofdstuk 5

paragraaf  1: Israël en de Palestijnen (2)

K&K Midden Oosten Hst 5 par. 1:

§ 5.1: Wat de tweestatenoplossing inhield en wat de Oslo akoorden zijn. 

Herhaling

De twee intifada's:

1e Intifada: 1987-1993 (eindigden met de Oslo-akkoorden)

2e Intifada: 2000-2005 (eindigden met de ontruiming van de Israëlische nederzettingen in de Gaza-strook en de machtsstrijd tussen Hamas en Fatah.)

In welke Israëlische gebieden wonen vooral Palestijnen

1. Westelijke Jordaanoever
2. Sinaï-woestijn
3. Golan-hoogvlakte
4. Gaza-strook

Hamas en Fatah zijn twee Palestijnse organisaties

1. juist
2. onjuist

Fatah/PLO is/zijn een islamitische organisatie

1. juist
2. onjuist

Hamas is een seculiere Palestijnse organisatie

1. juist
2. onjuist

Wat is de intifada?

1. Een opstand van Joden tegen de Arabieren.
2. Een opstand in de bezette Palestijnse gebieden tegen de Israëlische bezetting
3. Een protestbeweging van Arabische jongeren in het midden oosten

De eerste Intifada eindigde met de...

1. Oslo akkoorden
2. Camp David akkoorden
3. Washington akkoorden
4. De Clinton-onderhandelingen

Afspraken Oslo-Akkoorden:

• Er komt een Palestijnse Autoriteit (zelfbestuur!)
• Terugtrekken Israëlisch leger uit Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever (opdeling van deze gebieden in drie zones)
  
• Israël heeft bestaansrecht volgens de PLO
  
• Afzweren van alle vormen van geweld en terreur door Fatah
• Oslo II (voornamelijk een geografische uitbreiding)
  

Waardoor zijn de Oslo akkoorden mislukt?

Waarom zijn de Oslo-akkoorden mislukt?

Palestijnen en Israël hebben beide andere verwachtingen
: 

Met een provocerend bezoek aan de Klaagmuur startte Ariël Sharon de Tweede intifada, zo stellen veel Palestijnen

• Zelfbestuur palestijnen stelt niet veel voor in de praktijk 
• Arafat wijst vredesverdrag (95% westelijke jordaanoever) af 
• Palestijnen eisen terugkeer palestijnen naar oorspronkelijke woonplaatsen. 
• Jeruzalem .... 
• Terreur Hamas (tegenstanders PLO/fatah) 
• Bouw nieuwe Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever 
• Bouw muur rond de Westelijke Jordaanoever 
• Slechte sociaal-economische omstandigheden Palestijnen 
• Enorme corruptie van de kliek rond Arafat en de PLO/Fatah in het algemeen.

Twee stellingen:
1. Tegenwoordig is grofweg Fatah/PLO de baas in de Gaza-strook en Hamas de baas op de Westelijke Jordaanoever.
2. Rond de Gaza-strook en de Westelijke Jordaanoever zijn grote grensmuren gebouwd.

1. Stelling 1 is juist
2. Stelling 2 is juist
3. beide stellingen zijn juist
4. beide stellingen zijn onjuist

stelling 1 = andersom

Twee stellingen:
1. De bouw van nederzettingen in Palestijnse gebieden door Israëlische kolonisten is een voortdurende bron van conflict
2. Tegenwoordig zijn er geen Israëlische nederzettingen meer in de Gaza-strook.

1. Stelling 1 is juist
2. Stelling 2 is juist
3. beide stellingen zijn juist
4. beide stellingen zijn onjuist

En verder…

 

• 2005: Israël beveelt alle 7000 Joodse kolonisten te vertrekken uit de Gazastrook (einde tweede intifada)
  
• 2006: Oorlog! Israël valt Libanon binnen om einde te maken aan de beschietingen door Hezbollah
  
• 2006

       Machtsstrijd Hamas en Fatah
       Hamas wint verkiezingen:
       Burgeroorlog tussen Fatah en Hamas in de Palestijnse gebieden

• 2007: Fatah “krijgt” Palestijnse gebieden Westelijke Jordaanoever, Hamas “krijgt” de Gazastrook
  
• 2008-2009: Oorlog! Israël valt Gazastrook binnen om hamas te bestrijden
  
• 2009: Israël laat weten dat de bouw van Joodse nederzettingen op de westelijke Jordaanoever doorgaat.
  

……. Een oplossing voor het conflict lijkt verder weg dan ooit….?

het Israëlische leger ontruimt de Israëlische  nederzettingen in de Gaza-strook, onder veel protest van de Joodse kolonisten.

Standplaatsgebondenheid

Waarom luidde de tekst bij de vorige dia "standplaatsgebondenheid" ?

Waarom luidde de tekst bij de vorige dia "standplaatsgebondenheid" ? 

Midden Oosten Hst 4

Paragraaf 3 & 4: Saddam Hoessein en de golfoorlogen

Het Midden Oosten 

Hoofdstuk 5

paragraaf  2: Van New York naar Bagdad

Paragraaf 3: Iran, de onzekere factor

K&K Midden Oosten Hst 5 par. 2 en 3:

§ 5.2: De aanslagen op het WTC en hoe die leidden tot de oorlog in Afghanistan en Irak.

§ 5.3: Hoe de actuele situatie is rond Iran in de internationale politieke verhoudingen.

Welke organisatie pleegde de aanslag op de Twin Towers?

1. Taliban
2. Hamas
3. Al Qaïda
4. Iraanse Revolutionaire garde

Wat betekent Al Qaïda?

1. Het fundament
2. De rots
3. De richting
4. De basis

War on Terror

2001 - 2009 (eigenlijk ....)

• De Amerikaanse president George W. Bush zweert wraak en begint de 'Oorlog tegen terrorisme'. 
• Hij doet ook een beroep op zijn bondgenoten van de NAVO.
• In Irak en Afghanistan worden moeizame oorlogen uitgevochten tegen (moslim-)terroristen...

Operation Enduring Freedom, oktober 2001

Vrijwel alle Navo-lidstaten en vele andere VN landen hebben militairen geleverd voor de militaire en humanitaire missies in Afghanistan. Ook Nederland.

2001

• 11/09/2001: aanslagen in New York en Washington
• Grootste terroristische aanslag op Amerikaanse bodem ooit (2977 doden)
• Bush: wraak op aanslagplegers + regeringen die terrorisme sponsoren
• 7 oktober: Operation Enduring Freedom: invasie Afghanistan
• Ondanks verwijdering Taliban en al-Qaeda blijft Afghanistan onrustig...

Wie waren er aan de macht in Afghanistan?

1. Hamas
2. Al Qaida
3. Taliban
4. Sjah

Waarom viel de VS (met toestemming van de VN en samen met de NAVO) Afghanistan binnen?

Stelling: De oorlog in Afghanistan is uitgelopen op een groot succes voor de VS

1. eens
2. oneens

Wat was bij de oorlog tussen VS en Irak in 2003 GEEN verschil met eerste oorlog tussen VS en Irak in 1990-91?

1. Er was in 2003 geen toestemming van de VN
2. In 2003 moest Koeweit bevrijd worden
3. In 2003 was er geen duidelijke aanleiding
4. De bedoeling was in 2003 Saddam Hoessein ten val te brengen

Wat was de belangrijkste beschuldiging van de VS aan het adres van Irak/Saddam Hoessein?

1. Dat Irak samenwerkte met Iran
2. Dat Irak massavernietigingswapens had
3. Dat Irak zijn burgers onderdrukte
4. Dat zich niet aan het internationale boycot hield

Operation Iraqi Freedom, maart-april 2003

Irak

• 1988: Irak-Iranoorlog --> Saddam Hussein gebruikt gifgas op Koerden (in Halabja)
• Sindsdien verdenkt VS hem van bezit massavernietigingswapens
• VS eist dat Irak wapens opgeeft --> bewijs dat hij deze niet heeft wordt niet geloofd...
• Zonder toestemming VN en zonder oorlogsverklaring vallen VS en VK Irak binnen
• 9 april: val van Bagdad

Veel kritiek op Bush vanwege de oorlog in Irak.

Midden Oosten Hst 4

Paragraaf 3 & 4: Saddam Hoessein en de golfoorlogen

Het Midden Oosten 

Hoofdstuk 5

paragraaf  2: Van New York naar Bagdad

Paragraaf 3: Iran, de onzekere factor

K&K Midden Oosten Hst 5 par. 2 en 3:

§ 5.2: De aanslagen op het WTC en hoe die leidden tot de oorlog in Afghanistan en Irak.

§ 5.3: Hoe de actuele situatie is rond Iran in de internationale politieke verhoudingen.

Stellingen:
1. Iran en Saoedie Arabië concurreren om de meeste invloed in het Midden Oosten
2. De VS staan neutraal tussen die twee landen in

1. alleen 1 is juist
2. alleen 2 is juist
3. beide stellingen zijn juist
4. beide stellingen zijn onjuist