- varken meer natuurlijke reducingagents? NAD+ -> NADH
MAC
- alleen (post-mortem) studies op mensen met spierafwijkingen
- verschil in neoantigenen
Slide 6 - Tekstslide
Niet klinisch relevant want de gemiddelde scores vallen beiden (SCS vs ECP) nog steeds onder 'no to minimal damage' of nét onder intermediate damage --> misschien zal dit nog wel zakken bij een langere follow-up (omdat de daling-trend dan doorzet?)
dierstudies:
- HE: vergelijkbaar met andere varkensstudies, betere uitkomsten als er bloed wordt gebruikt. Lastig te vergelijken vanwege verschil in scoringssystemen (alhoewel hier ook vooral toename van oedeem)
- NADH: alleen rat-studies gevonden, waar je een toename zag van spierschade die NADH kon aantonen
-MAC: alleen (post-mortem) studies gevonden die necrotische cellen bij mensen met een spierafwijking kunnen aantonen. Heel weinig onderzoek bekent over ischemie/reperfusie schade aantonen met MAC
Toekomst:
- follow-up tijd verlengen zodat je de regeneratie kan volgen -> neemt het nog meer af na 7 dagen?
- HE kan ook gebruikt worden om bloedvaten/zenuwen te kleuren (handig voor als deze in de follow up ook teruggezet worden)
- HE kan in combinatie gebruikt worden met imunnohistologische kleuringen (PECAM, F4/80, Ly66 ) om de immunogeniteit te bepalen van de te transplanteren poot
Conclusie
24h-ECP zorgt voor een minimale toename in spierschade t.o.v. SCS