Kunst en leven hoofdstuk 1 presenatie 1

• Tekenen
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 6

Kunst en leven 

hoofdstuk 1 presenatie 1

Kunstenaar in de Renaissance

Unieke combinatie van design en erfgoed in het innovatieve oplichtende fietspad geïnspireerd op het wereldberoemde werk De Sterrennacht van Vincent van Gogh, ontworpen door Designer Kunstenaar Daan Roosegaarde met speciale technologie ontwikkeld door Heijmans.

Zijn er overeenkomsten met de renaissance kunstenaar?

op welke terreinen zijn kunstenaars in de huidige tijd actief?

Hoe verdienen kunstenaars in Nederland hun geld in deze tijd?

* 5% leeft boven de armoede grens dus 95% eronder

* Media besteedt alleen aandacht aan records op de grote kunstveilingen

* veilingen: kunstenaars die al lang niet meer leven. Er zijn wel uitzonderingen

* publiek krijgt dus een vertekend beeld van het alledaagse bestaan van de beeldend kunstenaar.

David Hockney - portrait of an artist 1972

213,5 x 305 cm

- Duurste kunstwerk van een levende kunstenaar ooit (in 2019)

- in 1973 Hochney verkoopt dit werk via een New Yorkse galerie voor 18.000 dollar

- paar maanden later verkocht de nieuwe eigenaar het door voor 3 x dat bedrag.

- schilderij reist daarna van Londen naar New York en komt in 1985 in handen bij de rijke entertainment- entrepreneur David Geffen in Malibu.

- Geffen verkocht het in 1995 aan de Britse miljardiar Joe Lewis.

- Lewis liet het in november 2018 veilen bij Christie's voor 90,3 miljoen dollar

Marlene Dumas- Die Baba 1985

Marlene Dumas- The visitor 1995

Marlene Dumas: Materiaal, onderwerp, vervreemdend, direct

Marlene Dumas en nog een handje vol anderen zijn waardevast en kunnen goed leven van hun kunst als autonoom beeldend kunstenaar.

De financiële situatie van hedendaagse ontwerpers en architecten verschilt wezenlijk van die van beeldend kunstenaars.

Hoe komt het dat hier een groot verschil in zit?

Overleven als beeldend kunstenaar in Nederland

- subsidies voor kunstenaars die niet kunnen leven van hun kunst

-waarom? de waarde van kunst en cultuur voor de samenleving wordt als groter beschouwd dan alleen de geldelijke waarde

- cultuur: 

* 1e plaats een eigen intrinsieke waarde

* 2e belangrijke maatschappelijke functie als thermometer voor de tijdsgeest

Een maatschappij kan dus niet zonden kunst en cultuur

Het belangrijkste argument voor subsidie voor kunst is dat de samenleving niet zonder kunst kan. Kunst is goed voor mensen, maar zelf zijn zij niet goed in staat de waarde ervan in te zien voor hun eigen welzijn.
Kunsteconomen gebruiken hier een term voor ...welke?

1. flow-art
2. cash-flow
3. merit-good
4. culture good

Sinds de jaren '80 vorige eeuw discussie over het subsidiëren van kunst en cultuur.

wel subsidie 

- iedereen is het eens dat cultuur moet worden ondersteund als deze dreigt ten onder te gaan op de vrije markt, de maatschappij heeft kunst nodig om andere dan alleen economische redenen.

geen subsidie

- aan de andere kant dat subsidie de kunstenaars vervreemd van de samenleving. Ze zouden hun best niet meer genoeg doen om het publiek voor hun werk te interesseren en zich opsluiten in hun eigen wereld.

Van de Ploeg: vond dat kunstenaars zich moesten gaan opstellen als "cultureel ondernemers"--> andere financiën zoeken dan de overheid.

commercie was eerst een "vies"woord in de kunstwereld.

Opdracht 

Lees pagina 37 tm 45 en maak een korte samenvatting