v5fi 220209

• Filosofie
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 5,6

Hindoes bidden en rollen over de grond bij de oever van de Humanante rivier als onderdeel van een ritueel tijdens het Madhav Narayan-festival in de Nepalese stad Bhaktapur. Het festival is gewijd aan de god Madhav Narayan en duurt een maand lang.

filosofie

• goed begin
• korte herhaling
  
• zelfstandig werken: methode en moderne wetenschapsfilosofie
• gezamenlijke bespreking
• afsluiting van de les/huiswerk

Tot nu toe:

• wat is  wetenschap? - wetenschapsfilosofie
  
• de familie van wetenschappen
• reductie en unificatie

methodologie

inductie

deductie

inductieprobleem

Wiener Kreis: verificatie

Karl Popper - falsificatie

inductieprobleem

een algemeen oordeel is wetenschappelijk als het te weerleggen is

wetenschap - op zoek naar de uitzondering

hypothese-weerlegging-bijgestelde hypothese

Karl Popper - falsificatie

Another question sometimes asked is this: why is it reasonable to prefer non-falsified statements to falsified ones? 

The only correct answer is the straightforward one: because we search for truth (even though we can never be sure we have found it), and because the falsified theories are known or believed to be false, while the non-falsified

theories may still be true. Besides, we do not prefer every non-falsified theory --only one which, in the light of criticism, appears to be better than its competitors: which solves our problems, which is well tested, and of which we

think, or rather conjecture or hope (considering other provisionally accepted theories), that it will stand up to further tests.

Waarom wordt Poppers methode ook wel een methode van trial and error genoemd? 

Alle zwanen zijn wit, dit is een zwaan, dan moet hij wit zijn

1. inductie
2. deductie

hé een witte zwaan, hé nog een witte zwaan, enz,
volgens mij zijn alle zwanen wit

1. inductie
2. deductie

alle mensen zijn sterfelijk
socrates is sterfelijk
socrates is een mens

1. deze redenering is correct
2. deze redenering is geldig
3. de uitspraken zijn waar, toch is de redenering niet geldig

verificatie

1. een uitspraak is wetenschappelijk als de redenering correct is
2. een uitspraak is wetenschappelijk als je aangeeft onder welke condities de uitspraak waar is
3. een uitspraak is wetenschappelijk als je deze door een waarneming kunt weerleggen

falsificatie

1. een uitspraak is wetenschappelijk als de redenering correct is
2. een uitspraak is wetenschappelijk als je aangeeft onder welke condities de uitspraak waar is
3. een uitspraak is wetenschappelijk als je deze door een waarneming kunt weerleggen

opdracht:

1. lezen 4.3.1
2. formuleer een uitleg in eigen woorden over de begrippen: context van ontdekking en context van rechtvaardiging met behulp van het voorbeeld van Archimedes(Eureka!)
3. lezen 4.3.2 - de beschreven methode wordt meestal aangeduid met het begrip empirische cyclus
4. beschrijf de empirische cyclus met het voorbeeld aspirine
5. wat hebben 4.3.1. en 4.3.2 met elkaar te maken?

Alle mensen zijn sterfelijk

Socrates is een mens

Socrates is sterfelijk

Als alle mensen sterfelijk zijn én Socrates is een mens, dan is Socrates sterfelijk

als p en q, dan r

p /\ q -> r

huiswerk(googleformulier)

opdracht logica

lezen 4.3.3 en 4.3.4