Week 4 - argumenteren

• Nederlands
• MBO
• Studiejaar 2

Het einddoel - Jan Rot

Toen ik wist waarom ik huilde 

Vielen beide ogen droog

Wat mijn tranen zo vervuilde

Was de waarheid die ik loog

Nu lijk ik wel te dansen

Stevig vast en dan weer vrij

En al die tijd kijk ik naar jou 

En jij verliefd naar mij

Toen ik wist waarom ik beefde

Werden angsten minder groot

En toen ik wist waarom ik leefde

Was ik niet bang meer voor de dood

Ik was beschadigd moe en oud

Te vaak verongelijkt

Nu veeg ik alle tranen weg

Het einddoel is bereikt

Nederlands

10 en 11 mei 2022

Terugkijken

• Schrijfdoelen
• Doelgroepen
• Betoogstructuur
• Feiten en meningen 
• Hoofdletters, komma's en...
• s p a t i e s 

Deze week

• Studiewijzer
• Huiswerk was: stelling inleveren!
• Argumenteren
• Eigen argumenten uitwerken
• Spelling

Lesdoelen

Je kunt:

• je standpunt of conclusie ondersteunen met geldige argumenten;
  
• een aantal drogredenen herkennen;

 

Even herhalen

• Een standpunt onderbouw je met argumenten. 
• Met een argument zeg je waarom je iets vindt. Je geeft dus een reden. 
• Een reeks van argumenten noemen we daarom ook wel een redenering of een argumentatie.

• Je herkent argumenten aan de volgende signaalwoorden
  - want - daarom - omdat - namelijk -

Handig!

Soms is het lastig om te bepalen wat het standpunt is en wat het argument is. Je kunt dan de 'want-dus-proef' gebruiken.

Standpunt (want) argument

Argument (dus) standpunt

Argumentatieschema

Nevenschikkende argumentatie

De spreker of schrijver brengt meer dan één argument naar voren, waarbij de argumenten alleen samen, in onderlinge samenhang, een onderbouwing vormen van het standpunt. 

Bijbehorende signaalwoorden

daarbij komt... bovendien...  daarnaast...  

een reden temeer om...  vooral ook omdat...  

wat nog belangrijker is...  alsmede...  

Onderschikkende argumentatie

Het eerste argument wordt onderbouwd door een of meerdere volgende argumenten. Ze zijn van elkaar afhankelijk.

Bijbehorende signaalwoorden

want... omdat...

immers... aangezien...

namelijk... dat blijkt uit...

Ze is geschikt voor de functie

Heeft ervaring

Uitstekende communicatieve vaardigheden

Passende opleiding

Ze is geschikt voor de functie van boekverkoopster

Heeft ervaring in deze branche

Ze heeft namelijk al 10 jaar bij de Bruna gewerkt

Geldige argumenten en drogreden

Een goed argument klopt: het is een objectief, feitelijk argument, of een subjectief argument (een mening) dat goed ingezet wordt.

 

Er zijn echter ook foute argumenten. Dit noemen we ook wel drogredenen (drog= bedrog + reden = argument). Drogredenen lijken geldige argumenten, maar zijn het niet!

Drogredenen

De onjuiste oorzaak – gevolgrelatie

Er wordt tussen twee zaken een oorzaak-gevolgrelatie gelegd, terwijl die er niet is.

Veel ouderen die op een e-bike rijden hebben een ongeval gehad, dus is het rijden met een e-bike gevaarlijk.

Onjuiste vergelijking

Je vergelijkt onterecht twee zaken met elkaar:

• Volgens de NS hoeft in de sprinter geen wc te zitten. In een     bus zit die toch ook niet.
• Denk maar niet dat ik mijn huiswerk maak, u kijkt toch niet   na.

Overhaaste generalisatie

Op grond van een of een enkel voorval wordt er een conclusie

getrokken die voor alle gevallen geldt.

• Mijn opa dronk elke dag een paar glazen jenever en is 98 jaar geworden, alcohol drinken is dus helemaal niet ongezond.

De cirkelredenering

Bij een cirkelredenering herhaal je je standpunt, alleen anders geformuleerd.

 

De persoonlijke aanval

Je valt de persoon aan en niet zijn argument(en).

 

• Wat weet jij van nu gezondheid, jij weegt zelf 105 kilo!

Het ontduiken van de bewijslast

Je zoekt een excuus om zelf geen argumenten te moeten zoeken.

• Dat hoef ik niet te bewijzen, dat ís gewoon zo!

Het verschuiven van bewijslast

Je legt de tegenpartij woorden in de mond waarvan de onjuistheid moeilijk is te bewijzen.

• Ik word later een goede piloot. Vertel mij maar eens waarom dat niet zo zou zijn. 

Onjuist beroep op een kenmerk of eigenschap 

Bepaalde kenmerken of eigenschappen worden overgewaardeerd terwijl andere relevante kenmerken nauwelijks of niet worden genoemd.

 

• Die leraar heeft altijd dezelfde kleren aan, dat moet wel een saaie leraar zijn.

Het bespelen van het publiek

Je beweert zaken waartegen iemand moeilijk kan ingaan.

• Je bent toch niet goed bij je hoofd als je daar wil wonen.

Een onjuist beroep op autoriteit 

Je beroept je op een bekend persoon, maar die persoon hoeft van het onderwerp helemaal niets af te weten of hij heeft belang bij de zaak.

• De Amerikanen hadden nooit een atoombom op Japan moeten gooien. Einstein was daar ook fel tegen. 
  (als Einstein ergens tegen is, moet iedereen er tegen zijn?)
  

Herken de drogredenen

6 vragen

Ik heb dat niet gestolen, want ik ben geen dief.

1. Persoonlijke aanval
2. Overhaaste generalisatie
3. Cirkelredenering
4. Het ontduiken van de bewijslast

Wat weet jij nou van voetbal, je kan nog geen deuk in een pakje boter trappen.

1. Een onterecht beroep op autoriteit
2. Persoonlijke aanval
3. Cirkelredenering
4. Het ontduiken van bewijslast

Geschiedenisonderwijs kan maar beter afgeschaft worden. Je kan er niets meer aan veranderen en oude kleren gooi je toch ook weg.

1. Een verkeerde vergelijking
2. De persoonlijke aanval
3. Het ontduiken van bewijslast
4. Onjuiste oorzaak- gevolgrelatie

Er dreigt geen uitbraak van ebola. Als dat wel zo was zou ik geen oog dicht doen.

1. Cirkelredenering
2. Onjuiste oorzaak- gevolgrelatie
3. Het onjuist beroep op autoriteit
4. De persoonlijke aanval

Het bouwen van een kerncentrale is best gevaarlijk. Dat hoorde ik Famke Louise laatst nog zeggen.

1. Cirkelredenering
2. Onjuiste oorzaak- gevolgrelatie
3. Het onjuist beroep op autoriteit
4. De persoonlijke aanval

Iedereen weet toch dat alle autoverkopers oplichters zijn.

1. Persoonlijke aanval
2. Overhaaste generalisatie
3. Cirkelredenering
4. Het ontduiken van de bewijslast

Volgende les

Zelf aan de slag met argumenteren