Landstede Groep

ACVA fi coronales 2

Coronales 2 Acva
Vorige les hebben we het vooral over het stoicisme gehad. Vandaag gaan we het hebben over 'waarheid'. Dit ligt een stuk dichter bij de oorspronkelijke lessen. 
We gaan dit doen aan de hand van president Trump
1 / 21
next
Slide 1: Slide
FilosofieMiddelbare schoolvwoLeerjaar 4

This lesson contains 21 slides, with interactive quizzes, text slides and 2 videos.

time-iconLesson duration is: 50 min

Items in this lesson

Coronales 2 Acva
Vorige les hebben we het vooral over het stoicisme gehad. Vandaag gaan we het hebben over 'waarheid'. Dit ligt een stuk dichter bij de oorspronkelijke lessen. 
We gaan dit doen aan de hand van president Trump

Slide 1 - Slide

Lesdoelen
Je kent de belangrijkste theorieën over waarheid en kan die uitleggen.
Je weet waarom waarheid waarschijnlijk niet relatief is,

Slide 2 - Slide

Faalde Trump?
We kijken naar een filmpje dat deze week verscheen. 
Het eerste filmpje is van CNN. Je moet daarvan de eerste minuut kijken. Als je het interessant vindt, kan je de rest ook kijken natuurlijk. 

Slide 3 - Slide

Slide 4 - Video

Kan je kort uitleggen waarvan Trump beschuldigd wordt?

Slide 5 - Open question

Waarom zou je deze bewering betrouwbaar kunnen vinden?

Slide 6 - Open question

Trumps reactie
Trump was het niet eens met deze 'feiten'. We kijken naar een filmpje waarin Trump reageert op de kritiek. Begin bij 15:00 en kijk minimaal tot ongeveer 17:00 (dan heb je wel een idee wat het idee is)

Slide 7 - Slide

Slide 8 - Video

Wat is de verdediging van Trump?

Slide 9 - Open question

Een aantal tv-stations onderbrak tijdens het filmpje de uitzending. 

Slide 10 - Slide

Waarom was dat denk je?

Slide 11 - Open question

Is waarheid een mening?
Als het goed is, heb je nu wel door dat er meerdere waarheden lijken te bestaan. Trump noemt zijn mening soms alternative facts. De vraag is of dit mogelijk is. Wat is waarheid?

Slide 12 - Slide

waarheidstheorieën
Twee belangrijke theorieën zijn
1) correspondentietheorie 
2) coherentietheorie
Ik leg ze zo kort uit. 

Slide 13 - Slide

correspondentie
Iets is waar als dat wat beweerd wordt ook echt het geval is. (Het is dus te checken, het is een feit.) Stel ik zeg: 'Er lag om 16:42 een telefoon op mijn bureau', dan is die bewering alleen waar als dat op dat moment ook echt het geval was. Niks meer is nodig en niks minder volstaat. 

Slide 14 - Slide

coherentie
Iets is waar als het samenhangt met andere waarheden. Stel je gelooft dat er allerlei soorten konijnen zijn, maar geen roze en je ziet een roze konijn door het bos huppelen, dan is het niet ineens waar dat er roze konijnen geboren worden, maar je zoekt waarschijnlijk een andere verklaring. Als je een grijs konijn ziet lopen, denk je dat helemaal niet omdat de waarneming samenhangt met allerlei andere dingen die je weet. Zo zijn er konijnen in bossen en zijn die konijnen soms grijs. 

Slide 15 - Slide

De coherentietheorie lijkt de meeste kans te geven aan Trump. Waarom?

Slide 16 - Open question

Maar het klopt niet
De elementen die coherent zijn moeten nog steeds te checken zijn. Daarnaast is interpretatie iets anders dan waarheid. En is een persoonlijk overtuiging niet per se waar. 
MAAR: is waarheid niet relatief?

Slide 17 - Slide

Is waarheid relatief?
A
Ja, want wat ik hoef jij niet te vinden.
B
Ja, want je kan nooit alles weten.
C
Nee, want dat zou per definitie niet kunnen
D
Nee, want dat je niet alles weet betekent niet dat het niet zo is.

Slide 18 - Quiz

Uitleg
Stel waarheid is relatief. En mijn relatieve waarheid is dat 'De waarheid niet bestaat', dan is dat niet per se waar. (DIEEEEEP)
We kunnen niet verder gaan dan de waarheid is misschien onkenbaar. Maar (NOG DIEPER) dat kunnen we nooit weten want dan zouden we toch een waarheid kennen. 

Slide 19 - Slide

Ging dat te ver?

Slide 20 - Open question

Conclusie: Geef nou eens aan waar het in het geval Trump mis gaat.

Slide 21 - Open question