Argumenteren Herhaling P1 beroepshavo

• Nederlands
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 4,5

ARGUMENTEREN 

Doelen

Je herhaalt de begrippen van de vorige periode in een klassengesprek en quiz:

Naar aanleiding van mondelinge betogen + Ter voorbereiding van schriftelijke betoog

Je bekijkt een filmpje over 'Redeneringen'. Je leert over de verschillende redeneringen en past het geleerde toe in een quiz.

Argumenteren

Ken je deze termen nog?

AUB

Kernzin

Signaalwoorden

Waarderende argumenten

Feitelijke argumenten

Aandachtstrekker

APA-stijl

Standpunt of argument?

Drop moet verboden worden, want er zit veel suiker in.

'Drop moet verboden worden' is een ...

1. standpunt
2. argument

Noteer standpunt en argument
1. De kans is erg klein dat je iets wint bij de Postcodeloterij.
2. Je kunt er beter niet aan deelnemen.

1. 1. = argument 2 = standpunt
2. 1. = standpunt 2. = argument

Standpunt of argument?
Ik vind dat je de tv uit moet zetten, want tv kijken is onzin.

Want tv kijken is onzin is een ...

1. standpunt
2. argument

Noteer standpunt en argument
1. Ik denk dat Geert Wilders de verkiezingen gaat
winnen.
2. Hij is immers veruit de beste in de debatten.

1. 1. = argument 2. = standpunt
2. 1. = standpunt 2. = argument

Standpunt of argument?
[Omdat oude auto's heel vervuilend zijn], mogen ze niet meer in het centrum komen.

1. standpunt
2. argument

Argumenteren

Standpunt / Stelling

Standpunt: mening over iets
                         positief, negatief of twijfelachtig geformuleerd

Signaalwoorden: ik vind dat, volgens mij, ik denk dat, dus,                                                  daarom, kortom, mijn conclusie is

Argument

Argument: verdediging of aanval van een standpunt

Signaalwoorden: want, omdat, namelijk, aangezien, immers

Feitelijke argumenten: waar of onwaar, controleerbaar (het is zo, òf niet).                                                  
                                                 Ik ga boodschappen doen bij de Jumbo, want die zit bij mij om de hoek. 

Waarderende argumenten: argument geeft aan dat iets (on)wenselijk, (on)gepast, mooi of lelijk,
                                                          goed of slecht is. 
                                                          Ik ga boodschappen doen bij de Jumbo, want ik vind het een fijne
                                                          winkel. 

Het Nederlands verloedert want jongeren gebruiken steeds meer Engelse woorden als spam, hacken, gamen, cool, relaxed en chill.

Tekst

1. argumentatie op basis van vergelijking
2. argumentatie op basis van voor- en nadelen
3. argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
4. argumentatie op basis van oorzaak en gevolg

De opwarming van de aarde zorgt ervoor dat arme landen steeds meer problemen krijgen met hun watervoorziening. Zij hebben geen geld om water uit andere gebieden te halen, waardoor de tekorten aan drinkwater verder toenemen en het nog moeilijker wordt om voedsel te verbouwen

1. argumentatie op basis van vergelijking
2. argumentatie op basis van voorbeelden
3. argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
4. argumentatie op basis van oorzaak en gevolg.

Wij vonden het een prima appartement met een heerlijk terras en ideaal vlakbij zee. Negatief was dat de bedden compleet doorgelegen waren. Ook hadden wij nauwelijks warm water in de douche. En tot slot hadden wij erg veel kakkerlakken. Met kleine kinderen is dat niet echt prettig. Het waren gelukkig maar hele kleintjes, maar toch niet echt aangenaam. Al met al denk ik dat we de volgende keer toch een andere accommodatie boeken.

1. argumentatie op basis van vergelijking
2. argumentatie op basis van voor- en nadelen
3. argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
4. argumentatie op basis van voorbeelden

Het was mooi om te zien dat zoveel supporters ons kwamen steunen. Ook bij een eerdere uitwedstrijd was dit het geval en toen liep het goed af. Ik verwacht zaterdag met twee bussen supporters dan ook een overwinning bij de wedstrijd tegen Amsterdam.

1. argumentatie op basis van voorbeelden
2. argumentatie op basis van voor- en nadelen
3. argumentatie op basis van oorzaak en gevolg
4. argumentatie op basis van vergelijking

Als Jett Rebel volgend jaar optreedt op Lowlands gaan we zeker weer naar het festival. Vorige keer was hij ook top.

1. argumentatie op basis van voorbeelden
2. argumentatie op basis van vergelijking
3. argumentatie op basis van oorzaak en gevolg
4. argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap

Klimaatverandering is zeker van invloed op de gezondheid van de mensen. Vooral oudere mensen kunnen slecht tegen hitte. Er zullen daardoor alleen in Europa al nog meer mensen overlijden dan de tienduizenden mensen die nu al per jaar door de hitte sterven.

1. argumentatie op basis van oorzaak en gevolg
2. argumentatie op basis van vergelijking
3. argumentatie op basis van voorbeelden
4. argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap

Volgens zijn arts heeft hij bloedarmoede. Hij had namelijk allerlei symptomen die er op wijzen: last van vermoeidheid, hartkloppingen, duizeligheid, oorsuizingen en hoofdpijn.

1. argumentatie op basis van voor- en nadelen
2. argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
3. argumentatie op basis van vergelijking
4. argumentatie op basis van voorbeelden

Suiker blijkt veel ongezonder dan onverzadigd vet te zijn. Het Voedingscentrum presenteert dit in zijn nieuwe Schijf van Vijf en biedt alternatieven.

1. argumentatie op basis van autoriteit
2. argumentatie op basis van voorbeelden
3. argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
4. argumentatie op basis van vergelijking

Volgende les

Herhaling argumentatieschema's

Herhaling drogredenen

Overtreden discussieregels

Opdracht: drogredenen noteren

Aanvaardbaarheid en controleerbaarheid argumenten

Argumentatiestructuur

De argumentatiestructuur is een weergave van de wijze waarop in een tekst of tekstdeel argumenten met elkaar en met het standpunt samenhangen.

We onderscheiden drie basisvormen van argumentatie:

Enkelvoudige argumentatie

Onderschikkende argumentatie

Nevenschikkende argumentatie

Enkelvoudige argumentatie

Enkelvoudige argumentatie

Onderschikkende argumentatie

Een argumentatie waarin twee of meer argumenten gezamenlijk het standpunt ondersteunen.

De argumenten in nevenschikkende argumentatie kunnen:

- afhankelijk zijn

- onafhankelijk (ze vormen ieder op zich een zelfstandig argument voor het standpunt).

Nevenschikkende argumentatie

Een argumentatie waarin twee of meer argumenten gezamenlijk het standpunt ondersteunen.

De argumenten in nevenschikkende argumentatie kunnen:

- onafhankelijk (ze vormen ieder op zich een zelfstandig argument voor het standpunt) of

- afhankelijk zijn (ze zijn samen nodig om het standpunt te ondersteunen).

Drogredenen

Fouten in de argumentatie. 

Twee groepen:

1. onjuist gebruik van argumentatieschema's
2. overtreden van discussieregels

Reader, blz. 47 en 48

Onjuist gebruik argumentatieschema's

1. Onjuist beroep op oorzaak-gevolgschema (onjuist beroep op causaliteit)
   (Jeroen zal nooit zijn vwo-diploma halen, omdat ze  bij hem thuis nog steeds geen internet hebben.)
2. Overdrijven voor- en nadelen: Je moet gaan hardlopen. Je wordt fitter en je geheugen gaat met sprongen vooruit. 
3. Verkeerde vergelijking-> In de trein hoeven geen toiletten te zitten. In de bus zijn ook geen wc's.

Onjuist gebruik argumentatieschema's

4. Overhaaste generalisatie-> In Spanje worden nog steeds stierengevechten gehouden. Zuid-Europeanen hebben geen respect voor dieren

5. Vals dilemma-> Je moet SP stemmen, tenzij je een rechtse regering wil.

6. Onjuist beroep op kenmerk of eigenschap->

Meneer Van Dam kan goed met pubers opschieten, dus hij zal vast een goede docent zijn.

7. Onjuist beroep op autoriteit-> De jury bij de turnwedstrijd had geen enkele fout gemaakt. Dat vond Rutte ook.

Overtreden discussieregels

1. Persoonlijke aanval-> Wat weet een dronkenlap als jij nou van politiek.
2.  Ontduiken van bewijslast-> Bewijs jij maar eens dat je dat artikel zelf hebt geschreven.)
3. Cirkelredenering -> Ik heb dat niet gestolen, want ik ben geen dief.
4. Bespelen van het publiek-> Alleen hele domme mensen zullen het niet met mij eens zijn.
5. Vertekenen van het standpunt-> Wie zwijgt, stemt toe / Je wil de kerstsfeer verpesten door te zeggen dat je een vegetarisch kerstdiner wil.

Noteer bij elke uitspraak van welke drogreden er sprake is. 

1. Veel ouderen die op een e-bike rijden hebben een ongeluk gehad, dus het rijden met een e-bike is gevaarlijk. 
2. Mijn opa dronk elke dag een paar glazen alcohol en hij is 98 geworden. Alcohol drinken is dus helemaal niet ongezond. 
3. Ga jij niet naar de wedstrijd? Dus jij gaat je lekker zitten vervelen in je eentje?
4. Wat weet jij nu van gezondheid, je weegt zelf 105 kilo!
5. Ik vind haar niet aardig, want ik mag haar niet. 
6. Het geschiedenisonderwijs kan beter worden afgeschaft. Wat gebeurd is, is gebeurd. Een versleten jas gooi je toch ook weg? 
7. Hardlopen is helemaal niet gezond. Bij de marathon van vorige week is een man in elkaar gezakt en ter plekke overleden aan een hartaanval. 

Vervolg opdracht

8. Iemand die niet vooraf een proefexamen maakt, haalt een slecht resultaat. Jim heeft een onvoldoende. hij heeft het proeftentamen dus niet gemaakt. 

9. Ik ben tegen de doodstraf. Ieder weldenkend mens is toch tegen!
10.Ik weet zeker dat deze maaltijd gezond is. Dat heeft mijn fitnesstrainer zelf gezegd. 

11. Als je tegen Zwarte Piet bent, ben je geen echte Nederlander. 

12.Sinds ze iPads op school gebruiken, zijn de resultaten voor de rekentoets achteruit gegaan. 

13 Nederland stelt niets voor, want het is maar een klein kikkerlandje. 
14. Bewijst u maar dat u daar niet te hard reed. 

15. Wat weet jij nou van voetbal? Je kan nog geen deuk in een pakje boter trappen. 

16. Dus jij vindt dat Natuurmonumenten geen goed werk verricht? Het milieu interesseer jou niets.

Antwoorden. 

1. onjuist beroep oorzaak / gevolg (causaliteit)
2. overhaaste generalisatie
3. vertekenen standpunt
4. persoonlijke aanval

5.cirkelredenering

6. verkeerde vergelijking

7. overhaaste generalisatie
8. onjuist beroep oorzaak / gevolg (causaliteit)
9. ontduiken bewijslast
10. onjuist beroep op autoriteit
11. ontduiken bewijslast
12. onjuist beroep oorzaak / gevolg (causaliteit)

13. persoonlijke aanval
14. ontduiken bewijslast

15 persoonlijke aanval    16. vertekenen standpunt

Extra info

Aanvaardbaarheid argumentatie

Argumentatie is aanvaardbaar als:

1. argumenten aanvaardbaar zijn
2. argumenten relevant zijn (aannemelijk zijn, geen drogreden)
3. argumenten onderling consistent zijn (elkaar niet tegenspreken).
4. Argumenten samen toereikend zijn voor het ingenomen standpunt. 

Aanvaardbaarheid van feitelijke uitspraken

Een feitelijke uitspraak is aanvaardbaar voor de lezer of

gesprekspartner

- wanneer hij in overeenstemming is met zijn of haar kennis van

de wereld of

- wanneer hij direct controleerbaar is en daarbij waar blijkt te zijn

of

- wanneer hij afkomstig is van een betrouwbare bron.

Controleerbaarheid van feitelijke uitspraken en betrouwbaarheid van bronnen
 

Feitelijke uitspraken zijn controleerbaar wanneer het (in principe)

mogelijk is ze door empirische waarneming te toetsen.

De bron van een uitspraak is betrouwbaar als:

- deze deskundig is op het terrein van de uitspraak,

- deze geen belang heeft bij de acceptatie ervan, en

- deze zichzelf niet tegenspreekt.

Aanvaardbaarheid van waarderende uitspraken 

Een waarderende uitspraak is aanvaardbaar wanneer hij in

overeenstemming is met de kennis en opvattingen de beoordelaar.