§4: Drogredenen deel 3 SI

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 4

Les 10: Drogredenen 3

Programma

• Herhalen theorie tot nu toe
• Nakijken huiswerk (5)
• Oefenen met drogredenen (6 t/m 10)

Dit is een chiasme. Dat heeft meneer Van Leuven namelijk uitgelegd.

1. Feitelijk argument
2. Voorbeeld
3. Vergelijking
4. Autoriteit

Roken moet verboden worden, omdat het slecht voor je gezondheid is.

1. Enkelvoudige argumentatie
2. Onderschikkende argumentatie
3. Nevenschikkende argumentatie met onafhankelijke argumenten
4. Nevenschikkende argumentatie met afhankelijke argumenten

Als er in een argumentatie twee of meer losstaande argumenten worden gegeven, dan spreken we van een ... [1 woord] argumentatie

Roken moet verboden worden, omdat het verslavend is. Want in sigaretten zit nicotine.

1. Enkelvoudige argumentatie
2. Onderschikkende argumentatie
3. Nevenschikkende argumentatie met onafhankelijke argumenten
4. Nevenschikkende argumentatie met afhankelijke argumenten

Roken moet verboden worden. Dat kost veel geld en je hebt maar weinig zakgeld.

1. Enkelvoudige argumentatie
2. Onderschikkende argumentatie
3. Nevenschikkende argumentatie met onafhankelijke argumenten
4. Nevenschikkende argumentatie met afhankelijke argumenten

Van welk argumentatieschema is hier sprake?
Het wetsvoorstel van De partij voor de Dieren over de vleestaks zal het wel niet halen. De Eerste Kamer heeft ook het verbod op ritueel slachten tegengehouden.
Dit is een argumentatie op basis van ...

Uiteenzetten

Betogen

Beschouwen

Activeren

Informeren

Aansporen om iets wel of niet te gaan doen.

Overtuigen, schrijvers mening is de juiste.

Uitleggen

Wie? Wat? Waar? Wanneer? Hoe? 

Iets van meerdere kanten bekijken, lezer bepaalt zelf zijn mening.

Veel ouderen die op een e-bike rijden, hebben een ongeval gehad, dus is het rijden met een e-bike gevaarlijk.

1. Overhaaste generalisatie
2. Cirkelredenering
3. Onjuist oorzaak-gevolg
4. Ontduiken van de bewijstlast

Volgens de NS hoeft in de sprinter geen wc te zitten. In een bus zit die toch ook niet?

1. Overhaaste generalisering
2. Stromanredenering
3. Persoonlijke aanval
4. Onjuiste vergelijking

God bestaat omdat het in de Bijbel staat en wat in de Bijbel staat is waar, omdat het Gods woord is.

1. Overhaaste generalisatie
2. Emotioneel argument
3. Cirkelredenering
4. Vertekenen van het standpunt

Wat weet jij nu van gezondheid, jij weegt zelf 105 kilo!

1. Dreigement
2. Vertekenen van het standpunt
3. Ontduiken van de bewijslast
4. Persoonlijke aanval

Ga jij niet mee naar de wedstrijd? Dus jij gaat je lekker zitten vervelen in je eentje?

1. Ontduiken van de bewijslast
2. Vals dilemma
3. Vertekenen van het standpunt
4. Persoonlijke aanval

De Spanjaarden zullen moeten kiezen tussen een splitsing van het land of een burgeroorlog.

1. Overhaaste generalisering
2. Cirkelredenering
3. Vals dilemma
4. Ontduiken van de bewijslast

Ik vind dit een goed plan.
Bent u het niet met mij eens?
Kom dan eerst maar eens met argumenten!

Pak je huiswerk erbij

blz. 52

Opdracht 5

1. Ik merk niets van de opwarming van de aarde. De zogenaamde geleerden die het daar niet mee eens zijn, moeten eerst maar eens met overtuigend bewijs komen. 

• Ontduiken van de bewijslast
• Persoonlijke aanval ('zogenaamde')

2. Met het oefenen van veel examens schiet niemand iets op, want het maken van veel examens heeft weinig rendement. 

• Cirkelredenering

3. Als je nu niet met ons meegaat naar Rome, dan kun je de stad nooit meer in volle glorie zien. 

• Vals dilemma

Opdracht 5

4. Het getuigt bepaald niet van enige intelligentie om zo klakkeloos te geloven wat de regering heeft verklaard. 

• Bespelen van het publiek
• (Persoonlijke aanval vind ik ook te verdedigen.)

5. Het is ondoenlijk om bij voetbal zuivere speeltijd in te voeren. Grote sportzenders als Fox en Ziggo vinden dat ook. 

• Onjuist beroep op autoriteit

6. 'Ik vind een kerstboom tijdens de feestdagen erbij horen.'
    'Ik wist niet dat jij zo weinig voor het milieu overhebt.'

• Vertekenen van het standpunt

Lees de tekst 'Bescherm de vogels' (blz. 53)

En benoem de drogreden die aanwijsbaar is in de tekst.

Markeer ook de drogreden in de tekst!

Pagina 53 - opgave 6
Welke drogreden is aanwijsbaar in de tekst?

1. Cirkelredenering
2. Onjuist beroep op kenmerk- of eigenschapsschema
3. Overdrijven van voor- of nadelen
4. Ontduiken van de bewijslast

Ontduiken van de bewijslast

‘Laten kattenliefhebbers maar aantonen dat het niet erg is.’ (alinea 2)

Lees de tekst 'Postmoderne molen' (p. 54)

En benoem de drogreden die aanwijsbaar is in de tekst.

Markeer ook de drogreden in de tekst!

Opgave 7 - pagina 54
Welke drogreden is aanwijsbaar in de tekst?

'Anything goes. In een wirwar van schotten bewegen toeschouwers zich alsof de wereldkampioenschappen in de weg lopen zijn begonnen.' 

1. Bespelen van het publiek
2. Overdrijven van voor- of nadelen
3. Overhaaste generalisatie
4. Ontduiken van de bewijslast

Overdrijven van nadelen

‘Anything goes. In een wirwar van schotten bewegen toeschouwers zich alsof de wereldkampioenschappen in de weg lopen zijn begonnen.’

Lees de tekst 'Het boekenvak' (p. 54-55)

En benoem de twee drogreden die aanwijsbaar zijn in de tekst.

Markeer ook de drogredenen in de tekst!

Opgave 8 - pag. 54-55
Welke twee drogredenen zijn aanwijsbaar in alinea 2?

1. A en B
2. A en D
3. C en D
4. E en F

Waar heb je ze gevonden? 

A Bespelen van het publiek

• ‘De sensatie van het aanraken en ruiken van een boek die bij elk boek weer anders is, wil je toch niet missen!’
  
  
  

D Onjuist beroep op het vergelijkingsschema: verkeerde vergelijking

• ‘Dat contact is soms prettig en inspirerend, soms wat tegenvallend of muf, maar ja, zo zijn wij mensen toch ook, soms prettig, soms onhandig, soms nuffig en soms zelfs heel vervelend, zoals mensen die er schijnbaar een genoegen in scheppen om andermans passie voor iets of iemand af te serveren als ouderwets.’
  

Lees de tekst 'Geef nou toe, jagen is een wrede hobby' (p. 55)

En benoem de drogredenen die aanwijsbaar zijn in de tekst.

Markeer ook de drogredenen in de tekst!

9-1: Welke drogreden is aanwijsbaar in alinea 2?

1. Bespelen van het publiek
2. Onjuist beroep op kenmerk- of eigenschapsschema
3. Verkeerde vergelijking
4. Ontduiken van de bewijslast

Verkeerde vergelijking

‘Ik heb Max Verstappen zijn bezigheden nooit horen verdedigen met de bewering dat de lucht in Monaco te schoon zou zijn, of dat het in Spanje onverdraaglijk stil zou zijn zonder Formule 1.’ 
 

9-2: Welke drogreden is aanwijsbaar in de alinea 3?

1. Onjuist beroep op kenmerk- of eigenschapsschema
2. Verkeerde vergelijking
3. Persoonlijke aanval
4. Vertekenen van het standpunt

Vertekenen van het standpunt 

(= woorden in de mond leggen)

‘Wanneer gaan jagers nu eens gewoon eerlijk zeggen dat ze houden van de geur van bloed en van uitdovend leven? Dat ze zich machtig voelen als ze kunnen beschikken over leven en dood door te schieten op een wezen dat niet terug kan schieten?’ 

Huiswerk voor de volgende les

Opdracht 10 (blz. 215)