H4 Communicatie 21 Argumentatieschema's

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 4

Welkom 

h4b!

Programma

1. 10 minuten lezen / werken aan literaire les
2. Opdrachten van vorige les nakijken
3. Terugblik/herhaling vorige les par. 20
4. Par. 21 Argumentatieschema's: kenmerken, vergelijking en causaliteit
5. Afsluiting en vooruitblik

10 minuten

lezen / werken 

aan literaire les

Vraag 14 t/m 16

14 Het standpunt van de auteur vind je in de titel: ‘Ouders moeten hun houding over gamen aanpassen.’ (Het staat ook nog eens in de eerste zin van alinea 7.)

15 Hoofdargument 1: De kans op gameverslaving is bijzonder klein. (alinea 5, regels 29-31)

Hoofdargument 2: Gamen heeft veel positieve effecten. (alinea 7, regels 47-48)

16 Het zijn feitelijke argumenten: je kunt vaststellen of ze waar of onwaar zijn.

 

Vraag 19

19 neven- en onderschikkende argumentatie 

 

Een argumentatie kent twee basisstructuren:                           en                              argumentatie. 

Bij de eerste basisstructuur heb je te maken met één standpunt en één argument. De tweede basisstructuur kun je onderverdelen: in (1)                                      argumentatie (een argument wordt ondersteund door één of meerdere subargumenten) en (2)                                   argumentatie (twee of meer argumenten ondersteunen gezamenlijk het standpunt). 

Hier onderscheiden we ook nog                                        en                                               . Bij de eerste zijn alle argumenten nodig om het standpunt te ondersteunen. Bij de tweede vormt elk argument op zich een zelfstandig argument voor het standpunt.

Soms worden in een redenering niet alle argumenten letterlijk genoemd. Je hebt dan te maken met 

nevenschikkende

verzwegen argumenten

afhankelijke

meervoudige

onderschikkende

onafhankelijke

enkelvoudige

Is deze argumentatie aanvaardbaar?
Mariah Carey is een goede artiest, want haar kersthits worden vaak gedraaid.

1. Nee, 'vaak' is niet hetzelfde als 'goed'.
2. Nee, er moet staan 'rijke' i.p.v. 'goede'.
3. Ja
4. Nee, want ze heeft ook nog andere liedjes gemaakt.

niet aanvaardbaar, want ...

het is dan wel een feit dat haar kerstliedjes veel gedraaid worden, maar dat heeft niets met kwaliteit te maken 

het argument leidt niet per se tot het standpunt

Communicatie 21: argumentatieschema's

Doel: 

Je leert wat argumentatieschema's zijn en hoe je ze kunt herkennen in een tekst. 

Argumentatieschema's

= verband tussen standpunt en argument

Er zijn 4 soorten: 

1. kenmerken (kenmerken, voor- en nadelen, voorbeelden)
2. vergelijking
3. causaliteit (oorzaak en gevolg, doel-middel)
4. autoriteit

Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg.

Een feit of gebeurtenis leidt tot een ander feit of andere gebeurtenis.

Argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap.

Als alle onderdelen van een groep hetzelfde kenmerk hebben, dan heeft een onderdeel van de groep dat kenmerk ook.

Argumentatie op basis van voor- en nadelen

Hier wordt een afweging gemaakt: de voordelen worden vergeleken met de nadelen. Op basis daarvan wordt een oordeel uitgesproken.

Argumentatie op basis van voorbeelden

Argumenten zijn gebaseerd op voorbeelden.

Argumentatie op basis van vergelijking

Er wordt een vergelijking gemaakt tussen twee gevallen. 

Argumentatie op basis van autoriteit

Een standpunt wordt ondersteund door een uitspraak van een deskundige of gezaghebbende.

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

Louis van Gaal en Marco van Basten zijn grote voorstanders van het invoeren van zuivere speeltijd bij het voetbal. Laten we er niet langer mee wachten: invoeren die handel.

1. autoriteit
2. voorbeeld
3. oorzaak en gevolg
4. vergelijking

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

Mensen zouden wat meer met de fiets naar hun werk moeten gaan, want dat is goed voor het milieu en het is goed voor hun conditie.

1. oorzaak en gevolg
2. voor- en/of nadelen
3. autoriteit
4. voorbeelden

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

Het is de hoogste tijd dat de lonen van alle Nederlanders omhoog gaan. De president van De Nederlandsche Bank heeft dat laatst ook in een interview gezegd.

1. oorzaak en gevolg
2. voor- en/of nadelen
3. autoriteit
4. voorbeelden

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

Volgens mij wordt het steeds moeilijker om in Amsterdam een betaalbare woning te kopen. Veel investeerders zetten hun geld niet meer op de bank, maar steken hun geld in woningen, die ze voor hoge prijzen verhuren.

1. autoriteit
2. voorbeeld
3. oorzaak en gevolg
4. vergelijking

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

Aangezien scooterberijders een helm moeten dragen, lijkt het me niet meer dan logisch dat mensen die op een e-bike rijden dat ook moeten.

1. autoriteit
2. voorbeeld
3. oorzaak en gevolg
4. vergelijking

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

Ik denk dat hij zich nauwelijks betrokken voelt bij het bedrijf en zijn collega's. Zo heeft hij zich gisteren ziek gemeld, terwijl hij 's middags wel in de sportschool was.

1. oorzaak en gevolg
2. voor- en/of nadelen
3. autoriteit
4. voorbeelden

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

Ik vrees dat de leerkrachten in het basisonderwijs de zo gewenste loonsverhoging niet zullen krijgen; de docenten in het voortgezet onderwijs kregen immers laatst ook niet meer salaris.

1. oorzaak en gevolg
2. voor- en/of nadelen
3. vergelijking
4. voorbeelden

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

Omdat jij je taalgebruik niet serieus neemt, zal je scriptie niet geaccepteerd worden.

1. autoriteit
2. oorzaak en gevolg
3. vergelijking
4. voorbeelden

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

Het Nederlands verloedert, want jongeren gebruiken steeds meer Engelse woorden als cool, relaxed en chill.

1. autoriteit
2. oorzaak en gevolg
3. vergelijking
4. voorbeelden

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

Als Jett Rebel volgend jaar optreedt op Lowlands gaan we zeker weer naar het festival. Vorige keer was hij ook top.

1. autoriteit
2. oorzaak en gevolg
3. vergelijking
4. voorbeelden

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

Wij komen nooit meer op tijd, deze file staat tot Utrecht.

1. autoriteit
2. oorzaak en gevolg
3. vergelijking
4. voorbeelden

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

We krijgen zeker een mondelinge toets, want V4 heeft over dezelfde stof ook een mondelinge toets gekregen.

1. autoriteit
2. oorzaak en gevolg
3. vergelijking
4. voorbeelden

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

Volgens de raad van huisartsen is het onnodig om elke dag je temperatuur te meten als je geen verkoudheidsverschijnselen hebt.

1. autoriteit
2. oorzaak en gevolg
3. vergelijking
4. voorbeelden

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

Het is gezond om twee keer in de week vis te eten. Dat bleek uit een onderzoek van afgelopen januari.

1. voorbeelden
2. vergelijking
3. autoriteit
4. oorzaak en gevolg

Waarop is deze argumentatie gebaseerd?

De maximumsnelheid moet omlaag. Dat levert minder verkeersslachtoffers op en het is goed voor het milieu.

1. voor- en nadelen
2. autoriteit
3. kenmerk of eigenschap
4. voorbeelden

Afsluiting en vooruitblik

Volgende les: maandag 16 december

• Huiswerk: leren p. 102-107 en de LessonUps
• Meenemen: LAPTOP, OEFENboek, schrift en pen
• Programma: oefenen met par. 21 argumentatieschema's