Hoofdstuk 5 Misdrijven tegen een ambtenaar

Misdrijven tegen een ambtenaar
Hoofdstuk 5 onderdeel 7
1 / 34
next
Slide 1: Slide
BOAMBOStudiejaar 1

This lesson contains 34 slides, with interactive quizzes, text slides and 1 video.

time-iconLesson duration is: 90 min

Items in this lesson

Misdrijven tegen een ambtenaar
Hoofdstuk 5 onderdeel 7

Slide 1 - Slide

Leerdoelen
Aan de hand van een gegeven situatie (casus) bepalen of het gedrag jegens een Ambtenaar strafbaar kan worden gesteld.

Slide 2 - Slide

Wat weet je al over misdrijven
die tegen een ambtenaar
kunnen worden gepleegd?

Slide 3 - Mind map

Soorten Misdrijven tegen een ambtenaar
* Ambtsdwang
*Wederspannigheid
*Eenvoudige belediging
*Bevel, vordering en handeling van een bevoegd ambtenaar
* zich niet verwijderen na een bevel bevoegd gezag

Slide 4 - Slide

Slide 5 - Video

Tijdens een demonstratie dreigt de situatie te escaleren. Hierop vordert de politie de demonstranten om weg te gaan. Een aantal demonstranten gaat vervolgens op de grond zitten. De demonstranten doen verder niets maar ze gaan niet weg.

Zijn de demonstranten strafbaar voor het misdrijf wederspannigheid? Motiveer je antwoord op basis van de bestanddelen.

Slide 6 - Open question

Nee, hier is namelijk geen sprake van "zich met geweld verzetten". Onder geweld wordt namelijk verstaan een kracht van meer dan geringe betekenis.
dit is LIJDELIJK VERZET

(Hoe ziet dat er uit???)

Slide 7 - Slide

Slide 8 - Slide

Slide 9 - Link

Slide 10 - Link

Tijdens de demonstratie wordt je als handhaver aangesproken door een plaatselijke bakker. Hij zegt het volgende tegen je: “Ik wordt ziek van al die lui die hier komen demonstreren. Als jij zorgt dat dit zooitje nu wordt aangehouden mag je de rest van het jaar elke dag een brood komen halen bij mij.

1. Van welk strafbaar feit is hier sprake?
2. Wie is of zijn er strafbaar als de handhaver niet in gaat op het aanbod?
3. Wie is of zijn er strafbaar als de handhaver wel in gaat op het aanbod?

Slide 11 - Open question

1. Omkoping (artikel 177 WvSR).
2. De bakker.
3. De bakker en de handhaver.

Slide 12 - Slide

Tijdens de demonstratie wordt je als handhaver aangesproken door een plaatselijke winkelier. Hij zegt het volgende tegen je: “Ik wordt ziek van al die lui die hier komen demonstreren. Als jij niet zorgt dat dit zooitje nu wordt aangehouden breek ik allebei je benen.


Is hier sprake van ambtsdwang? Motiveer je antwoord op basis van de bestanddelen uit het artikel.

Slide 13 - Open question

Ja, hij probeert de ambtenaar namelijk door te dreigen met geweld (ik breek je benen) te dwingen een ambtshandeling te volvoeren (uit te voeren)

Slide 14 - Slide

Een van de demonstranten die zit roept plotseling naar je: “Vuile klootzak, bel je wijf maar dat je laat thuis komt. Wij blijven hier nog even zitten teringlijer”. Terwijl hij deze woorden uitspreekt kijkt hij je aan en wijst hij in je richting.

Is deze man strafbaar? Motiveer je antwoord op basis van de bestanddelen uit het artikel.

Slide 15 - Open question

Ja, hij is strafbaar voor het beledigen van een ambtenaar in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.

Slide 16 - Slide

Je geeft wat zojuist is voorgevallen direct door aan de aanhoudingseenheid die ook bij de demonstratie aanwezig is. Hierop besluit de aanhoudingseenheid de verdachte aan te houden.

Is hier nog steeds sprake van een aanhouding op heterdaad?

Slide 17 - Open question

Ja, de aanhouding is op heterdaad. De heterdaad is overdraagbaar dus zolang de aanhoudingseenheid bezig blijft met zoeken naar de verdachte of een plan maakt om hem aan te houden is er sprake van heterdaad.

Slide 18 - Slide

Als de aanhoudingseenheid voor de groep gaat staan om de verdachte aan te houden roept een van de andere demonstranten “Als jullie hem willen aanhouden zal je eerste langs mij moeten gaan”. Vervolgens gaat de man staan en neemt een gevechtshouding aan. De man is tevens zichtbaar onder invloed van verdovende middelen.

Is hier sprake van ambtsdwang? Motiveer je antwoord op basis van de bestanddelen uit het artikel.

Slide 19 - Open question

Ja, hier is namelijk sprake van "enige andere feitelijkheid". Er wordt niet direct met geweld gedreigd maar door de houding van deze man komt het wel bedreigend over. Met deze houding wil de man de aanhoudingseenheid dwingen tot het nalaten van een ambtsverrichting.

Slide 20 - Slide

Twee collega’s van de aanhoudingseenheid vertellen de man dat hij is aangehouden en pakken de man beet. Hierop begint de man wild om zich heen te slaan en probeert hij door te duwen en te trekken te ontkomen.

Van welk strafbaar feit is hier sprake? Motiveer je antwoord op basis van de bestanddelen uit het artikel.

Slide 21 - Open question

De ambtenaren zijn in de rechtmatige uitvoering van hun bediening. De handeling (aanhouding) is al begonnen. Doordat er geweld wordt gebruikt om dit te voorkomen is er sprake van weerspannigheid.

Slide 22 - Slide

Wat gebeurd er met de strafmaat als de wederspannigheid leidt tot een gebroken vinger van een van de politie agenten?

Slide 23 - Open question

De straf wordt dan zwaarder. Dit staat genoemd in artikel 181 van het wetboek van strafrecht. Daar staat namelijk:
Als iemand wederspannigheid pleegt (artikel 180 WvSR) en dit heeft als gevolg dat iemand enig lichamelijk letsel heeft (gebroken vinger) wordt de maximum straf 5 jaar (ipv 1 jaar bij artikel 180 WvSR)

Slide 24 - Slide

Als de collega’s de verdachte van belediging beetpakken laat hij zich op de grondvallen. De collega’s slepen de man vervolgens mee.

Slide 25 - Slide

Is de man nu ook strafbaar voor het feit wederspannigheid?

Slide 26 - Open question

Nee, hij moet zich dan verzetten met geweld of dreigen met geweld.

Slide 27 - Slide

Terwijl ze de verdachte meeslepen komt de vriendin van de verdachte aanlopen. Zij pakt de agenten beet die de verdachten meenemen en probeert de verdachte te ontzetten.

Is de vrouw strafbaar voor het artikel 184 WvSr? blz 7-9

Slide 28 - Open question

Ja, ze voert opzettelijk een handeling uit om de ambtenaren te belemmeren. Blz 7-9

Slide 29 - Slide

Na afloop van de demonstratie doe je nog een surveillance ronde. Je ziet een aantal jongeren lopen door de straat. Je vordert deze jongeren om weg te gaan omdat je bang bent dat er anders weer een demonstratie komt. Na jouw vordering blijven de jongeren staan.

Zijn de jongeren strafbaar voor artikel 184 WvSr? Motiveer je antwoord op basis van de bestanddelen van het artikel.

Slide 30 - Open question

Nee, de vordering is niet gedaan op basis van een wettelijk voorschrift.

Slide 31 - Slide

Tijdens een terechtzitting begint iemand uit het publiek de zaal op te jutten door van alles te schreeuwen. De voorzitter van rechtbank vordert deze persoon dat hij zich uit de zaal verwijderd. De man stopt met schreeuwen en gaat weer zitten op zijn stoel.

Is de man strafbaar voor artikel 185 WvSr?

Slide 32 - Open question

Ja, hij dient zich namelijk te verwijderen nadat hij het bevel heeft gehad.

Slide 33 - Slide

Slide 34 - Slide