7.4 Politieke partijen en de democratische rechtsstaat

7.4 Politieke partijen en de democratische rechtsstaat

Doel: Ik kan voorbeelden noemen van politieke partijen die kiezen voor meer vrijheid en partijen die kiezen voor meer orde.

Nog een keer mensenrechtendilemma

Orde-Vrijheid-Orde

Neem voor je:

Lesboek p. 113 en 114

Lees deze blz. en kijk vooral of je de botsing in het AWB schema begrijpt. Geef aan als dit niet zo is.

Waarom is dit model anders opgebouwd dan de drie andere dilemma's?

Omdat dit dilemma niet perse van links naar rechts wordt gezien als het gaat om de extreme waarden.

Hier staat vrijheid tegenover de waarde orde aan beide uiteinden zoals in het hoefijzervoorbeeld dat we eerder zagen.

Voor de SGP gaat

1. Privacy voor Vrijheid
2. Privacy voor Veiligheid
3. Veiligheid voor Privacy
4. Vrijheid voor Privacy

D66: De bestrijding van terrorisme moet plaatsvinden binnen een sterke en weerbare rechtsstaat die onze grondrechten beschermt.

Denk jij dat onze rechtsstaat sterk genoeg is is om terrorisme te bestrijden?

1. Ja
2. Nee

D66: De bestrijding van terrorisme moet plaatsvinden binnen een sterke en weerbare rechtsstaat die onze grondrechten beschermt.

Denk jij dat onze rechtsstaat sterk genoeg is is om terrorisme te bestrijden? Noteer hieronder waarom volgens jou wel of niet. (wlb!)

Voor de D66 gaat

1. Privacy voor Vrijheid
2. Privacy voor Veiligheid
3. Veiligheid voor Privacy
4. Vrijheid voor Privacy

Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten

Op de dag dat de straatcampagne van de tegenstanders van de nieuwe Inlichtingenwet begint, ligt het beeld dat de voor- en tegenstanders van de wet schetsen nog mijlenver uit elkaar. Er wordt straks "massaal" afgetapt, waarschuwen de tegenstanders. Welnee, de geheime diensten gaan straks net als nu gericht op zoek naar data - het gebeurt alleen op een andere manier, aldus de voorstanders.

Arjen Lubach is op het mensenrechtendilemma

1. voor vrijheid met orderegels links voor bescherming privacy
2. voor vrijheid met orderegels rechts voor bescherming privacy
3. voor vrijheid met orderegels rechts voor veiligheid
4. voor vrijheid met orderegels links voor veiligheid.

Gaat het nu toch mis?

en als je denkt, dat is in 2018 toch allemaal goed geregeld.

Vergeet het maar: April 2023 was de aftapwet opnieuw in het nieuws.

De AIVD en het kabinet willen dat de inlichtingendiensten meer kunnen aftappen dan nu is toegestaan, onder andere vanwege toenemende dreigingen vanuit landen als Rusland en China. In het wetsvoorstel staat onder andere dat inlichtingendiensten - om te verkennen - ongericht internetkabels mogen aftappen en die afgetapte informatie mogen delen met buitenlandse diensten.

nos.nl

Wat heb je geleerd deze les?

Wat heb je geleerd deze les?

Wat vind je nog lastig?

Wat vind je nog lastig?

Maken:

Op ST niveau: 18 en 20

Simpele toepassing: 16, 17 en 19

Tekstvragen: -

09:35

Doordat we bij elke verkiezingen nieuwe ministers krijgen, weet je nooit waarvoor die nieuwe minister die wet gaat gebruiken of misbruiken.

12:43

Hoe kan het dat Arjan Lubach het hier over het Referendum heeft. Dat bestaat toch niet meer?

1. Dit was in 2018
2. Hij is voor een Referendum in dit geval
3. Hij is tegen het Referendum
4. Hij vergist zich

09:35

Waar doelt Arjen Lubach op?