P3 Week 2 - inductie en deductie

• Filosofie
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 4,5

P3 - inductie en deductie

Bekijk de onderstaande 

Vandaag:

• Toetsinzage
• Terugblik: is de evolutietheorie een theorie?
• Uitleg inductie en deductie
• oefenen met inductie en deductie

Bekijk de onderstaande 

Toetsinzage:

• behalve potlood niets op tafel
• Vul reflectieformulier in (vergeet je naam niet)
• vragen en opmerkingen toets onderaan

Klaar? Lever in en lees 7.2.2 + 7.3.3 (p.170-171)

Bekijk de onderstaande 

Vandaag:

• Toetsinzage
• Terugblik: is de evolutietheorie een theorie?
• Uitleg inductie en deductie
• oefenen met inductie en deductie

Bekijk de onderstaande 

Waar zijn we?

• Wat is wetenschap?
• Manieren van redeneren: inductie deductie
  
• Methodiek: de empirische cyclus
  
• Methodiek: de hermeneutische cirkel
• Demarcatie 1: verificatie, confirmatie en falsificatie
• Paradigma's in de wetenschap: bestaat vooruitgang?
• Demarcatie 2: probleemoplossend vermogen
• Demarcatie 3: kenmerken

Bekijk de onderstaande 

Leerdoelen

6) Ik kan inductieve vormen van redeneren herkennen en toepassen.

7) Ik kan uitleggen wat het inductieprobleem is.

8) Ik kan deductieve vormen van redeneren herkennen en toepassen

9) Ik kan beoordelen wanneer een syllogisme geldig is.

Bekijk de onderstaande 

Inductie en deductie-eitjes

Bekijk de onderstaande 

Vergelijk beide redeneermethodes:

• Welke methode levert meer kennis op?
  
• Welke methode is zekerder?
  
• Welke is wetenschappelijker?
  
• Bij welke methode maak je eerder een fout?

Think

Pair

Bekijk de onderstaande 

Inductie: 

uit een eindig aantal waarnemingen een algemene wet afleiden.

Deductie: 

van algemene regels, naar specifieke gevallen.

Twee vormen van redeneren

Vandaag

algemene wet: 

'Alle mensen zijn sterfelijk.'

Inductie: uit een eindig aantal waarnemingen een algemene wet afleiden.

Deductie: uit een algemene wet een voorspelling doen over een specifiek geval. 

Twee vormen van redeneren

Bekijk de onderstaande 

Aan de slag

• maak werkblad inductie en deductie 1) en 2)

functie theorie:

- verklaren

- voorspellen

- leidt tot nieuwe hypotheses die getest kunnen worden

Functie hypothese:

- onderzoeksrichting aangeven

- theorie waarschijnlijker of onwaarschijnlijker maken

Bekijk de onderstaande 

Probleem inductie:

• is afhankelijk van het aantal waarnemingen 
• afhankelijk van de betrouwbaarheid van waarnemingen!

Inductie en deductie leiden niet zomaar tot waarheid!

Twee vormen van redeneren

Maar wanneer heb je genoeg waarnemingen gedaan om iets te accepteren als algemene wet?

wat zegt ons dit over kennis? En wat zegt dit over wetenschap?

Bekijk de onderstaande 

Inductie is gebaseerd op de aanname dat de natuur zich in de toekomst zal gedragen zoals in het verleden. Dat heeft het namelijk altijd gedaan.

->  cirkelredenering!

Het inductieprobleem

Bekijk de onderstaande 

Inductie is gebaseerd op de aanname dat de natuur zich in de toekomst zal gedragen zoals in het verleden. Dat heeft het namelijk altijd gedaan.

->  cirkelredenering!

Het inductieprobleem

Aan de slag

• lees 7.2.2 (p.170-171)
• maak werkblad inductie en deductie 3) en 4)

Bekijk de onderstaande 

Leerdoelen deze week

1) Ik kan inductieve vormen van redeneren herkennen en toepassen.

2) Ik kan uitleggen wat het inductieprobleem is.

3) Ik kan deductieve vormen van redeneren herkennen en toepassen.

4) ik kan beoordelen wanneer een syllogisme geldig is.

Geen van beide manieren van redeneren leidt zomaar tot waarheid:

Deductie: alleen als de redenering geldig is en de premissen waar zijn.

Inductie: is afhankelijk van het aantal waarnemingen en de betrouwbaarheid daarvan!

->Maar wanneer heb je genoeg waarnemingen gedaan om iets te accepteren als algemene wet?

OLG over de laatste vraag.

Voorbeelden, wat maakt het uit? Wanneer heb je veel waarnemingen nodig? Wanneer is een waarneming betrouwbaar? Hoe weet je dat een waarneming betrouwbaar is?

Of je vriendin op school was
Of je van reizen houdt

of iemand te vertrouwen is

of gewelddadige games aanzetten tot geweld
of een medicijn werkt

Het inductieprobleem

Inductie is gebaseerd op de aanname dat de natuur zich in de toekomst zal gedragen zoals in het verleden. Dat heeft het namelijk altijd gedaan. 

-> dit is een cirkelredenering!

Bekijk de onderstaande 

vergelijk beide redeneermethodes:

Welke levert meer kennis op?

Welke is zekerder?

Welke is wetenschappelijker?

Welke pas je vaker toe?

Bij welke maak je eerder een fout?

Leerdoelen deze week

1) Ik kan inductieve vormen van redeneren herkennen en toepassen.

2) Ik kan uitleggen wat het inductieprobleem is.

3) Ik kan deductieve vormen van redeneren herkennen en toepassen.

4) ik kan beoordelen wanneer een syllogisme geldig is.

Geen van beide manieren van redeneren leidt zomaar tot waarheid:

Deductie: alleen als de redenering geldig is en de premissen waar zijn.

Inductie: is afhankelijk van het aantal waarnemingen en de betrouwbaarheid daarvan!

Leerdoelen deze week

1) Ik kan inductieve vormen van redeneren herkennen en toepassen.

2) Ik kan uitleggen wat het inductieprobleem is.

3) Ik kan deductieve vormen van redeneren herkennen en toepassen.

4) ik kan beoordelen wanneer een syllogisme geldig is.

Deductie

Vorm van deductieve redenering heet een syllogisme.

Die bestaat uit premissen en een conclusie:

  premisse 1:      Alle mensen zijn sterfelijk.

  premisse 2:     Ik ben een mens.

                           ---

  conclusie:        Ik ben sterfelijk.

De conclusie volgt bij een geldige redenering noodzakelijk uit de premissen.

syllogisme

Leerdoelen deze week

1) Ik kan inductieve vormen van redeneren herkennen en toepassen.

2) Ik kan uitleggen wat het inductieprobleem is.

3) Ik kan deductieve vormen van redeneren herkennen en toepassen.

4) ik kan beoordelen wanneer een syllogisme geldig is.

Wat is een geldige deductieve redenering?

Geldig:

Als p, dan q.

p

---

Dus q.

Geldig:

Als p, dan q.

niet q.

---

Dus niet p.

Ongeldig:

Als p, dan q.

q.

---

Dus p.

Ongeldig:

Als p, dan q.

niet p.

---

Dus niet q.

Geldigheid is wat anders daar waarheid! Een redenering kan geldig zijn en tegelijkertijd onwaar.