Processen van Neurenberg en Tokio

• Geschiedenis
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 3

Leerdoel

Aan het eind van deze les kun je herkennen en uitleggen:

• Hiroshima en Nagasaki.

6 en 9 augustus, 1945

'Fat Man'

'Little Boy'

Reactie Japan

• Aanvankelijk doorvechten;
• Tweede bom (Nagasaki);
• Oorlogsverklaring SU;
• Positie Keizer?

Opmerking Truman aan Stalin

Stalin wist al wel langer...

• Spionage;
• 1949: SU eigen atoombom.

Leerdoel

Aan het eind van deze les kun je herkennen en uitleggen:

• Proces van Neurenberg;
• Proces van Tokio.

Neurenberg - plaats van de nazi's

Symbolisch

Proces van Neurenberg (november 1945 - oktober 1946)

• Eerste internationale rechtbank;
• Doel: nazikopstukken berechten;
• Berecht als oorlogsmisdadigers;
• Misdaden tegen de menselijkheid.

24 nazikopstukken, waaronder:

Arthur Seyss-Inquart

Albert Speer

Hermann Göring

Martin Bormann

Hans Frank

Joachim von Ribbentrop

Waarom was het belangrijk om dit proces zo eerlijk mogelijk te laten verlopen? (denk aan de opinie van de Duitse bevolking)

Waarom vond het 'Proces van Neurenberg' plaats in Neurenberg?

1. Het was pittoresk om in een middeleeuwse stad het proces uit te voeren
2. Vanwege de symboliek: Neurenberg was dé plek van de nazi's
3. De geallieerden vertrouwden Stalin niet om het in Berlijn te doen

Toch ook teleurstelling

• Enkele nazikopstukken al dood;
• Aanpak geallieerden;
• Misdaden achteraf getoetst op nieuwe wetten;
• Hypocriet.

Proces van Tokio (mei 1946 - november 1948)

Proces van Tokio (mei 1946 - november 1948)

• Berechten van oorlogsmisdadigers;
• Maar ook hier teleurstelling  --> aanpak geallieerden;

                                                                  --> alle schuld bij Hideki Tojo;
                                                                  --> rol keizer;
                                                                  --> hypocriet.

SU berecht unit 731 wel, Amerikanen niet.

Bombardementen van Japan niet inbegrepen, want VS was bang dat zij zich dan ook moesten verantwoorden voor de atoombommen.

Waarom vond men de geallieerden hypocriet bij het proces van Neurenberg?

1. Er was geen echte tegenspraak; als overwinnaars konden de geallieerden doen wat zij wilden
2. De rol van de Sovjet-Unie
3. De bombardementen van de VS en ENG op Duitse steden waren net zo erg als Duitse bommen

Waarom vond men de geallieerden hypocriet bij het Proces van Tokio?

1. Japanse bombardementen werden niet besproken uit angst dat de VS zich ook moesten verantwoorden
2. De geallieerden maakten misbruik van hun positie als overwinnaars door iedereen te executeren

Waarom werd de Japanse keizer niet berecht door de VS?