H3L44 - 3HD - Dinsdag - Repetitie bespreken + 3.3 Lezen

• Nederlands
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 3

Welkom 3HD  : )

Planning van dit uur

• Repetitie bespreken
• Uitleg betoog
• Zelfstandig werken: maak opdracht 1 en 2 + 3, 4, 6 en 7 van 3.3 Lezen 
  

Aan het einde van deze les

• weet je wat je goed en minder goed hebt gedaan tijdens de repetitie; 
• weet je welke toetsen en opdrachten er de komende tijd aankomen bij Nederlands;
• weet je wat een betoog is. 

Nederlands

Aankomende toetsen en opdrachten:

• Fictie-opdracht 2 inleveren (dinsdag 4 februari)
• SO Lezen (vrijdag 14 februari) 
• Informatieve presentatie en discussie (vanaf 4 maart)
• Repetitie hoofdstuk 3 (toetsweek begin april) 

Overtuigen

Heb jij jouw ouders wel eens willen overtuigen van jouw mening?

Voorbeeld

Jouw mening: 

Ik mag een uur later naar bed gaan

Jouw argumenten:

• met acht uur slaap kan ik ook presteren op school (feit)
• ik heb anders te weinig tijd om mijn hobby's uit te voeren (feit)
• ik vind het oneerlijk als ik vroeger naar bed moet dan anderen (mening) 

Betoog

• Doel van de schrijver: overtuigen
• Hoe? Geloofwaardige en overtuigende argumenten (objectief: feitelijk of subjectief: mening) gebruiken
• En: tegenargumenten weerleggen 

'Ouders moeten altijd kunnen meekijken met het internet- en telefoongedrag van hun tienerkinderen.'

Eens

Oneens

Bedenk één subjectief argument voor deze stelling:

'Ouders moeten altijd kunnen meekijken met het internet- en telefoongedrag van hun tienerkinderen.'

Was jouw argument objectief of subjectief?

Objectief (feitelijk)

Subjectief (niet-feitelijk)

Bedenk één objectief argument tegen deze stelling:

'Ouders moeten altijd kunnen meekijken met het internet- en telefoongedrag van hun tienerkinderen.'

Was jouw argument objectief of subjectief?

Objectief (feitelijk)

Subjectief (niet-feitelijk)

Argumenten kritisch lezen

Mening: De elektrische auto is de toekomst.

Voorargument De elektrische auto stoot geen CO2 uit.	Tegenargument Opladen duurt lang (feit).
	Kritisch lezen bij objectieve argumenten (feiten) Is dit waar? Is dit onderzocht? Was het een goed onderzoek? Is hetzelfde hier van toepassing?

Argumenten kritisch lezen

Mening: De elektrische auto is de toekomst.

Voorargument De elektrische auto stoot geen CO2 uit.	Tegenargument Opladen duurt lang (feit).
	Weerlegging tegenargument Er zijn veel snellaadplekken.

Argumenten kritisch lezen

Mening: De elektrische auto is de toekomst.

Voorargument De elektrische auto stoot geen CO2 uit.	Tegenargument Zo'n auto rijdt niet lekker (mening).
	Kritisch lezen bij een mening Vind ik dit ook? Komt dit overeen met mijn eigen ervaring? Is dit waarschijnlijk? Waarop is dit gebaseerd? Vinden veel mensen dit?

Argumenten kritisch lezen

Mening: De elektrische auto is de toekomst.

Voorargument De elektrische auto stoot geen CO2 uit.	Tegenargument Een elektrische auto rijdt niet lekker (mening).
	Weerlegging tegenargument Zelf vind ik een elektrische auto wel goed rijden. Of: Uit onderzoek blijkt dat veel mensen geen verschil merken tussen rijden in een benzine-auto en een elektrische auto.