Bij het evalueren van een tekst kijk je allereerst naar de betrouwbaarheid.
De deskundigheid en onafhankelijkheid van de schrijver of spreker.
Een commentator uit Amsterdam die een voetbalwedstrijd van Ajax verslaat, ziet misschien andere overtredingen dan een verslaggever uit Rotterdam.
De publicatieplaats of het podium.
Een tekst ergens op een slordige weblog is waarschijnlijk minder betrouwbaar dan een fragment uit een serieus nieuwsprogramma.
De actualiteit en de gebruikte bronnen.
Als een tekst tien jaar geleden is gepubliceerd, moet je eerst nagaan of de informatie nog steeds klopt. Misschien is de informatie inmiddels wel achterhaald.
Welke bronnen heeft de schrijver of spreker zelf gebruikt? Zijn die wel deskundig genoeg? Vertelt de schrijver of spreker waar hij zijn informatie vandaan haalt zodat controle mogelijk is?
