Evaluatie Deel 6 1920

• Natuur en techniek
• HBO
• Studiejaar 2

Evaluatie deel 6.2 en 6.3

Evaluatie docenten

2e jaar van deze cursus

wat ging goed?

• Starten met inhoudsverkenning zorgde voor stevige basis (evaluatiepunt vorig jaar)
• Betrokkenheid studenten. Actieve deelname, hoge aanwezigheid.
• Communatie; Wekelijkse update op moodle, contact klassenvertegenwoordiger.
• Aansturing door inhoudsdeskundigen; regie niet bij docenten

wat kon beter?

• feedback geven in samenwerkruimte
• feedforward 6.2--> 6.3
• samenhang 6.1--> 6.2/ 6.3?
• verwachtingsmanagment

Wat vond je van de inhoudelijke opdracht? Was het fijn dat er al een kader was? (unesco)

Hoe vond je het werken in teams/ vakgroepjes? Tip/ top?

Hoe vond je de begeleiding op het proces en de inhoud?

Vond je het fijn dat deel 6.2 en 6.3 aan elkaar gekoppeld waren?

1. ja
2. nee

Ben je trots op het eindproduct?

1. ja
2. nee

Zou je (een deel van) de handleiding
in de toekomst willen uitvoeren?

1. ja
2. nee

Wat moeten we volgend jaar handhaven?

Wat moeten we volgend jaar veranderen?