Paard & recht les 4

• Dierverzorging
• MBO
• Studiejaar 2

Les 4

Hippisch recht & tuchtrecht

Leerdoelen

Begrijpen wat er wordt bedoeld met de volgende begrippen:

- Hippisch recht

- Roerend goed

- Dwaling

- Wanprestatie

- Verborgen gebrek

- Tuchtrecht

Begrijpen wat er wordt verwacht voor de transport opdracht

Wat is hippisch recht?

Wat wordt er bedoeld met roerend goed?

Wat is dwaling?

1. Opzettelijk onjuiste mededeling door verkoper
2. Gebrek aan het paard wat de koper nog niet wist
3. Onjuiste voorstelling van zaken
4. Gebrek aan het paard wat de verkoper nog niet wist

Dat deel van het publieke recht dat de overheid de bevoegdheid geeft personen, die tot een bepaalde beroepsgroep behoren te kunnen straffen ter bevordering van een behoorlijke vervulling van hun taak

Een gebrek aan het paard dat tijdens het sluiten van de koopovereenkomst niet aan het licht is gekomen

Als een of meerdere partijen bij de overeenkomst de verbintenissen uit die overeenkomst niet, niet tijdig of onjuist zijn nagekomen

Wanprestatie

Verborgen gebrek

Tuchtrecht

Voorbeeld hippisch recht

PARTICULIER KOOPT ZIEK PAARD VAN HANDELAAR

De feiten

• De koper verweet paardenhandelaar dat het paard dat zij had gekocht, al voor de koop een wormbesmetting had opgelopen.
• Door de wormen en larven in de darmen had het paard zeer kort na de koop bij haar een koliekaanval gehad, waaraan het geopereerd moest worden.
• De koper stelde de verkoper aansprakelijk voor de daaruit voortvloeiende gevolgen en schade en vorderde vergoeding van de schade (een hoge nota van de dierenarts).

Het vonnis

• De kantonrechter oordeelde dat er sprake was van een consumentenkoop
• Dat de bewijslast bij de verkoper als professionele verkoper lag.
• Verkoper kon echter niet bewijzen dat het paard de wormen en larven bij koper had opgelopen.
• Hij werd daarom veroordeeld tot het betalen van de volledige door koper gevorderde schadevergoeding.

Conclusie

• Van een wormbesmetting (en veel andere aandoeningen bij paarden) is in de praktijk heel moeilijk vast te stellen wanneer deze is ontstaan.
• Koper heeft geluk gehad: de bewijslast lag op grond van het consumentenrecht niet bij haar, maar bij de verkoper.
• Had de bewijslast bij de koper gelegen, dan had zij op haar beurt niet kunnen bewijzen dat de wormbesmetting in de weilanden van verkoper was begonnen.

Transport opdracht

Zie uitleg en beoordelingsformulier in de ELO!

Maandag 11 januari inleveren

Aan de slag

Maak opdracht 6 & 7 uit de opdrachtenbundel.

Gebruik de documenten die in de ELO staan!

Leerdoelen

Wat heb je geleerd?

Zijn de leerdoelen behaald?

Waarom wel/niet?