Paard & recht les 2 aansprakelijkheid

Hippisch recht en aansprakelijkheid
1 / 25
suivant
Slide 1: Diapositive
DierverzorgingMBOStudiejaar 2

Cette leçon contient 25 diapositives, avec quiz interactifs et diapositives de texte.

time-iconLa durée de la leçon est: 45 min

Éléments de cette leçon

Hippisch recht en aansprakelijkheid

Slide 1 - Diapositive

Wat is hippisch recht?

Slide 2 - Question ouverte

Wat wordt er bedoeld met roerend goed?

Slide 3 - Question ouverte

Wat is dwaling?
A
Opzettelijk onjuiste mededeling door verkoper
B
Gebrek aan het paard wat de koper nog niet wist
C
Onjuiste voorstelling van zaken
D
Gebrek aan het paard wat de verkoper nog niet wist

Slide 4 - Quiz

Dat deel van het publieke recht dat de overheid de bevoegdheid geeft personen, die tot een bepaalde beroepsgroep behoren te kunnen straffen ter bevordering van een behoorlijke vervulling van hun taak
Een gebrek aan het paard dat tijdens het sluiten van de koopovereenkomst niet aan het licht is gekomen
Als een of meerdere partijen bij de overeenkomst de verbintenissen uit die overeenkomst niet, niet tijdig of onjuist zijn nagekomen
Wanprestatie
Verborgen gebrek
Tuchtrecht

Slide 5 - Question de remorquage

Welke 2 soorten keuringen kun je uit laten voeren bij aan- of verkoop paard?

Slide 6 - Question ouverte

Heb jij je paard verzekerd? Of als je een paard zou hebben, zou je deze verzekeren?
A
Ja
B
Nee

Slide 7 - Quiz

Welke verzekering(en) voor een paard ken je?

Slide 8 - Carte mentale

Verzekeringen
  • Basis- en/of schadeverzekering
  • Ziektekosten- en/of aanvullende verzekering
  • Overige/aanvullende verzekeringen (castratie, transport, operatie, crematie etc.)

Slide 9 - Diapositive

Voorbeeld hippisch recht


PARTICULIER KOOPT ZIEK PAARD VAN HANDELAAR

Slide 10 - Diapositive

De feiten
  • De koper verweet paardenhandelaar dat het paard dat zij had gekocht, al voor de koop een wormbesmetting had opgelopen.
  • Door de wormen en larven in de darmen had het paard zeer kort na de koop bij haar een koliekaanval gehad, waaraan het geopereerd moest worden.
  • De koper stelde de verkoper aansprakelijk voor de daaruit voortvloeiende gevolgen en schade en vorderde vergoeding van de schade (een hoge nota van de dierenarts).

Slide 11 - Diapositive

Het vonnis
  • De kantonrechter oordeelde dat er sprake was van een consumentenkoop
  • Dat de bewijslast bij de verkoper als professionele verkoper lag.
  • Verkoper kon echter niet bewijzen dat het paard de wormen en larven bij koper had opgelopen.
  • Hij werd daarom veroordeeld tot het betalen van de volledige door koper gevorderde schadevergoeding.

Slide 12 - Diapositive

Conclusie
  • Van een wormbesmetting (en veel andere aandoeningen bij paarden) is in de praktijk heel moeilijk vast te stellen wanneer deze is ontstaan.
  • Koper heeft geluk gehad: de bewijslast lag op grond van het consumentenrecht niet bij haar, maar bij de verkoper.
  • Had de bewijslast bij de koper gelegen, dan had zij op haar beurt niet kunnen bewijzen dat de wormbesmetting in de weilanden van verkoper was begonnen.

Slide 13 - Diapositive

Paard en recht


Aansprakelijkheid

Slide 14 - Diapositive

Waar denk je aan bij aansprakelijkheid?

Slide 15 - Carte mentale

Wat wordt er verstaan onder een aansprakelijkheidsverzekering?

Slide 16 - Question ouverte

Begrippen
  • Natrekking
  • Zaaksvorming

Slide 17 - Diapositive

Natrekking
Natrekking is een rechtsfiguur waarbij een kleinere, op zich zelfstandige zaak, deel gaat uitmaken van een grotere zaak.

Bijvoorbeeld: wanneer een merrie wordt geïnsemineerd worden de zaadcellen als het ware een onderdeel van de merrie. Een zogenaamd bestanddeel van de merrie. De eigenaar van de merrie is eigenaar van al haar bestanddelen en wordt dus automatisch eigenaar van de zaadcellen.

Slide 18 - Diapositive

Zaaksvorming
Juridisch verschijnsel dat een bepaalde zaak één geheel gaat vormen met een andere zaak.

Bijvoorbeeld: wanneer de bevruchting plaats vindt
buiten de merrie. Als eicel en zaadcel bij elkaar worden gevoegd, ontstaat uiteindelijk een compleet andere ‘nieuwe’ zaak.



Slide 19 - Diapositive

Stel dat je rijles aan het geven bent, aan iemand die op jouw paard rijdt, en je geeft de verkeerde instructie waardoor je klant van het paard valt en haar arm breekt. Wie is aansprakelijk en waarom?

Slide 20 - Question ouverte

Stel dat jouw paard tegen de auto van iemand anders aanschopt, wie is er aansprakelijk voor de schade?
A
Het paard
B
De eigenaar van de auto
C
Jij als eigenaar van het paard
D
Niemand, kan gebeuren

Slide 21 - Quiz

Wie is verantwoordelijk voor schade die een paard veroorzaakt, bijvoorbeeld op de pensionstal
A
De eigenaar van de pensionstal
B
De eigenaar van het paard
C
Diegene die erbij was toen het gebeurde
D
Dit bepaald de rechter

Slide 22 - Quiz

Als je verzekerd bent voor schade, betaal je vaak nog een eigen deel zelf. Hoe noemen we dit?
A
Risico aansprakelijkheid
B
Premie
C
Eigen risico
D
Niet verzekerde schade

Slide 23 - Quiz

Aansprakelijkheid
In beginsel is de eigenaar van een paard of pony altijd aansprakelijk voor de veroorzaakte schade.
Maar er zijn uitzonderingen.
Bijvoorbeeld als iemand jouw paard meeneemt zonder toestemming of wanneer paarden in groepen staan. De schade moet worden bewezen, of aannemelijk worden verklaard.

Slide 24 - Diapositive

opdracht
*  omschrijf het hippisch recht
* aan welke factoren moet je denken bij aansprakelijkheid als je:
- eigenaar van het paard bent,
- een pensionstal hebt,
- je lesgeeft aan kinderen en volwassenen
presenteer je bevindingen

Slide 25 - Diapositive