5H - Eindexamensyllabus

• Nederlands
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 5

Welkom 5H!

Deze les: Eindexamensyllabus

Hoe kijk je nu aan tegen de eindexamens?

😒🙁😐🙂😃

De vraag is je beste vriend!

Analyseer de vraag goed. Markeer, omcirkel, onderstreep.

Alle informatie die jij nodig hebt, staat in de vraag. (Ja, echt!)

Leesvaardigheid = meters maken!

vraag 1 (2pt): 'Voor grote...te wonen."23-28

                (1pt): "Dit is...is genoemd."(18-23) 

Vraag 2 (1pt): "De correlaties...met oorzaak-gevolg." (r. 99-104)

                            "Correlaties zeggen...verband aangeeft."(r. 114-118)

Opdracht 3

Examen 2010-2, vraag 2 (3p)

• De zelfstandig werkende leerling / de leerling in het studiehuis greep niet meer naar het boek (1p)

• maar koos voor het gemak van het (snel opkomende) internet (1p)

• een volledig goed antwoord, niet langer dan 25 woorden (1p)

Hoeveel punten heb je gehaald? 0/1/2/3?

Iets uitleggen / iets met eigen woorden zeggen

een stukje tekst uitleggen / een genoemd begrip toelichten / een verklaring die de schrijver geeft in eenvoudige taal weergeven / een vraag formuleren

• Blijf dicht bij de formulering van de tekst
• Neem deze niet letterlijk over: voeg in ieder geval enkele eigen woorden toe. 
• Vaak moet je deze antwoorden in correcte zinnen formuleren en hebben deze vragen een woordengrens. Let op je taalverzorging! 

Opdracht 4

1 Het is verstandig als het preventieve beleid berust op (harde) wetenschappelijke kennis (ter voorkoming van ziekten of onheil) (2p)

gedeeltelijk goed: Als de mensen weten dat het beleid echt werkt (zie regels 31-34) (1p)

2 Het is onverstandig als het beleid berust op een statistisch verband/correlatie van mogelijk te verwachten ziekten of onheil (2p)

of:

Het is onverstandig als het beleid niet berust op harde kennis over reële problemen (2p)

gedeeltelijk goed: Het is onverstandig ter bestrijding van misstanden die er nog niet zijn / (of) misschien niet zullen komen (zie regels 59-65) (1p)

Hoeveel punten heb je gehaald? 0-4?

Vragen over argumentatie beantwoorden

• Een standpunt vaststellen
  
• Een subjectief of objectief argument herkennen/vinden in de tekst
  
• Soorten argumentatieschema's herkennen
  
• De aanvaardbaarheid van de argumentatie beoordelen 
• Drogredenen (argumentatiefouten) herkennen en benoemen

  

Zie de theorie in je reader voor een precies overzicht! 

Opdracht 5

Examen 2007-1, vr.21 (3p)

De kern van een goed antwoord luidt:

• Hij zou het niet erg vinden als het Nederlands verdwijnt (1p) = stap 1, zijn mening

• want hij beschouwt het slechts als het uitsterven van een nostalgisch gebruik (1p) = stap 2, zijn argument 

• een volledig goed antwoord, niet langer dan 25 woorden (1p)

Hoeveel punten heb je gehaald? 0-3?

Opdracht 6

Examen 2008-1, vr.5 (20) en 6 (3p)

1 De kern van een goed antwoord is:

• dat mensen niet in de natuur horen / dat de natuur ongerept moet

blijven / dat de natuur met rust moet worden gelaten (1p)

• een volledig goed antwoord, niet langer dan 10 woorden (1p)

2 De kern van een goed antwoord is:

• Als een roofdier wild mag vangen, mag een jager dat ook (2p)

• een volledig goed antwoord, niet langer dan 15 woorden (1p)

Indien: Er is een overvloed aan wild (1p)

Indien: Het onderbuikgevoel van de jager (0p) = alleen visie van ecologen

Of: De natuur is meer met de tijd meegegaan dan de dierenbeschermers (0p)

Hoeveel punten heb je gehaald? 0-5?

De auteur baseert zich op feiten over hoe de maatschappij veranderd is. Je krijgt voor deze vraag 1p. 

Had je de vraag goed?

Ja

Nee

Aan de slag!

Maak opdr. 8 t/m 14 (hw)

(Doorwerken mag) 

Laat je camera aan/blijf online :)

Opdracht 8

Examen 2010-1, vr.10 (1p)

A autoriteit (1p); namelijk het (gezaghebbende) VROM-rapport

Had je de vraag goed?

Ja

Nee

Opdracht 9

Examen 2008-1, vr.7 (1p)

A feiten en voorbeelden (1p); de feiten staan in regel 147-150, de voorbeelden in de regels daarna.

Had je de vraag goed?

Ja

Nee

Had je de vraag goed?

Ja

Nee

De auteur vergelijkt het verdwijnen van een taal met het verdwijnen van de gebruiken en verschijnselen uit regel 234-238. Maar is die vergelijking wel terecht?

Had je de vraag goed?

Ja

Nee

Had je de vraag goed?

Ja

Nee

Welk onderdeel/welke theorie moet jij duidelijk nog bestuderen/oefenen?