Standpunten en argumenten havo 4

• Nederlands
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 4

We gaan nu 10 minuten lezen

Lesdoelen

Als het goed is, weet je aan het eind van de les:  

- Wat we onder een redenering verstaan. 

- Wat het verschil is tussen feitelijke en waarderende argumenten.

- Hoe een schrijver tegenargumenten kan gebruiken om zijn standpunt over te brengen.

Toets leesvaardigheid

Gaat over de theorie  van H1, 2, 3 van Blink Nederlands handboek.

Toets is in toetsweek 3.

Disney neemt afscheid van de klassieke eigenschappen van de sprookjesprinses.

Rapunzel

afscheid disneyprinsessen

onderwerp

deelonderwerp

hoofdgedachte

Standpunten

We onderscheiden drie soorten standpunten: 

Positief standpunt:
De regering heeft de juiste coronamaatregelen getroffen. 

Negatief standpunt:

De regering heeft niet de juiste coronamaatregelen getroffen. 

Standpunt van twijfel:

Ik weet niet wat ik moet denken van de coronamaatregelen van de regering. 

Dat concert van Davina Michelle lijkt
me echt iets voor jou!

1. Positief standpunt
2. Negatief standpunt
3. Standpunt van twijfel

Ze gaan dit jaar niet op wintersport:
er zal wel onvoldoende geld zijn.

1. Positief standpunt
2. Negatief standpunt
3. Standpunt van twijfel

Hij weet nog niet of hij kiest voor de schaatsploeg van beslist.nl of Activia.

1. Positief standpunt
2. Negatief standpunt
3. Standpunt van twijfel

Iedereen vond die Kiekeboetaart in de laatste aflevering van Heel Holland Bakt erg mooi.

1. Positief standpunt
2. Negatief standpunt
3. Standpunt van twijfel

Dieselauto’s van 15 jaar en ouder zouden niet alleen in het centrum van Utrecht verboden moeten worden.

1. Positief standpunt
2. Negatief standpunt
3. Standpunt van twijfel

Standpunten en argumenten

Een standpunt en bijbehorend(e) argument(en) noemen we een redenering. Het standpunt is de uitspraak waarvan je de juistheid, aannemelijkheid of terechtheid wilt aantonen. 

Het argument is de uitspraak waarmee je de waarheid of de juistheid van de stelling wilt bewijzen. 

Feitelijke en waarderende argumenten

Je gebruikt dus argumenten om de juistheid van je stelling te bewijzen. We onderscheiden twee soorten argumenten: 

Feitelijke argumenten (die je kunt controleren) 

Waarderende argumenten (die gebaseerd zijn op een mening)

Redeneringen

Het standpunt en het argument samen noemen we een redenering. Tussen beide delen is vaak sprake van een verbindende uitspraak. Deze wordt meestal weggelaten, waardoor we het een verzwegen argument noemen. 

Bijvoorbeeld: 

We zijn kampioen geworden (A)
Verbindende uitspraak: Als we kampioen zijn geworden, dan wordt het feest.

Het wordt dus feest (S)

Stelling: 

Utrecht is een prettige stad om in te wonen

Feitelijk argument

Waarderend 

argument

Er wonen in Utrecht veel jonge gezellige mensen.

Utrecht was in 2013 de stad met de grootste stijging van het aantal inwoners.

Stelling: 
Maastricht is een prima stad om een 

excursie voor CKV te organiseren. 

Waarderend argument

Feitelijk argument

In Maastricht kan je verschillende musea en galeries bezoeken

Maastricht heeft een gezellige binnenstad

Stelling: 

Je kunt beter met het openbaar vervoer naar Rotterdam gaan

Waarderend argument

Feitelijk 

argument

Het is veel gezelliger om met het openbaar vervoer naar Rotterdam te komen

Dan maken er meer mensen gebruik van het openbaar vervoer

Bedenk een standpunt én argument over het onderwerp 'huisdieren'.

Wat is zijn standpunt?

Welke argumenten gebruikt hij?

Tegenargumenten en weerleggingen

In zijn betoog kan een schrijver ook laten zien dat hij zich bewust is van de zienswijze van zijn tegenstander. Hij noemt dan tegenargumenten, om direct de onjuistheid ervan te bewijzen. Dit noem je het weerleggen van tegenargumenten. 

Voorbeelden

Stelling: Ajax heeft geen recht op het Champions League-ticket.

Tegenargument: 
Ajax staat na 25 wedstrijden bovenaan, dus hebben ze recht op het Champions League-ticket

Weerlegging: 
De competitie is nog niet afgerond, AZ heeft evenveel punten en heeft door beide onderlinge duels te winnen laten zien meer aanspraak op het ticket te maken. 

Standpunt

Argument

Dus

Kortom

Namelijk

Dat blijkt uit

Omdat

Daarom

Volgens ons

Immers

Opdracht

Je gaat kijken naar Zondag met Lubach.

Beantwoord onderstaande vragen:

1. Wat is het standpunt van Lubach?
2. Volgens Kees Kramers, hoogleraar medicatieveiligheid, moet xtc gelegaliseerd worden. Welke twee argumenten noemt hij?
   
3. Arjen Lubach gaat in op deze argumentatie en komt zelf ook met een ander argument. Welk argument is dat? 

Wat is het standpunt van Arjen Lubach?

Zondag met Lubach

Volgens Kees Kramers, hoogleraar medicatieveiligheid, moet xtc gelegaliseerd worden. Welke twee argumenten noemt hij? 

Arjen Lubach gaat in op deze argumentatie en komt zelf ook met een ander argument. Welk argument is dat? 

Zondag met Lubach

Volgens Kees Kramers is het legaliseren van xtc een goed idee, omdat we dan pillen krijgen die goed en zuiver zijn en waarvan we weten wat het is. Hierdoor kan er een goede voorlichting worden gegeven. 

Het andere voordeel is dat we de criminaliteit de wind uit de zuilen nemen.

Argumentatie gebaseerd op voordelen (en nadelen)

Zondag met Lubach

Arjen Lubach vindt dat xtc gelegaliseerd moet worden, omdat pillen dan veiliger zullen zijn en dat er daardoor minder ongelukken gebeuren met vervuilde pillen.

Argumentatie op basis van oorzaak-gevolg

Zelf aan de slag:

Ga naar de classroom en maak de opdracht die door de docent is klaar gezet.