5V argumentatie

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 5

5V Argumentatieleer en leesvaardigheid

Argumentatieschema 's, argumentatiestructuren en drogredenen

Benoem 1 en 2. Ik doe liever geen eindexamen (1); als ik slaag moet ik een vervolgopleiding kiezen(2).

1. (1) standpunt, (2) argument
2. (1) argument, (2) standpunt
3. twee standpunten
4. twee argumenten

Feitelijk of waarderend?
"Abortus moet verboden worden. Een ongeboren kind heeft ook recht om te leven!"

1. Feitelijk
2. Waarderend

Feitelijk of waarderend?
De invoering van de OV-chipkaart heeft al veel problemen opgeleverd. Oplaadpalen doen het bijvoorbeeld vaak niet.

1. Feitelijk
2. Waarderend

Welk schema?
Ik ben niet meer verliefd op je en ik denk niet dat ik dat ooit weer word. We kunnen er beter een punt achter zetten.

1. Enkelvoudig
2. Onderschikkend
3. Nevenschikkend
4. Neven- en onderschikkend

Welk schema?
Dit is een goede school. De leerlingen kunnen zich goed ontwikkelen.

1. Enkelvoudig
2. Onderschikkend
3. Nevenschikkend
4. Neven- en onderschikkend

Welk schema?
Uiteindelijk wen je aan dat alcoholvrije bier. Je vergeet namelijk hoe echt bier smaakt. Dat is dus geen reden om alcohol te blijven drinken.

1. Enkelvoudig
2. Onderschikkend
3. Nevenschikkend
4. Neven- en onderschikkend

Welk schema?
De spelling moet worden vereenvoudigd. De meeste Nederlanders blijven fouten maken. Kijk maar naar de spelfouten in tijdschriften en kranten.

1. Enkelvoudig
2. Onderschikkend
3. Nevenschikkend
4. Neven- en onderschikkend

Soort argument?
Mensen zouden wat meer met de fiets naar hun werk moeten gaan, want dat is goed voor het milieu en het is goed voor hun conditie.

1. Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg
2. Argumentatie op basis van voor- en/of nadelen
3. Argumentatie op basis van autoriteit
4. Argumentatie op basis van voorbeelden

Soort argument?
Ik denk dat hij zich nauwelijks betrokken voelt bij het bedrijf en zijn collega's. Zo heeft hij zich gisteren ziek gemeld, terwijl hij 's middags wel in de sportschool was.

1. Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg
2. Argumentatie op basis van voor- en/of nadelen
3. Argumentatie op basis van autoriteit
4. Argumentatie op basis van voorbeelden

Soort argument?
Het is de hoogste tijd dat de lonen van alle Nederlanders omhoog gaan. De president van De Nederlandsche Bank heeft dat laatst ook in een interview gezegd.

1. Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg
2. Argumentatie op basis van voor- en/of nadelen
3. Argumentatie op basis van autoriteit
4. Argumentatie op basis van voorbeelden

Soort argument?
Ik vrees dat de leerkrachten in het basisonderwijs de zo gewenste loonsverhoging niet zullen krijgen; de docenten in het voortgezet onderwijs kregen immers laatst ook niet meer salaris.

1. Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg
2. Argumentatie op basis van voor- en/of nadelen
3. Argumentatie op basis van vergelijking
4. Argumentatie op basis van voorbeelden

Welke drogreden?
Wij hebben dit voorjaar in een hotel in Berlijn gelogeerd. Het was er superschoon: de douche, het bed en de vloer waren om van te eten. Zie je wel dat Duitsers zeer net en hygiënisch zijn.

1. Onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
2. Overhaaste generalisatie
3. verkeerde vergelijking
4. Persoonlijke aanval

Welke drogreden?
Die zaak is kil en onpersoonlijk ingericht en de stoelen zitten niet comfortabel. We moeten daar niet gaan vergaderen.

1. Ontduiken van de bewijslast
2. Op de man spelen (persoonlijke aanval)
3. vertekenen van een standpunt
4. Onjuist beroep op kenmerk- of eigenschap

Welke drogreden?
De mensen die het met Hugo de Jonge oneens zijn, moeten wel last van alzheimer-light hebben.

1. Onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
2. Onterecht beroep op autoriteit
3. Persoonlijke aanval
4. Ontduiken van bewijslast

Welke drogreden?
Ik ben de directeur omdat ik het hier voor het zeggen heb.

1. Cirkelredenering
2. Overhaaste generalisatie
3. Onjuist beroep op autoriteit
4. Vertekenen van het standpunt

Rest van de les:

• Opgeven roman(s) kern 
  
• Nakijken lezen opdrachten blok 2 en blok 3
• Maken lezen opdrachten blok 2 en 3
• Nieuwsquiz
  

Huiswerk:

• Woordenschat blok 1 t/m 3
• Theorie doorlezen lezen blok 3
• Maken lezen blok 3 opdracht 9

argumentatieschema's

Het geheel van argumenten en standpunt wordt redenering of argumentatie genoemd.

Het verband tussen argumenten en standpunt noemen we een argumentatieschema.

De argumentatie kan gebaseerd zijn op:.

• oorzaak en gevolg
• kenmerk of eigenschap
• voor- en nadelen
• voorbeelden
• vergelijking
• autoriteit

Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg.

Een feit of gebeurtenis leidt tot een ander feit of andere gebeurtenis.

Argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap.

Als alle onderdelen van een groep hetzelfde kenmerk hebben, dan heeft een onderdeel van de groep dat kenmerk ook.

Argumentatie op basis van voor- en nadelen.

Hier wordt een afweging gemaakt: de voordelen worden vergeleken met de nadelen. Op basis daarvan wordt een oordeel uitgesproken.

Argumentatie op basis van voorbeelden.

Argumenten zijn gebaseerd op voorbeelden.

Argumentatie op basis van vergelijking

Er wordt een vergelijking gemaakt tussen twee gevallen. 

Argumentatie op basis van autoriteit

Een standpunt wordt ondersteund door een uitspraak van een deskundige of gezaghebbende.