argumentatie beoordelen

• Nederlands
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 4

Klopt dit?

Alle mensen zijn sterfelijk

Socrates is sterfelijk

Dus Socrates is een mens

Hoe klopt het wel?

Alle mensen zijn sterfelijk

Socrates is een mens

Dus Socrates is sterfelijk

Het onderwerp vandaag:

Het beoordelen van de argumentatie in een tekst

Je kijkt of de argumenten waar of aannemelijk zijn

Je kijkt of het verband tussen standpunt en argument logisch is.

Een geldige redenering

Als p het geval is, dan is Q het geval

P is het geval 

Dus Q is het geval

Zoek het tegenvoorbeeld!

  

Geldig of ongeldig?

Als het buspersoneel staakt, rijden er geen bussen

Er rijden geen bussen

Dus, het buspersoneel staakt

Geldig of ongeldig?

Als je met je telefoon in je hand fietst, krijg je een boete

Ik fiets niet met mijn telefoon in mijn hand.

Dus, ik krijg geen boete.

Bij het beoordelen van argumentatie kijk je naar:

1. Inhoud 

- zijn de argumenten waar of aannemelijk

- is het verband tussen argumenten en standpunt aanvaardbaar)

2. Volledigheid (mist er een hokje in het hokjesschema)

3. Geloofwaardigheid (betrouwbaarheid vd bron)

Terugblik theorie

Standpunten

Argumenten

Redeneringen

Argumentatiestructuren

Drogredenen…

Lees alinea 1. Wat is het standpunt van de Nationale Academie voor Media & Maatschappij inzake mobieltjes.

Welke vier argumenten noemt de schrijver?

Van welk type redenering is hier sprake?

1. Een redenering van kenmerken
2. Een redenering van overeenkomsten
3. Een redenering van voor- en nadelen
4. Een redenering van voorbeelden

Welke argumenten worden in alinea 2 gegeven voor het volgende standpunt.

'Niet verwonderlijk dat stemmen opgingen om mobieltjes te verbieden op school.'

Lees nu de tekst helemaal en geef aan wat van toepassing is (vraag 21).
In stoorzenders geeft de auteur.

1. goede argumenten en weerlegt tegenargumenten weerlegt tegenargumenten
2. geen goede argumenten
3. betwistbaar is, want geen goede argumenten en geen afdoende weerlegging
4. de argumenten zijn wel goed, maar de tegenargumenten worden niet weerlegt

Welke drogreden vind je in:
'Een mobieltje is als een geslachtsorgaan: je hebt het altijd bij je, maar je moet het niet altijd tevoorschijn halen.'

Wat is waar (en leg uit waarom!)

1. De auteur geeft voldoende argumenten
2. De auteur onderbouwt argumenten voldoende
3. De auteur weerlegt de tegenargumenten
4. De auteur is deskundig en heeft geen belang

onderbouwing

Toelichting 

a en b: Ritsema geeft voldoende argumenten die ze ook onderbouwt (zie alinea 3 t/m 9) 

c Ritsema noemt de tegenargumenten (zie vraag 2), maar doet geen enkele poging ze te weerleggen.

d: Ritsema is columnist, maar niet iemand die in het onderwijs werkzaam is.

De auteur heeft geen belang bij haar mening. = waar

Huiswerk

Maak de rest van de vragen van opdracht 13