Recht en ethiek 2023-2024 week 3: Doodstraf deel I

1 / 16
suivant
Slide 1: Diapositive
rechtenMBOStudiejaar 1

Cette leçon contient 16 diapositives, avec quiz interactifs, diapositives de texte et 1 vidéo.

time-iconLa durée de la leçon est: 90 min

Éléments de cette leçon

Slide 1 - Diapositive

Doodstraf
  • Vorige week hadden we het over foltering waarbij met toestemming van de overheid iemand pijn wordt aangedaan ter bestraffing of afschrikking
  • de doodstraf valt dan ook onder deze omschrijving en het Folterverdrag  
  • In 2022 voeren echter nog steeds 58 landen de doodstraf uit.  De meeste executies zijn in China, Iran, Saudi-Arabië, Irak en Egypte. In Europa bestaat de doodstraf alleen nog in Wit Rusland. 
  • Amnesty International zet zich sinds 1977 in voor de afschaffing van de doodstraf. 

Slide 2 - Diapositive

Pak pen en papier!

Slide 3 - Diapositive

De stelling van vandaag
''de doodstraf moet weer ingevoerd worden als straf in Nederland''

Schrijf deze stelling over op je blaadje. 
Verzamel argumenten (vóór en tegen) gedurende de les.

Slide 4 - Diapositive

Sinds wanneer hebben wij geen doodstraf meer?
A
ergens vanaf 1800
B
ergens vanaf 2000
C
ergens vanaf 1900

Slide 5 - Quiz

Wat is onze langste gevangenisstraf?
A
20 jaar
B
30 jaar
C
levenslang

Slide 6 - Quiz

Straffen in Nederland
In Nederland is de doodstraf in 1870 afgeschaft. 
Sinds 1983 staat in onze Grondwet het volgende:  
In art. 114 Grondwet staat: De doodstraf kan niet worden opgelegd.

In art. 10 Strafrecht staat: De gevangenisstraf is levenslang of tijdelijk.

Levenslang = levenslang 
De langste tijdelijke straf is 30 jaar. 



Slide 7 - Diapositive

ben jij voor of tegen de doodstraf?
voor
tegen

Slide 8 - Sondage

De zaak: Clinton Young 
  • op 19 jarige leeftijd veroordeeld tot de doodstraf wegens het plegen van 2 moorden (november 2001) 
  • vier mannen werden opgepakt, hij was de jongste en kenden de andere mannen niet. Zij hebben hem genoemd als schutter en kregen dan in ruil daarvoor een deal met justitie 
  • executiedatum was 26 oktober 2017 
  • het onderzoek is heropend met dank aan 2 Nederlanders 

Slide 9 - Diapositive

6

Slide 10 - Vidéo

03:55
kun je veroordeeld worden, ook in Nederland, op basis van enkel getuigenverklaringen?
A
ja, dat kan
B
nee, er moet ook wetenschappelijk bewijs zijn, zoals bv vingerafdrukken

Slide 11 - Quiz

15:28
Hoe kan het volgens jou dat ondanks deze info, ze hem hiervoor toch veroordelen?

Slide 12 - Question ouverte

23:03
Als een rechter het ook niet weet en dus twijfelt, ook al is er bewijs, mag je in Nederland dan veroordeeld worden?
A
ja, als er maar genoeg bewijs is
B
nee, de rechter moet er óók van overtuigd zijn

Slide 13 - Quiz

25:01
Hebben we in Nederland ook een jury die bepaalt of iemand een strafbaar feit heeft begaan?
A
ja
B
nee

Slide 14 - Quiz

31:02
Kun jij begrijpen dat iemand zo kan reageren na het zien van een executie? En zijn er volgens jou andere manieren om iemand passend te straffen zonder hem de doodstraf te geven?

Slide 15 - Question ouverte

44:57
Clinton zijn zaak wordt dus alsnog opnieuw beoordeeld. Kan zo'n herziening ook volgens jou altijd in Nederland?
A
ja, als er maar alsnog reden is om te twijfelen
B
ja, maar alleen als de info die er nu is niet eerder aanwezig was tijdens de procedure
C
nee, dat kan nooit

Slide 16 - Quiz