Examentraining - Kunnen we normaler doen over eten? Tekst 3 - vwo 2019 II

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 6

Kunnen we normaler doen over eten?

Tekst 3 - VWO 2019 II en meer

Wat ga je deze les doen?

• Examenidioom oefenen
• Examentekst lezen
  
• Vragen analyseren
• Strategie verkennen bij het beantwoorden van vragen 

Examenidioom

Samenhang tussen standpunt en argumenten =

1. Argumentatieschema
2. Argumentatietabel
3. Drogredenen
4. Hoofdgedachte

Verband tussen oorzaak en gevolg =

1. Argumentatieschema
2. Causaliteit
3. Hypothese
4. Voorbehoud

Inbegrepen, stilzwijgend eronder begrepen =

1. Analoog
2. Consistent
3. Impliciet
4. Ontkenning

Deel van een zin dat op zijn minst twee opeenvolgende woorden bevat =

1. Tussenkopje
2. Strekking
3. Zinsgedeelte
4. Onderwerp

Schijnbare tegenstrijdigheid =

1. Nuance
2. Premisse
3. Tegenargument
4. Paradox

Fijne onderscheidingen aanbrengen in =

1. Nuanceren
2. Verklaren
3. Onderschikken
4. Expliciteren

Kunnen we normaler doen over eten?

Blz. 268: Tekst 3 - 2019 II

1. Lees in tweetallen de tekst actief: markeer kernzinnen en omcirkel signaalwoorden.
2. Lukt dit binnen vijf minuten? 

Opdracht

Lees vraag 24 goed en bedenk voor jezelf het antwoord. Je hoeft nog niks op te schrijven.

Vraag 24. Wat is er mis met dit antwoord? "Genetische modificatie, de gekkekoeienziekte en de bedrijven die de voorlichting geven."

1. Niets
2. Het antwoord bevat minder dan 3 elementen
3. Het antwoord staat los van het wantrouwen
4. Er worden voorbeelden genoemd i.p.v. aspecten

Opdracht

Lees vraag 25 goed en bedenk voor jezelf het antwoord. Je hoeft nog niks op te schrijven.

Vraag 25. Wat is er mis met dit antwoord? " 1. Belangrijke sectoren .. t/m ... alle bedrijven. r. 64-68 2. Er is nog ...t/m ... kunnen zorgen. r88-90"

1. Niets
2. Er wordt niet samengevat, maar geciteerd.
3. Het antwoord sluit niet aan bij de 'gegeven hulp'
4. Het antwoord bevat meer dan 30 woorden

Vraag 27 gaat over 'argumentatie op basis van vergelijking.' Wat is dat?

1. Een voorbeeld van een drogreden
2. Een voorbeeld van een argumentatiestructuur
3. Een voorbeeld van een argumentatieschema
4. Een voorbeeld van een causaliteitsketen

Opdracht

Lees vraag 28 en bedenk voor jezelf het antwoord. Je hoeft nog niets op te schrijven.

Vraag 28. Wat gaat er mis met dit antwoord? "1. politiek (r1) 2. heimwee (r.15) 3. superenthousiaste geldschieter (r. 26) 4. melkboeren (r. 52) 5. melkquotum (r.54)."

1. Niets
2. Er is maar één antwoord goed
3. Er is verkeerd geciteerd
4. Er zijn maar twee antwoorden goed

Opdracht

Lees vraag 29 en bedenk voor jezelf het antwoord. Je hoeft nog niets op te schrijven.

Vraag 29. Wat gaat er mis met dit antwoord? "je beloond slecht gedrag en je straft verstandige ondernemers as je de markt niet een stuk gezonder maakt." (Meerdere antwoorden)

1. Niets
2. Het zit vol spelfouten
3. Het is langer dan 15 woorden
4. Het antwoord bevat de hoofdgedachte van de tekst niet

Zelf aan de slag met tekst 3

Maak vraag 24 t/m 29 samen met je buurman of buurvrouw.

Kijk deze vragen vervolgens na.

24 maximumscore 2

De kern van een goed antwoord is:

− nieuwe technologie die gebruikt wordt in de voedselindustrie

− mogelijke gezondheidsrisico’s

− (betwistbare) voorlichting over wat gezond is

indien drie goed 2

indien twee goed 1

indien een of geen goed 0

Beoordeel de spelling.

25 maximumscore 2

De kern van een goed antwoord is:

• Andere bedrijfstakken krijgen deze hulp ook niet 1

• Je straft er de verstandige ondernemer mee / Boeren zijn hierdoor

minder geneigd om zelf verantwoordelijkheid te nemen voor de

bedrijfsvoering 1

Ook goed is:

• Als je iets geeft, blijven ze terugkomen 1

• Risico lopen is inherent aan ondernemen 1

Maximumlengte van het antwoord: 30 woorden.

Beoordeel de spelling en grammatica.

Vraag 26 en 27

26 D 1

27 maximumscore 2

De kern van een goed antwoord is:

Melkveehouders worden vergeleken met

• “alle bedrijven” (regel 68) / met andere ondernemers 1

• en met een chipmachines-fabrikant (die ook met financiële

golfbewegingen te maken heeft) 1

Beoordeel de spelling en grammatica.

28 maximumscore 3

vijf van onderstaande:

− “innige relatie” (regel 22)

− “toegestopt” (regel 24)

− “superenthousiaste (geldschieter)” (regels 25-26)

− “immense subsidieverstrekker” (regels 29-30)

− “betutteling” (regel 36)

− “(beleid dat) zwalkt” (regels 36-37)

− “platwalsen” (regels 39-40)

− “verzoeknummers” (regel 40)

− “geld uitdelen” (regel 42)

− “schreeuwen (om meer hulp)” (regels 42-44)

− “bliefde” (regel 45 en regel 47)

indien vijf goed 3

indien vier goed 2

indien drie goed 1

indien twee of minder goed 0

De kern van een goed antwoord is:

De overheid moet niet voortdurend de voedselindustrie / de boeren

subsidiëren.

of

Boeren moeten zelf hun bedrijfsrisico’s financieren.

Maximumlengte van het antwoord: 15 woorden.

Beoordeel de spelling en grammatica.

29 maximumscore 2

De kern van een goed antwoord is:

De overheid moet niet voortdurend de voedselindustrie / de boeren

subsidiëren.

of

Boeren moeten zelf hun bedrijfsrisico’s financieren.

Maximumlengte van het antwoord: 15 woorden.

Beoordeel de spelling en grammatica.

Hoeveel punten hadden jullie?

012