Drogreden EP 1 - MBO

EP  1 - Drogreden
10 februari 2021
1 / 19
suivant
Slide 1: Diapositive
NederlandsMBOStudiejaar 1

Cette leçon contient 19 diapositives, avec quiz interactifs, diapositives de texte et 5 vidéos.

time-iconLa durée de la leçon est: 45 min

Éléments de cette leçon

EP  1 - Drogreden
10 februari 2021

Slide 1 - Diapositive

Lesdoelen 
- Je kan het onderscheid maken tussen een drogreden en een argument
- Je kan verschillende soorten drogredenen herkennen.

Slide 2 - Diapositive

Slide 3 - Vidéo

In het filmpje van Geert Wilders en Mark Rutte zit een duidelijke drogreden. Welke is dat?
A
Aanval op persoon
B
Bespelen van publiek

Slide 4 - Quiz

Theorie: Wat is een drogreden?
Sommige fouten zijn per ongeluk: de betoger heeft
niet alle consequenties van het argument voldoende doordacht. Andere fouten worden bewust
gemaakt: soms bedienen betogers zich van argumenten die eigenlijk niet bedoeld zijn om het verschil van mening op te lossen, maar gewoon om gelijk te krijgen. Zowel deze argumentatiefouten als de argumentatietrucs noemen we drogredenen. Het is niet altijd duidelijk of een argument fout is en dus een drogreden genoemd mag worden; soms is dat zelfs per situatie verschillend. Je kunt wél zeggen dat drogredenen uiteindelijk de aanvaardbaarheid van een argumentatie verzwakken.

Kortom: Een drogreden is een reden of redenering die niet klopt, maar wel aannemelijk lijkt.

Slide 5 - Diapositive

Slide 6 - Vidéo

Zat er in dit filmpje een drogreden? Zo ja: wat denk je dat het was?

Slide 7 - Question ouverte

Verschillende drogredenen
ONJUIST BEROEP OP CAUSALITEIT (oorzakelijkheid)
VERKEERDE VERGELIJKING                       ONTDUIKEN VAN DE BEWIJSLAST
 VALS AUTORITEITSARGUMENT               STROMAN
VALS DILEMMA                                                AD POPULUM 
CIRKELREDENERING                                     OVERHAASTE GENERALISATIE
HELLEND VLAK                                                DE PERSOONLIJKE AANVAL



Slide 8 - Diapositive

Slide 9 - Diapositive

Antwoorden:
1: Misbruik van autoriteit
2: Overhaaste Generalisatie
3: Persoonlijke aanval
4: ONJUIST BEROEP OP CAUSALITEIT 
5: Overhaaste generalisatie 

Slide 10 - Diapositive

Opdracht
Je gaat zo naar een filmpje kijken waarin cabaretier Hans Teeuwen op bezoek is bij de Meiden van
Halal. Beide partijen geven verschillende argumenten, maar jij let alleen op de argumentatie van Hans Teeuwen. 

Slide 11 - Diapositive

Slide 12 - Vidéo

Welk argument geeft Hans Teeuwen voor zijn mening dat iedereen het recht heeft om te beledigen? (eigen woorden)

Slide 13 - Question ouverte

Hans Teeuwen maakt o.a. gebruik van de volgende drogredenen: Kies er één en noem een voorbeeld: Hellend Vlak, overgeneralisatie, Stroman, bespelen van publiek

Slide 14 - Question ouverte

Zoals je kon zien, gebruikte Hans Teeuwen meerdere drogredenen. Waarom denk je dat er in
de media toch gezegd werd dat hij de discussie gewonnen had?

Slide 15 - Question ouverte

Slide 16 - Vidéo

Welke drogreden werd door Prem gebruikt?
A
Verkeerde vergelijking
B
Aanval op persoon
C
Bespelen van publiek
D
Misbruik maken van autoriteit

Slide 17 - Quiz

Slide 18 - Vidéo

Welke drogreden gebruikt Johan Derksen hier?
A
Verkeerde vergelijking
B
Vertekenen van het standpunt
C
Persoonlijke aanval
D
Cirkelredenering

Slide 19 - Quiz