p1 week 5 - argumenten en drogredenen

• Filosofie
• Middelbare school
• havo, vwo
• Leerjaar 4

Welkom

Argumenten en drogredenen

Leerdoelen

Aan het einde van deze week...

12) kan je verschillende soorten argumenten herkennen, benoemen en toepassen. 

Extra) Kun je het SAIL model gebruiken om argumenten te maken.

13) kan je drogredeneringen herkennen, benoemen en toepassen.

NB verwachting 'maak': schrijf op in je schrift.

Programma vandaag

1. Uitleg: Goede argumenten
2. Uitleg: slechte argumenten
3. Oefenen: drogredenen
4. Oefenen: argument maken

goede argumenten

Een goed argument heeft drie kenmerken:

1. Valide: De redenering, aannames en bronnen van het argument kloppen.
2. Relevant: Het argument heeft te maken met het standpunt en bewijst wat je wilt bewijzen.
3. Consistent: Het argument spreekt geen van je andere argumenten tegen.

Als je een argument bedenkt of beoordeelt check je of het aan deze drie eisen voldoet!

Soorten argumenten

• voorbeeld als argument
• onderzoek als argument
• empirisch argument
• beroep op autoriteit
• vergelijking als instrument
• moreel argument
• consequentie/argument 

Slechte argumenten

Om een argument tegen te spreken kun je controleren of het aan de drie voorwaarden voldoet:

• Valide
• Relevant
• Consistent

Samen: maak een argument voor/tegen extinction rebellion volgens SAIL model.

Slechte argumenten

Om een argument tegen te spreken kun je controleren of het aan de drie voorwaarden voldoet:

• Valide
• Relevant
• Consistent

Klimaatverandering komt niet door de mensheid, want dat zegt deze wetenschapper. We hoeven dus niet minder CO2 uit te stoten.

Samen: maak een argument voor/tegen extinction rebellion volgens SAIL model.

Slechte argumenten

Om een argument tegen te spreken kun je controleren of het aan de drie voorwaarden voldoet:

• Valide
• Relevant
• Consistent

Klimaatverandering komt niet door de mensheid, want dat zegt deze wetenschapper. We hoeven dus niet minder CO2 uit te stoten.

Samen: maak een argument voor/tegen extinction rebellion volgens SAIL model.

Slechte argumenten

Om een argument tegen te spreken kun je controleren of het aan de drie voorwaarden voldoet:

• Valide
• Relevant
• Consistent

De zorg is heel erg duur en daar moet veel geld naar toe omdat anders mensen ziek worden. We hoeven dus niet minder CO2 uit te stoten.

Samen: maak een argument voor/tegen extinction rebellion volgens SAIL model.

Slechte argumenten

Om een argument tegen te spreken kun je controleren of het aan de drie voorwaarden voldoet:

• Valide
• Relevant
• Consistent

De zorg is heel erg duur en daar moet veel geld naar toe omdat anders mensen ziek worden. We moeten dus minder aan het klimaat doen.

Samen: maak een argument voor/tegen extinction rebellion volgens SAIL model.

Slechte argumenten

Om een argument tegen te spreken kun je controleren of het aan de drie voorwaarden voldoet:

• Valide
• Relevant
• Consistent

Het is niet slecht dat X-rebellion actie voert op de snelweg

arg. 1: Het is niet van zichzelf slecht om de wet te overtreden.

Arg. 2: Oliemaatschappijen overtreden soms de wet, dus X-rebelion mag op elke manier tegen hun protesteren.

Samen: maak een argument voor/tegen extinction rebellion volgens SAIL model.

Slechte argumenten

Om een argument tegen te spreken kun je controleren of het aan de drie voorwaarden voldoet:

• Valide
• Relevant
• Consistent

Samen: maak een argument voor/tegen extinction rebellion volgens SAIL model.

Slechte argumenten

Om een argument tegen te spreken kun je controleren of het aan de drie voorwaarden voldoet:

• Valide
• Relevant
• Consistent

• Een slecht argument heeft vaak een drogreden: Een veelgebruikte redenering die lijkt te kloppen maar ongeldig is
• Maak de opdracht op pagina 21 

Samen: maak een argument voor/tegen extinction rebellion volgens SAIL model.

Welke drogreden?

Ik ben een keer door een hond gebeten. Die beesten zijn allemaal vals!

1. Persoonlijke aanval
2. Overhaaste generalisatie
3. onjuiste oorzaak-gevolg relatie
4. Hellend vlak

School is belangrijk, dat snap je zelf toch ook wel!

1. Cirkelredenering
2. Persoonlijke aanval
3. populistische drogreden
4. Ontduiken van de bewijslast

Waarom zou ik meer sporten? Jij rookt elke dag.

1. Populistische drogreden
2. Persoonlijke aanval
3. Verschuiven van de bewijslast
4. Hellend vlak

Murakami is een fantastische auteur omdat hij zo goed schrijft.

1. Cirkelredenering
2. Populistische drogreden
3. Autoriteitsdrogreden
4. Heilig verklaren

Bewijs jij maar dat God niet bestaat.

1. Persoonlijke aanval
2. Ontduiken van de bewijslast
3. Verschuiven van de bewijslast
4. Heilig verklaren

Als we nu weer een boosterprik moeten nemen, krijg je straks elke dag een spuit in je arm.

1. Populistische drogreden
2. Overhaaste generalisatie
3. Onjuiste oorzaak-gevolg relatie
4. Hellend vlak

De patiënt genas nadat haar moeder was langsgekomen. Zijn moeder heeft haar dus genezen.

1. Cirkelredenering
2. Overhaaste generalisatie
3. Onjuiste oorzaak-gevolg relatie
4. Heilig verklaren

Leerdoelen

Aan het einde van deze week...

12) kan je verschillende soorten argumenten herkennen, benoemen en toepassen. 

Extra) Kun je het SAIL model gebruiken om argumenten te maken.

13) kan je drogredeneringen herkennen, benoemen en toepassen.

Het SAIL model

• Statement: Je argument in één zin.
• Analyse: De uitleg en redenering van je argument en waarom het valide is
• Illustratie: (optioneel) een voorbeeld van je argument
• Link: Waarom je argument relevant is voor het standpunt

Samen: maak een argument voor/tegen extinction rebellion volgens SAIL model.

Zelf: Schrijf één argument op voor/tegen jouw stelling, gebruik het SAIL model

Stelling 1:

Mensen hebben geen vrije wil

vooronderstellingen.

Stelling 2:

In de 'experience machine' kun je gelukkig zijn.

Uitleg: Nozick

Stelling 3:

Het filosofie curriculum zou diverser moeten zijn.

Toelichting: nu bijna alleen maar Westerse filo en veel witte mannen.

Stelling 4:

De objectieve waarheid bestaat echt.

Toelichting: is er één waarheid? Kunnen we die kennen?

Stelling 5:

Bij goed handelen maken je intenties niet uit.

Toelichting: deugdethiek

Stelling 6:

Democratie is het beste politieke systeem dat er is..

Stelling 7:

Fake news verspreiden moet strafbaar worden.

Stelling 8:

Wetenschappers mogen nooit mensen clonen.

Stelling 9:

Dieren zouden dezelfde rechten als mensen moeten hebben.

Toelichting: Peter Singer

Kies één stelling

1. Mensen hebben geen vrije wil.
2. In de 'experience machine' kun je gelukkig zijn.
3. Het filosofie curriculum moet diverser zijn.
4. De objectieve waarheid bestaat echt.
5. Bij goed handelen maken je intenties niet uit.
6. Democratie is het beste systeem dat er is. 
7. Fake news verspreiden moet strafbaar worden.
8. Wetenschappers mogen nooit mensen clonen.
9. Dieren zouden dezelfde rechten als mensen moeten hebben.

Schrijf de stelling op en vertel waarom eens/onees