Hoofdstuk 18 Misdrijven tegen de ambtenaar

• BOA
• MBO
• Studiejaar 1

BOA

HOOFDSTUK 18

MISDRIJVEN TEGEN DE AMBTENAAR

Tijdens een demonstratie dreigt de situatie te escaleren. Hierop vordert de politie de demonstranten om weg te gaan. Een aantal demonstranten gaat vervolgens op de grond zitten. De demonstranten doen verder niets maar ze gaan niet weg.

Zijn de demonstranten strafbaar voor het misdrijf wederspannigheid? Motiveer je antwoord op basis van de bestanddelen.

Nee, hier is namelijk geen sprake van "zich met geweld verzetten". Onder geweld wordt namelijk verstaan een kracht van meer dan geringe betekenis.

dit is LIJDELIJK VERZET

(Hoe ziet dat er uit???)

Tijdens de demonstratie wordt je als handhaver aangesproken door een plaatselijke bakker. Hij zegt het volgende tegen je: “Ik wordt ziek van al die lui die hier komen demonstreren. Als jij zorgt dat dit zooitje nu wordt aangehouden mag je de rest van het jaar elke dag een brood komen halen bij mij.

1. Van welk strafbaar feit is hier sprake?
2. Wie is of zijn er strafbaar als de handhaver niet in gaat op het aanbod?
3. Wie is of zijn er strafbaar als de handhaver wel in gaat op het aanbod?

1. Omkoping (artikel 177 WvSR).

2. De bakker.

3. De bakker en de handhaver.

Tijdens de demonstratie wordt je als handhaver aangesproken door een plaatselijke winkelier. Hij zegt het volgende tegen je: “Ik wordt ziek van al die lui die hier komen demonstreren. Als jij niet zorgt dat dit zooitje nu wordt aangehouden breek ik allebei je benen.


Is hier sprake van ambtsdwang? Motiveer je antwoord op basis van de bestanddelen uit het artikel.

Tijdens de demonstratie wordt je als handhaver aangesproken door een plaatselijke winkelier. Hij zegt het volgende tegen je: “Ik wordt ziek van al die lui die hier komen demonstreren. Als jij niet zorgt dat dit zooitje nu wordt aangehouden breek ik allebei je benen.


Is hier sprake van ambtsdwang? Motiveer je antwoord op basis van de bestanddelen uit het artikel.

Ja, hij probeert de ambtenaar namelijk door te dreigen met geweld (ik breek je benen) te dwingen een ambtshandeling te volvoeren (uit te voeren)

Een van de demonstranten die zit roept plotseling naar je: “Vuile klootzak, bel je wijf maar dat je laat thuis komt. Wij blijven hier nog even zitten teringlijer”. Terwijl hij deze woorden uitspreekt kijkt hij je aan en wijst hij in je richting.

Is deze man strafbaar? Motiveer je antwoord op basis van de bestanddelen uit het artikel.

Ja, hij is strafbaar voor het beledigen van een ambtenaar in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.

Als de aanhoudingseenheid voor de groep gaat staan om de verdachte aan te houden roept een van de andere demonstranten “Als jullie hem willen aanhouden zal je eerste langs mij moeten gaan”. Vervolgens gaat de man staan en neemt een gevechtshouding aan. De man is tevens zichtbaar onder invloed van verdovende middelen.

Is hier sprake van ambtsdwang? Motiveer je antwoord op basis van de bestanddelen uit het artikel.

Ja, hier is namelijk sprake van "enige andere feitelijkheid". Er wordt niet direct met geweld gedreigd maar door de houding van deze man komt het wel bedreigend over. Met deze houding wil de man de aanhoudingseenheid dwingen tot het nalaten van een ambtsverrichting.

Als de collega’s de verdachte van belediging beetpakken laat hij zich op de grondvallen. De collega’s slepen de man vervolgens mee.

Is de man nu ook strafbaar voor het feit wederspannigheid?

Nee, hij moet zich dan verzetten met geweld of dreigen met geweld.

Artikel 184 Wetboek van Strafrecht

Hij die opzettelijk niet voldoet aan een bevel of een vordering,

krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar met de uitoefening van enig toezicht belast of door een ambtenaar belast met of bevoegd verklaard tot het opsporen of onderzoeken van strafbare feiten, alsmede hij die opzettelijk enige handeling, door een van die ambtenaren ondernomen ter uitvoering van enig wettelijk voorschrift, belet, belemmert of verijdelt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.

Twee verschillende gedragingen

Dit strafbare feit bestaat uit twee verschillende strafbare

gedragingen:

1. het opzettelijk niet voldoen aan een bevel of vordering krachtens wettelijk voorschrift gedaan.

‘alsmede’

2. het opzettelijk ‘bemoeilijken’ van een ondernomen

bevoegdheid. Onder bemoeilijken wordt verstaan beletten, belemmeren of verijdelen.

1. Bevel/vordering krachtens wettelijk voorschrift

Het opzettelijk niet voldoen aan een bevel of vordering gedaan door een ambtenaar, is strafbaar. 

moet er nadrukkelijk wel een wettelijk voorschrift zijn waarin staat dat de ambtenaar dat bepaalde bevel mocht geven of die vordering mocht doen. 

Voorbeeld: De opsporingsambtenaar is bevoegd ter inbeslagneming de

uitlevering te bevelen van daarvoor vatbare voorwerpen (Artikel 96a Wetboek van Strafvordering).

Wie mag een dergelijk bevel geven

Niet elke ambtenaar mag ambtelijke bevelen geven. Bevoegd zijn:

- de ambtenaar met enig toezicht belast

- de opsporingsambtenaar

- en de onderzoeker van strafbare feiten (de rechter commissaris)

Het bevel/vordering

Een bevel of vordering moet duidelijk worden gegeven. Elk verzoek is nog geen bevel of vordering.

Opzettelijk niet voldoen

Om strafbaar te zijn voor het opzettelijk niet voldoen moet verdachte opzettelijk weigeren om geen gevolg te geven aan het bevel of de vordering. Als hij eenvoudig niet kan voldoen, is hij niet strafbaar voor dit misdrijf, maar mogelijk wel voor een ander feit.

Rechercheur De Cok is bezig met de opsporing van een verdachte
van een bankoverval. Bij het misdrijf is mogelijk een huurauto gebruikt en De Cok wil weten wie de auto heeft gehuurd. Hij gaat naar het verhuurbedrijf. Daar geeft hij een medewerker van de verhuuradministratie het bevel om het huurcontract ter inbeslagneming uit te leveren. De medewerker weigert, omdat hij eerst toestemming wil vragen van zijn baas. Is de medewerker strafbaar?

1. JA
2. NEE

2. Het opzettelijk beletten, belemmeren of verijdelen van een

ondernomen bevoegdheid

Beletten: voorkomen, verhinderen of onmogelijk maken.

Belemmeren: bemoeilijken zonder onmogelijk te maken.

Verijdelen: krachteloos maken of doen mislukken.

let op!

belemmeren, beletten,

verijdelen

+

geweld tegen de ambtenaar

=

wederspannigheid

OPSCHUDDING VEROORZAKEN

Artikel 185 Wetboek van Strafrecht

Hij die bij een terechtzitting of ter plaatse waar een ambtenaar in het openbaar in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening werkzaam is, opschudding veroorzaakt en na het door of vanwege het bevoegd gezag gegeven bevel zich niet verwijdert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee weken of geldboete van de tweede categorie.

BESTANDDELEN

Gedraging:  Opschudding veroorzaken en zich niet verwijderen na het door bevoegd gezag                                      gegeven bevel

Uit jurisprudentie blijkt: terstond

Waar & tegen wie:  - Ter terechtzitting

                                        - Waar een ambtenaar in het openbaar, in de rechtmatige uitoefening van                                                   zijn bediening werkzaam is

Bevoegd gezag = de Vz-rechtbank  en de opsporingsambtenaar

Werkzaam = bezig met een bevoegdheid

Tijdens een openbare terechtzitting begint een man uit het publiek
plotseling te schreeuwen en te demonstreren tegen het optreden
van één van de advocaten. Het overige publiek reageert verontrust
en geïrriteerd. De rechter geeft de man het bevel de rechtszaal te
verlaten. De man voldoet aan dit bevel en verlaat morrend de
rechtszaal. Is de man strafbaar??

1. Nee
2. Ja

BELEDIGING

Artikel 266 Wetboek van Strafrecht

Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of

smaadschrift draagt, hetzij in het openbaar mondeling of bij geschrift of afbeelding, hetzij iemand, in zijn tegenwoordigheid mondeling of door feitelijkheden, hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding, aangedaan, wordt, als eenvoudige belediging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.

EENVOUDIGE BELEDIGING (KLACHTMISDRIJF)

Beledigen staat niet in de wet. Bedoeld wordt het opzettelijk aanranden van iemands eer of goede naam (schelden)

Strafbaar in het openbaar:  -Mondeling, geschrift of afbeelding

                                                         -Beledigde hoeft niet aanwezig te zijn

Strafbaar in zijn tegenwoordigheid:

Mondeling, aangeboden geschrift of afbeelding of door feitelijkheden

Beledigde is (alleen) aanwezig

Roddel, 1-op-1 zonder de beledigde is niet verboden

Een feitelijkheid is een handeling, een daad of een gebaar zoals spuwen, de minachtende klap of een beledigend (hand)gebaar. 

BELEDIGING AMBTENAAR

Artikel 267 Wetboek van Strafrecht

De in de voorgaande artikelen van deze titel bepaalde

gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien de belediging wordt aangedaan aan:

1. Het openbaar gezag, een openbaar lichaam of een openbare

instelling

2. Een ambtenaar gedurende of terzake de rechtmatige uitoefening

van zijn bediening

BESTANDDELEN

Gedraging

Bewust de ambtenaar beledigen

Beschermt alleen de ambtenaar: gedurende (tijdens zijn functieuitoefening )

                                                                  of

ter zake = (achteraf en in relatie tot… functie-uitoefening)

de rechtmatige uitoefening van zijn bediening

Ambtshalve vervolgbaar

Indien bevoegd zelf PV

Bij twijfel opzet op ambtenaar ook klacht 266

Een agent bekeurt iemand voor openbare dronkenschap en een
dag later komt deze verdachte de agent tegen terwijl die in zijn
vrije tijd aan het winkelen is. De verdachte van de openbare dronkenschap herkent de opsporingsambtenaar. Hij roept: ‘All cops are bastards en jij al helemaal met je bekeuring voor zuipen op straat!’ Vervolgens laat de verdachte hem zijn T-shirt zien waarop de letters A.C.A.B. staan afgebeeld.
Is hier sprake van belediging van een ambtenaar?

1. JA
2. NEE