literaire argumenten

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 6

Wat zijn literaire argumenten?

Argumenten die jouw mening bevestigen en ondersteunen.

Zeven (eigenlijk negen) literaire argumenten gaan we behandelen.

structurele argumenten

Je gebruikt structurele argumenten als je een (waarde)oordeel uitspreekt over de structuur. Hiermee wordt de opbouw van een verhaal bedoeld. Je gaat dan in op de verschillende verhaalelementen die in het verhaal voorkomen. Voorbeelden hiervan zijn tijd, ruimte, perspectief, thema en de motieven.

Je vertelt eerst wat je van de structuur vindt. Daarna laat je zien wat je bedoelt door je mening te illustreren met tekstfragmenten uit het boek.

Welke woorden passen bij een structureel argument?

1. evenwichtig, complexiteit, los zand
2. voorspelbaarheid, oude koek, afgezaagd
3. moeilijk, makkelijk, lekker dun
4. aangrijpend, beklemmend, fascinerend

Woorden zoals:

 zit goed in elkaar,

 los zand,

 te langdradig, 

 

'evenwichtig', 'uitgebalanceerd',

'samenhangend', 

'eenheid', 

'complexiteit' 

realistische argumenten

Als je realistische argumenten wilt geven, betekent dit niet dat je argumenten geeft die realistisch zijn. Het gaat erom dat je kijkt naar het realisme van het boek. Je vraagt je af of de beschrijvingen, gebeurtenissen, omstandigheden of personen overeenkomen met de werkelijkheid.

Je beoordeelt dan in hoeverre een boek waarheidsgetrouw overkomt. Vertel bijvoorbeeld of je denkt dat de situaties uit het boek ook in het dagelijkse leven kunnen gebeuren.

Welke woorden horen bij een realistisch argument?

de woorden zijn o.a.:

geloofwaardig, onwaarschijnlijk,

levensechte personen, 

“je ziet het voor je”,

herkenbaar,

 karikaturaal,

 onzinnig

vernieuwingsargumenten

Als je gaat bekijken of een verhaal origineel is of dat het verhaal iets unieks te bieden heeft, gebruik je vernieuwingsargumenten. Dat originele kan betrekking hebben op de gebeurtenissen waardoor het thema is vormgegeven. Maar het kan ook betrekking hebben op de stijl van de auteur. Het brengen van iets nieuws wordt vaak gewaardeerd in de schrijverswereld.

Je vertelt dus eigenlijk of je vindt dat het boek gekopieerd is, of dat de schrijver juist vernieuwende elementen in zijn verhaal gebruikt. 

de woorden?

je kunt op allerlei gebied vinden dat er vernieuwing optreedt. Dus de gebruikte woorden zijn divers. Vind je dat het perspectief vernieuwend is (bv een schilderij is de hoofdpersoon van het boek) of zit er een vernieuwend denkbeeld in (de mens is niet uniek, maar deel van het ecosysteem) etc. etc.

morele argumenten

Je gebruikt morele argumenten als je uitspraken doet over de opvattingen die de schrijver heeft. Deze opvattingen wil de schrijver in het boek duidelijk maken. Bijvoorbeeld opvattingen op het gebied van godsdienst of seksualiteit.

Je kunt bijvoorbeeld schrijven wat je zelf van de opvattingen vindt of hoe de schrijver ze interpreteert. Ook kan je voorbeelden geven waarin deze interpretatie tot uiting komt.

welke woorden horen bij morele argumenten?

1. hijgerig stijltje, houterige dialoog
2. meeslepend, fascinerend, aangrijpend
3. levensecht, geloofwaardig, karikaturaal
4. cynisch, braaf, gewaagd

de woorden zijn o.a.:

seksistisch,

hoogstaand,

 smerig, 

cynisch, 

sympathiek, 

braaf, 

gewaagd,

 onfatsoenlijk.

emotivistische argumenten

Deze argumenten hebben betrekking op je gevoel en emotie tijdens het lezen. Je verwoordt dus eigenlijk je eigen leeservaring. Deze argumenten zijn vaak persoonlijk en vaag, maar dat neemt niet weg dat ze goed zijn om te gebruiken.

Als je goed kan onderbouwen waarom je een bepaald gevoel of bepaalde emotie had tijdens het lezen, is het een goed argument.

Welke woorden horen bij emotivistische argumenten?

de woorden zijn o.a.:

'aangrijpend', 

'beklemmend', 

'fascinerend', 

'meeslepend', 

'vlak', 

'weinigzeggend,

'verrassend effect'

intentionele argumenten

Een intentioneel argument zegt iets over de bedoeling van de schrijver. Met wat voor bedoeling heeft de auteur het boek geschreven? Is het voor jou, de lezer, duidelijk wat zijn bedoeling is geweest? Dit is een gevaarlijk argument om te gebruiken. De lezer kan de bedoeling namelijk alleen uit het verhaal zelf halen. Hij/zij weet nog niet wat de schrijver nou echt met een bepaald standpunt bedoelt.

de woorden?

De criticus geeft aan of hij van mening is dat een auteur er wel of niet in geslaagd is, zijn bedoelingen waar te maken.

stilistische argumenten

Ook kan je een oordeel geven over de manier waarop de auteur schrijft. Je beoordeelt dan zijn schrijfstijl. Dit kan op basis van verschillende punten: de woordkeus, het woordgebruik, de zinsopbouw, de zinslengte en het gebruik van stijlfiguren.

Als de schrijver vaak moeilijke woorden gebruikt, geef je daar een voorbeeld van. Daarna leg je uit waarom je de woordkeus moeilijk vindt.

Welke woorden kun je gebruiken als je een stilistische argument geeft?

de woorden zijn bv.:

zakelijk

concreet

beeldend

eindeloos

omschrijvend

filmisch

nog twee minder sterke argumenten 

Je kunt natuurlijk ook nog argumenten bedenken met betrekking tot de leerzaamheid (voorspelbaarheid, zet aan het denken, blijft je lang bij, zo had ik het nog niet bekeken, afgezaagd, verrassend)

of

praktische argumenten (moeilijk, makkelijk, lekker dun, prettig formaat, onduidelijke lay-out, fijn lettertype)