week 6 - het EVRM en EHRM

• Internationalisering en internationaal recht
• MBO
• Studiejaar 3

vandaag: EVRM en EHRM

eerst terugblikken op eerdere les over oorlogsrecht: oorlogsrecht geschonden in Israel en Gaza?

nos.nl

oorlogsmisdaden 

Over de volgende misdrijven:

• Genocide, art. 6 Statuut van Rome
• Misdrijven tegen de menselijkheid, art. 7 Statuut van Rome
• Oorlogsmisdrijven, art. 8 Statuut van Rome
• Agressie, art. 8 bis Statuut van Rome

Bij welk internationaal gerecht kunnen eventueel burgers worden vervolgd bij oorlogsmisdaden in deze oorlog?

Kan de veiligheidsraad een vredesmissie sturen als vd partijen in de raad tegen is?

EVRM

Het EVRM en de mensenrechten

- totstandkoming en doel  EVRM

- EVRM en de Raad van Europa

- werking in Nederland

- EVRM en UVRM

- voorwaarden in behandeling neming klacht door EHRM

Het EVRM geldt zoals gezegd voor alle EU-landen. Noem minimaal 2 landen die niet in de EU zitten, maar wel lid zijn van het EVRM. Ga zo nodig op onderzoek uit hiernaar!

Inmiddels zijn er overigens geen 47, maar 46 landen nog lid. Welk land is geen lid meer en waarom?

Individuen, maar ook organisaties en lidstaten kunnen een klacht indienen bij het EHRM gegrond op het EVRM.

Verzoekschriften kunnen bijvoorbeeld betrekking hebben op kwesties als opsluiting van psychiatrische patiënten, rechten van gevangenen, het afluisteren van telefoongesprekken, LGTBQ+-rechten, persvrijheid, lijfstraffen, voogdij over kinderen, gezinshereniging en uitzettingskwesties. 

De uitspraken van het Hof zijn definitief (er is geen hoger beroep mogelijk) en bindend voor de betrokken staten.

Geldt deze directe werking van het EVRM voor alle lidstaten van het EVRM?

1. ja
2. nee

De directe werking in Nederland van verdragen zoals het EVRM is dus niet in alle landen het geval. hoe heet het principe als je het verdrag eerst moet omzetten in nationale wetgeving voordat het werking heeft in je land?

1. monisme
2. dualisme

 Waarom een EVRM én een UVRM?

Het EVRM, dat in Nederland dus directe werking heeft, is dus specifiek gericht op landen in Europa en volgde kort op de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM), welke verklaring al op 10 december 1948 is aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties om de rechten van de mens te omschrijven voor alle landen die lid zijn van de VN. Dit zijn véél meer landen dan die lid zijn van het EVRM!

Waarom dan ook nog het EVRM als we al het UVRM hebben? 

Helaas worden zeker ook buiten Europa mensenrechten geschonden. Het EVRM is daar dus niet van toepassing. Ga na voor de eerder door je uitgezochte mensenrechten waar hier buiten Europa deze rechten worden geschonden. Kan een burger daar die schending ook aan een internationaal gerechtshof voorleggen? Vergelijk hiervoor het EVRM en het UVRM

het EHRM

ontvankelijkheid van de klacht

Wordt nu iedere klacht bij het EHRM na het doorlopen van alle nationale procedures inhoudelijk behandeld?

Oftewel ben je altijd ontvankelijk bij het EHRM met je klacht? 

eenvandaag.avrotros.nl

Allereerst: welk mensenrecht wordt er volgens de pastafari geschonden en in welk artikel staat dit in het EVRM?

Zoek nu uit of de klacht van de pastafari door het EHRM ontvankelijk is verklaard en zo ja, waarom; zo nee, waarom niet.

Voorwaarden voor ontvankelijkheid voor natuurlijke personen, art 34 en 35 EVRM:

Een aantal belangrijke voorwaarden om te kunnen worden ontvangen door het Hof in de klacht zijn:

- Klacht moet gericht zijn tegen een publieke instantie (wetgever, administratieve overheid, rechterlijke instantie). Klachten tegen personen of particuliere organisaties  worden niet door het EVRM in behandeling genomen.

- Moet zijn ingediend binnen 4 maanden nadat alle nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput. Dit laatste betekent dat er doorgeprocedeerd moet zijn tot aan de hoogste internationale instantie (voor civiele zaken de Hoge Raad en voor administratieve zaken de Raad van State en Centrale Raad van Beroep). 

- De beweerde schending moet betrekking hebben op één of meer rechten die genoemd worden in het Verdrag. Het

Hof kan geen klachten onderzoeken over schendingen van andere rechten dan die in het Verdrag staan, die kennelijk ongegrond zijn of misbruik van het recht betekenen;

- De klager moet direct getroffen zijn door het besluit, handelen of nalaten. Hij moet dus slachtoffer zijn;

- Ten tijde van de klachtwaardige gebeurtenis moet de betreffende Staat het verdrag geratificeerd hebben;

- Er moet sprake zijn van een ‘significant disadvantage’: het mag niet gaan om een bagatelklacht (een ondergeschikt belang);

Naleving EHRM?

De grote vraag is uiteraard: Houden alle verdragslanden zich nu ook aan de voor hen bindende uitspraken van het EHRM, net als Nederland dit bv deed bij de uitspraak van het EHRM over art 6 EVRM en de noodzakelijke verhoorbijstand in strafzaken? 

Zoek de zaak van het EHRM inz Kavala tegen Turkije op.
a. Wat was de uitspraak in deze zaak?
b. Op grond van welk artikel zijn uitspraken van het Hof bindend voor lidstaten?
c. Wat heeft Turkije hiermee gedaan?
d. Wat zegt dit jou nu over de werking van het EVRM?