P3 les 6 Drogredenen en argumenteren

• Nederlands
• MBO
• Studiejaar 1

Bouwsteen 6 

Argumenteren, schrijven

Lesdoelen

Je kunt:

• je standpunt of conclusie ondersteunen met geldige argumenten;
  
• een aantal drogredenen herkennen;
• je tekst verlevendigen met figuurlijk taalgebruik;
  

Laatste deel van de les: Schrijven van een overtuigende e-mail

 

Even herhalen

• Je kunt je standpunt onderbouwen met argumenten. 
• Met een argument zeg je waarom je iets vindt. Je geeft dus een reden. 
• Een reeks van argumenten noemen we daarom ook wel een redenering of een argumentatie.

• Je herkent argumenten aan de volgende signaalwoorden
  - want - daarom - omdat - namelijk -

Handig!

Soms is het lastig om te bepalen wat het standpunt is en wat het argument is. Je kunt dan de 'want-dus-proef' gebruiken.

Standpunt (want) argument

Argument (dus) standpunt

even oefenen

Bolletje 5 lezen luisteren 

Geldige argumenten en drogreden

Een goed argument klopt: het is een objectief, feitelijk argument, of een subjectief argument (een mening) dat goed ingezet wordt.

 

Er zijn echter ook foute argumenten. Dit noemen we ook wel drogredenen (drog= bedrog + reden = argument). Drogredenen lijken geldige argumenten, maar zijn het niet.

Drogredenen

De onjuiste oorzaak – gevolgrelatie

Er wordt tussen twee zaken een oorzaak-gevolgrelatie gelegd, terwijl die er niet is.

Veel ouderen die op een e-bike rijden hebben een ongeval gehad, dus is het rijden met een e-bike gevaarlijk.

Onjuiste vergelijking

Je vergelijkt onterecht twee zaken met elkaar:

 

• Volgens de NS hoeft in de sprinter geen wc te zitten. In een bus zit die toch ook niet.
  
• Denk maar dat ik mijn huiswerk maak, u kijkt toch niet na.

0

Overhaaste generalisatie

Op grond van een of een enkel voorval wordt er een conclusie

getrokken die voor alle gevallen geldt.

• Mijn opa dronk elke dag een paar glazen jenever en is 98 jaar geworden, alcohol drinken is dus helemaal niet ongezond.

De cirkelredenering

Bij een cirkelredenering herhaal je je standpunt, alleen anders geformuleerd.

 

• God bestaat omdat het in de bijbel staat, en wat in de bijbel staat is waar omdat het Gods woord is.

De persoonlijke aanval

Je valt de persoon aan en niet zijn argument(en).

 

• Wat weet jij van nu gezondheid, jij weegt zelf 105 kilo!

Het ontduiken van de bewijslast

Je zoekt een excuus om zelf geen argumenten te moeten zoeken.

• Dat hoef ik niet te bewijzen, dat ís gewoon zo!

Het verschuiven van bewijslast

Je legt de tegenpartij woorden in de mond waarvan de onjuistheid moeilijk is te bewijzen.

• Ik word later een goede piloot. Vertel mij maar eens waarom dat niet zo zou zijn. 

Onjuist beroep op een kenmerk of eigenschap 

Bepaalde kenmerken of eigenschappen worden overgewaardeerd terwijl andere relevante kenmerken nauwelijks of niet worden genoemd.

 

• Die leraar heeft altijd dezelfde kleren aan, dat moet wel een saaie leraar zijn.

Het bespelen van het publiek

Je beweert zaken waartegen iemand moeilijk kan ingaan.

• Je bent toch niet goed bij je hoofd als je daar wil wonen.

Een onjuist beroep op autoriteit 

Je beroept je op een bekend persoon, maar die persoon hoeft van het onderwerp helemaal niets af te weten of hij heeft belang bij de zaak.

• De Amerikanen hadden nooit een atoombom op Japan moeten gooien. Einstein was daar ook fel tegen. 
  (als Einstein ergens tegen is, moet iedereen er tegen zijn?)
  

Aan het werk

Casus leidinggevende vs werknemer

even oefenen

Bolletje 2 van schrijven

(reclameteksten)

Even nabespreken

opdracht 4 - 5 - 6 van schrijven

Herken de drogredenen

6 vragen

Ik heb dat niet gestolen, want ik ben geen dief.

1. Persoonlijke aanval
2. Overhaaste generalisatie
3. Cirkelredenering
4. Het ontduiken van de bewijslast

Wat weet jij nou van voetbal, je kan nog geen deuk in een pakje boter trappen.

1. Een onterecht beroep op autoriteit
2. Persoonlijke aanval
3. Cirkelredenering
4. Het ontduiken van bewijslast

Geschiedenisonderwijs kan maar beter afgeschaft worden. Je kan er niets meer aan veranderen en oude kleren gooi je toch ook weg.

1. Een verkeerde vergelijking
2. De persoonlijke aanval
3. Het ontduiken van bewijslast
4. Onjuiste oorzaak- gevolgrelatie

Er dreigt geen uitbraak van ebola. Als dat wel zo was zou ik geen oog dicht doen.

1. Cirkelredenering
2. Onjuiste oorzaak- gevolgrelatie
3. Het onjuist beroep op autoriteit
4. De persoonlijke aanval

Het bouwen van een kerncentrale is best gevaarlijk. Dat hoorde ik Famke Louise laatst nog zeggen.

1. Cirkelredenering
2. Onjuiste oorzaak- gevolgrelatie
3. Het onjuist beroep op autoriteit
4. De persoonlijke aanval

Iedereen weet toch dat alle autoverkopers oplichters zijn.

1. Persoonlijke aanval
2. Overhaaste generalisatie
3. Cirkelredenering
4. Het ontduiken van de bewijslast

Aan het werk

Bolletje 7 van schrijven

(overtuigende mail)

Je diplomering wordt uitgesteld.

Opgave 21, mail schrijven. Dinsdag meenemen naar de les.  

Lesdoel gehaald?

Je kunt:

je standpunt of conclusie ondersteunen met geldige argumenten;

een aantal drogredenen herkennen;

een overtuigende e-mail schrijven.

Laatste deel van de les: Schrijven van een overtuigende e-mail