week 6 - criminele organisatie

• rechten
• MBO
• Studiejaar 1

Criminaliteit

schooljaar 2022/2023, OP4

Planning vandaag

• We gaan vandaag beginnen met terugblikken op de vorige les
• Daarna kijken we naar een nieuw onderwerp en dat is de criminele organisatie

Vorige week

• Naar welke strafuitsluitingsgrond hebben we de vorige  les vooral gekeken?
• Was dit een schulduitsluitingsgrond of een rechtvaardigingsgrond?
• Moet er nu altijd tbs worden opgelegd als iemand ontoerekeningsvatbaar is?
• Kan je naast tbs ook nog een gevangenisstraf krijgen?

waar denk je aan bij een criminele organisatie?

criminele organisatie?

• We gaan vandaag uitzoeken wanneer we volgens de wet spreken van een criminele organisatie
• We kijken daarbij ook naar de praktijk  
• Zoek nu het strafbare feit op (wetboek/internet) over de criminele organisatie, te weten artikel 140 Wetboek van Strafrecht
• Welke 3 belangrijke onderdelen haal je uit dit strafbaar feit?

deelneming

oogmerk op het plegen van misdrijven

organisatie

Welke drie belangrijke onderdelen haal je uit dit strafbare feit?

vervolg

• het gaat dus om 3 belangrijke onderdelen bij een criminele organisatie die moeten worden bewezen:

1. deelneming

2. oogmerk op het plegen van misdrijven

3. organisatie

• Aan de hand van de volgende vragen gaan we uitzoeken wat hiermee bedoeld wordt en wat hier voor nodig is

Waar moet een organisatie aan voldoen om een "criminele organisatie'' te zijn?

1. nodig is dat je over een langere periode en structureel met minstens 1 ander samenwerkt ten aanzien van het plegen van misdrijven
2. je bent al een criminele organisatie als je meer dan 1x met een zelfde persoon een strafbaar feit pleegt

Wanneer is er sprake van het oogmerk op het plegen van misdrijven?

1. als je als organisatie meer dan 1x een misdrijf hebt gepleegd
2. als het doel van de organisatie is het plegen van strafbare feiten

Wanneer neem je nu deel aan een criminele organisatie?

1. als je lid bent van een criminele groep
2. als je een bijdrage levert aan organisatie
3. als je de misdrijven (mee)pleegt
4. in alle 3 de gevallen

In Nederland is het Marengo-proces gaande tegen de groep van Taghi
die wordt verdacht van een criminele organisatie. Ga nu op internet op onderzoek uit naar andere criminele organisaties in Nederland. Noem er hier vervolgens 2 (of een deelnemer hiervan). Geef aan of ze zijn veroordeeld en welke misdrijven hun doel waren.

Van het oogmerk op plegen van welke misdrijven in de criminele organisatie worden de verdachten in het Marengo-proces verdacht?

antwoord volgt uit het filmpje hierna

Als we kijken naar Taghi zelf, is het dan nodig voor het strafbare feit "criminele organisatie'' dat er bewijs is dat hij deze misdrijven waarop het oogmerk ligt ook zelf heeft gepleegd?

nee, zelf een financiele bijdrage leveren aan een organisatie waarvan je weet wat ze doen. zonder zelf iets concreets te doen bij specifieke misdrijven is al voldoende 

Wat is nu eigenlijk een kroongetuige zoals Nabil B. in de zaak Taghi?

1. iemand die toevallig getuige is geweest van een moord(poging) door een criminele organisatie
2. iemand die via via informatie heeft gekregen over de criminele organisatie en tegen een beloning bereid is hierover te verklaren
3. iemand die zelf deelnemer is geweest vd criminele organisatie en een deal sluit met justitie om hierover te getuigen

Zou jij als advocaat/vertrouwenspersoon of getuige zelf nog durven op te treden in een zaak als deze? En wat zou het volgens jou betekenen voor een rechtstaat als Nederland als mensen uit angst niet meer durven te getuigen of om als advocaat op te treden?

De andere bewijsbron in deze zaak, die de laatste jaren in steeds meer zaken bewijs heeft opgeleverd, zijn de gekraakte telefoonberichten. Berichten worden dan van een gekraakte provider bekeken zonder dat er van tevoren al concrete verdenkingen bestaan. Moet je dit toestaan?

1. ja, want het is veel veiliger om zo bewijs te verzamelen
2. nee, want als je nog nergens van wordt verdacht, moet je recht hebben op privacy

Als jij nu onze Minister van Justitie was, wat is volgens jou dan nodig en zou je toestaan om bewijs te kunnen verzamelen om daarmee de georganiseerde misdaad de kop in te drukken?