strafprocesrecht blok 2 HC 1,2,3

• rechten
• WO
• Studiejaar 3

Hoe wordt de dagvaarding (art 284 Sv) ook wel genoemd?

1. het scharnierpunt tussen het onderzoek door de RC en het OTTZ
2. Het scharnierpunt tussen het voorbereidend onderzoek en het OTTZ
3. Het scharnierpunt tussen het OTTZ en de uitspraak
4. Het scharnierpunt tussen voorlopige hechtenis en een veroordeling

De dagvaarding heeft 4 functies, namelijk: persoonsaanduiding, oproepingsfunctie, informatiefunctie en beschuldigingsfunctie

1. Juist
2. Onjuist

Piet woont op Aruba en wordt op 22 mei 2021 gedagvaard om op Curacao voor de rechter te verschijnen op 12 juni 2021. U bent de advocaat van Piet welk verweer zou u voeren en wat zou de uitkomst mocht dit verweer gegrond verklaart worden door de rechter?

OvJ Sammy wil een verdachte dagvaarden, maar hij weet de naam en het adres niet van deze verdachte. Wat moet hij doen?

1. Niks. Hij kan deze persoon niet dagvaarden
2. Een vingerafdruk opnemen op de dagvaarding
3. Een foto opnemen op de dagvaarding
4. Een signalement opnemen op de dagvaarding

Dina is gedagvaard, maar op de dagvaarding staat dat de zitting plaatsvindt op maandag 32 mei 2021. Ze besluit maar te verschijnen op 31 mei 2021. Daar voert ze verweer dat de dagvaarding niet klopte en deze nietig zou moeten worden verklaard. U bent de rechter, hoe zou u oordelen?

In een tll staat het volgende "de heer Binda heeft op of omstreeks 3 januari 2021 21:00 uur in de buurt van de Kaya Kentuzelf zich schuldig gemaakt aan mishandeling met de dood tot gevolg hebbende op de heer Gregori, door de heer Gregori meermaals te slaan met gebalde vuisten tegen het hoofd en te schoppen tegen het hoofd."
Is deze omschrijving van de gedraging voldoende? Zo ja, waarom wel? Zo nee, waarom niet?

Het volgende is opgenomen in een tll:
- primair wordt verdachte ten laste gelegd: doodslag
- subsidiair wordt verdachte ten laste gelegd: ernstige mishandeling de dood ten gevolge hebbende.
- meer subsidiair wordt ten laste gelegd: openlijke geweldpleging de dood ten gevolge hebbende.
Wat voor soort tll is dit?

1. cumulatief
2. gelede
3. alternatieve
4. Cumulatief en gelede

Leg het Meindert Tjoelker-arrest van de Hoge Raad uit.

Indien er een bezwaarschrift wordt ingediend tegen de dagvaarding, waar moet de rechter naar kijken?

1. Staan er vormfouten in de dagvaarding?
2. Is het onwaarschijnlijk dat op basis van het dossier de rechter in het OTTZ tot een veroordeling komt?
3. Heeft de OvJ wel een goed opsporingsonderzoek gedaan?
4. Kloppen alle bewijsmiddelen in het dossier van de zaak wel?

Wanneer begint de redelijke termijn te lopen (waarbinnen een strafzaak moet worden behandeld)?

Wat voor soort rechtsmodel hadden wij ook alweer

1. Accusatoir
2. Inquisitoir
3. Gematigd Accusatoir
4. Gematigd Inquisitoir

Omschrijf de volgorde van het OTTZ

Maria is 15 jaar oud en verdachte in zaak met betrekking tot diefstal. Is Maria verplicht te verschijnen?

1. Op Curacao: Ja In Nederland: Nee
2. In Nederland: Ja Op Curacao: Nee
3. In Nederland: Ja Op Curacao: Ja
4. Op Curacao: Nee In Nederland: Nee

Meneer X is verdachte in een zedenzaak. Bij zijn zaak in GEA is hij niet verschenen. Nu in Hoger Beroep willen de raadsheren wel erg graag dat hij verschijnt. Kunnen de raadsheren hier iets aan doen?

Bespreek de procedure die volgt uit de artikelen 306 en 307 Sv.

Giandro is gedagvaard in een zaak, maar hij verschijnt niet. Zijn advocaat mr. Bob verschijnt wel. Bespreek aan de hand van het Lala-arrest wat de consequenties hiervan zijn naar Nederlands en naar het Curaçaose recht.

Voordat een getuigenverklaring bewijs wordt spelen er verschillende belangen. Welk belang hoort er niet bij?

1. Verdedigingsbelang
2. Opsporingsbelang
3. Betrouwbaarheidsbelang
4. Belang van de getuige zelf

Leg uit wat in het Auditu-arrest is bepaald.

Indien er sprake is van een bedreigde getuige hoeft de rechter en de RC ook de indentiteit van de getuige niet te weten

1. Juist
2. Onjuist

Samantha wordt verdacht van een bankoverval. In het dossier is een verklaring opgenomen van een zogenoemde ernstig bedreigde getuige. Daarnaast is er verder alleen het bewijs dat Samantha is gezien op de dag in de buurt van de bank. Jij bent de raadsman van Samantha. Welk verweer zou je voeren?

In art 338 - 339 Sv wordt gesproken over anonieme getuige. Noem 2 redenen waarin deze wetsartikelen gebreken vertonen.

In HR 23 sept 1997 en HR 4 feb 2014 werd bepaald dat...

1. Verklaring van een beperkt anonieme getuige net zo zwaar weegt als van normale getuige
2. Verklaring van een beperkt anonieme getuige minder zwaar weegt als van een normale getuige

Getuige X is werkzaam bij de douane en getuigd anoniem in een zaak tegen smokkelaars. Hoe noemen we zo een getuige?

1. Anonieme getuige
2. Beperkt anonieme getuige
3. Bedreigde getuige
4. Afgeschermde getuige

Wat werd bepaald in het Lorse vs. NL-arrest en het Verhoek vs. NL-arrest door het EHRM?

Op 27 oktober 2020 staat verdachte Y op Curaçao terecht wegens de mishandeling van zijn vriendin met wie hij duurzaam feitelijk samenwoont. Naast aangifte heeft de vriendin bij de politie een uitgebreide verklaring afgelegd. In het dossier bevindt zich voorts een proces-verbaal van bevindingen waarin de politiearts verklaart de vriendin te hebben onderzocht en diverse blauwe plekken op het bovenlichaam waarnam alsmede een blauw oog en een gekneusde neus. De verdachte ontkent de mishandeling. Twee buren hebben de ruzie gezien en erover verklaard. Tijdens de behandeling ter terechtzitting wordt de vriendin als getuige opgeroepen, maar zij weigert een verklaring af te leggen met het beroep op het verschoningsrecht. Daarop voert de raadsman van de verdachte het verweer dat mogelijk de verklaring van de vriendin niet van doorslaggevende betekenis is, maar op z’n minst ‘significant weight’ toekomt. Nu de verdediging het ondervragingsrecht niet heeft kunnen uitoefenen dienen in het licht van de Schatschaschwili rechtspraak er toch op z’n minst voldoende compenserende factoren aanwezig zijn wil de rechter de verklaring van aangeefster die zij bij de politie heeft afgelegd voor het bewijs kunnen gebruiken.
In hoeverre heeft dit verweer naar uw oordeel kans van slagen?