argumenteren havo 4

• Nederlands
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 4

Vandaag: hoe beantwoord je de vragen?

We bespreken dit aan de hand van opdr. 5 

Antwoord geven in LessonUp of als groepje.  

Beurt wordt aangewezen door Spin The Wheel 

Maak aantekeningen in de samenwerkingsruimte. 

Dit doet elk groepslid op een aparte pagina, waarna jullie later de aantekeningen samenvoegen.

Jullie vullen elkaar op die manier aan. 

Tekst lezen, weinig tijd. 

Hoe dan? 

titel, bron, voetnoot

tussenkopjes

bij lange alinea's: 1e regel van elke alinea lezen

tekstsoort bepalen

inleiding

slot

Woordenschat

indoctrinatie: hele alinea lezen

competentie en adequaat: alinea lezen

in de waagschaal stellen: zin lezen

participeren: klein stukje verder lezen

Spin The Wheel

antwoorden vraag 1

1 – indoctrinatie: systematisch opdringen van een mening 

 – competentie: vermogen 

 – adequaat: gepast, goed genoeg 

 – in de waagschaal stellen: een groot risico lopen (met je  

      leven) 

 – participeren: meedoen, meebeslissen 

vraag 2

Wat als je meer dan 25 woorden gebruikt?

Mag je hier citeren? 

Wat is je antwoord op opdracht 5, vraag 2?

vraag 3

waar let je op:

Wat is de vraag eigenlijk? Over wie gaat het? 

Er moet schema ingevuld worden en je mag kiezen! 

In deze vraag is het meerkeuze. Hoeft niet zo te zijn bij de toets! 

vraag 3

a. Stemrecht voor kinderen is niet zo’n gek idee.

b. (regel 13-14) vergelijking 

    (regel 15-19) nut of gewenst gevolg 

     (regel 19-20) feitelijk argument 

vraag 4

let op: het gaat alleen over alinea 5

constatering: wat is er vastgesteld/gezien? 

Kan in zo'n schema ook zijn: standpunt, probleemstelling

Wat moet er allemaal in het schema? 

vraag 5

antwoord is: argumentatie op basis van veronderstellingen (aannames)

Waarom? 

vraag 6

niet citeren

max. 25 woorden

begin met: John Wall bedoelt dat.... 

Wat is je antwoord op vraag 6?

vraag 7

stijlfiguur: in toets geen meerkeuze. In deze opdracht wel. 

spin the wheel

vraag 8

Drogredenen in de toets meerkeuze

vraag 8

8 a ontduiken van bewijslast 

 b  Bijvoorbeeld:  

   Waaruit blijkt dat kinderen de emoties en geloofwaardigheid van kandidaten beter kunnen inschatten dan volwassenen? Er wordt geen bewijs gegeven. 

vraag 9 & 10

9 Tot slot (regel 67)

10 a verslag (van een interview) 

 b  De schrijver wil de lezer informeren over childism. Dat doet zij door hoogleraar John Wall vragen te stellen. 

extra oefenen? 

Maak plusopdracht 7

Antwoorden staan in de inhoudsbibliotheek