Argumenteren H5: Aanvaardbaarheid 4Hd



Moet begrijpend lezen worden afgeschaft?
1 / 24
volgende
Slide 1: Tekstslide
NederlandsMiddelbare schoolhavoLeerjaar 4

In deze les zitten 24 slides, met tekstslides en 6 videos.

time-iconLesduur is: 45 min

Onderdelen in deze les



Moet begrijpend lezen worden afgeschaft?

Slide 1 - Tekstslide

Komend uur
  • We kijken een tv-item en beoordelen de argumentatie
  • Je gaat aan de slag met opdrachten die je nog te doen hebt
  • Alles af? Lezen/vlog voorbereiden

Slide 2 - Tekstslide

Zondag met Lubach
We kijken een fragment van Zondag met Lubach over leesonderwijs op de middelbare school.

Laptops mogen dicht. Je hebt een pen en papier nodig.

Slide 3 - Tekstslide

Slide 4 - Video

Opdracht
Niet (goed) kunnen lezen is een probleem. Welke argumenten geeft Arjen Lubach hiervoor?

Slide 5 - Tekstslide

Slide 6 - Video

Opdracht
Niet (goed) kunnen lezen is een probleem. Welke argumenten geeft Arjen Lubach hiervoor?
  • Mensen kunnen geen belastingaangifte doen.
  • Mensen snappen bijsluiters niet.
  • Ze kunnen de etiketten van schoonmaakproducten niet lezen.
  • Mensen die niet kunnen lezen gaan gem. 6 jaar eerder dood.

Slide 7 - Tekstslide

Opdracht
Volgens Lubach is Begrijpend lezen de oorzaak van het slechte lezen. Welke argumenten heeft hij daarvoor?

Slide 8 - Tekstslide

Slide 9 - Video

Opdracht
Volgens Arjen Lubach is Begrijpend lezen de reden waarom Nederlandse jongeren lezen haten. Welke argumenten heeft hij daarvoor?

Slide 10 - Tekstslide

Slide 11 - Video

Opdracht
Volgens Arjen Lubach is Begrijpend lezen de reden waarom Nederlandse jongeren lezen haten. Welke argumenten heeft hij daarvoor?
  • Nederlandse jongeren haten lezen en begrijpend lezen is typisch Nederlands.
  • 'Iedereen die ik ken haatte lezen tijdens begrijpend lezen.'

Slide 12 - Tekstslide

Slide 13 - Video

Opdracht
Welke argumentatieschema's gebruikt Arjen Lubach bij deze argumenten?
  • oorzaak-gevolg
  • voorbeeld


Slide 14 - Tekstslide

Opdracht
Welke argumentatieschema's gebruikt Arjen Lubach bij deze argumenten?
  • oorzaak-gevolg
  • voorbeeld

Zijn dit goede argumenten of drogredenen?

Slide 15 - Tekstslide

Opdracht
Arjen Lubach maakt een grap met afrijhonden. Wat voor drogreden is dit?
  • valse vergelijking

Slide 16 - Tekstslide

Slide 17 - Video

Opdracht






Tussen 1996 en 2012 is er veel meer tijd besteed aan Begrijpen Lezen. En in de tussentijd is het niveau alleen maar gedaald, zegt Lubach. Hoe onderbouwt hij die claim?

Slide 18 - Tekstslide

Slide 19 - Tekstslide

Aanvaardbaarheid
Dat het leesniveau tussen 1996 en 2012 is gedaald onderbouwt hij niet. Zijn cijfers over de daling van het leesniveau gaan over 2012 en 2018.

Dat de toegenomen tijd voor Begrijpend Lezen de oorzaak is van een dalend leesniveau lijkt behoorlijk in tegenspraak met zijn cijfers: juist in 2012 als we hoog in de lijst Leesvaardigheid staan, besteden we er veel tijd aan.

Slide 20 - Tekstslide

Conclusie
De argumenten van Arjen Lubach zijn geldig / drogreden?

De feitelijke argumenten worden goed / niet goed ondersteund met onderzoek?

Slide 21 - Tekstslide

Leesvaardigheid
Bespreek in tweetallen:

Vind jij het lage leesniveau van Nederlandse jongeren
een probleem? Waarom wel/niet?

Moet er iets anders in het leesonderwijs? Zo ja, wat?
timer
3:00

Slide 22 - Tekstslide

Aan de slag
Wat moet er allemaal gedaan zijn:
Par. 1: opdr. 3, 4, 7
Par 2: opdr. 1, 2, 4, 5, 7 en 8
Par 3: opdr. 1, 2, 3 en 5
Par. 4: opdr. 4
Par. 5: opdr. 1 - 3

Klaar? Controleer je antwoorden en ga lezen.

Slide 23 - Tekstslide

Terugblik


Hoe ging het werken vandaag?

Slide 24 - Tekstslide