P2 - week 6.1 Kant

• Filosofie
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 4,5

noumenale en fenomenale wereld

transcendentale filosofie

A priori en a posteriori

Analytisch en synthetisch

Kun je iets zeker weten?

Rationalisme:door te denken.

Empirisme: via onze zintuigen. 

*behalve Hume

Idealisme:

Er bestaat alleen geestelijke substantie

Je moet de rede en de ervaringen met elkaar combineren.

4) Ik kan uitleggen hoe we volgens Kant tot kennis komen. Daarbij kan ik het onderscheid tussen de verschillende soorten oordelen betrekken, het onderscheid tussen de noumenale en fenomenale wereld en Kantiaanse categorieën van het denken.

Vandaag

• ik kan uitleggen dat Kants antwoord op de sceptici een synthese is van rationalisme en empirisme
• ik kan uitleggen wat Kant bedoelt met categorieën van het denken
• ik kan uitleggen wat de fenomenale en noumenale wereld is

- 

Leerdoel deze week

Denkvragen

• Kan je causaliteit waarnemen?
• Kan je tijd waarnemen?
• Kan je ruimte waarnemen? 

Kan je causaliteit waarnemen?

Kan je tijd waarnemen?

Kan je ruimte waarnemen?

Het werk van Hume haalde Kant uit zijn dogmatische sluimer, met zijn scepticisme over causaliteit en natuurwetten.

Maar Kant had ook vertrouwen in de verklarende werking van Newtons natuurwetten.

Hoe is kennis dan toch mogelijk...?

De copernicaanse wending in de kenleer

Niet: "Is de wereld  van onze ervaring de wereld zoals ze echt is?"

Maar: "Hoe zitten wij in elkaar om iets te kunnen weten?"

We kunnen niet denken buiten 

tijd, ruimte en causaliteit om.

Ruimte, tijd en causaliteit zijn voorwaarden om de wereld te begrijpen. Dit zijn structuren waarmee we zintuiglijk kunnen ordenen.

> zo komen we tot kennis

> het is een synthese van rationalisme en empirisme

> twee aanschouwingsvormen, 12 categorieën (waaronder causaliteit)

De copernicaanse wending in de kenleer

“Gedachten zonder inhoud zijn leeg, aanschouwingen zonder begrippen zijn blind.”

Lees en maak 

3.4.1 (opgave 1) 

3.4.3 (opgave 1)

3.4.4 (opgaven 4, 6, 7a, 7b en 8)

Aan de slag

4) Ik kan uitleggen hoe we volgens Kant tot kennis komen. Daarbij kan ik het onderscheid tussen de verschillende soorten oordelen betrekken, het onderscheid tussen de noumenale en fenomenale wereld en Kantiaanse categorieën van het denken.

Vandaag

• ik kan uitleggen dat Kants antwoord op de sceptici een synthese is van rationalisme en empirisme
• ik kan uitleggen wat Kant bedoelt met categorieën van het denken
• ik kan uitleggen wat de fenomenale en noumenale wereld is

- 

Leerdoel deze week

noumenale en fenomenale wereld

transcendentale filosofie

A priori en a posteriori

Analytisch en synthetisch

Lees en maak 

3.4.1 (opgave 1) 

3.4.3 (opgave 1)

3.4.4 (opgaven 4, 6, 7a, 7b en 8)

+ Lees 3.4.2 en vul je begrippenlijst in t/m Kant

Huiswerk

Is Kant een scepticus?

Is Kant een idealist?

Is Kant een solipsist?

Hume of Kant?

"Ik geloof dat de zon morgen opkomt."

"Ik weet dat de zon morgen opkomt."

Denkvragen

4) Ik kan uitleggen hoe we volgens Kant tot kennis komen. Daarbij kan ik het onderscheid tussen de verschillende soorten oordelen betrekken, het onderscheid tussen de noumenale en fenomenale wereld en Kantiaanse categorieën van het denken.

Vandaag

• ik kan van verschillende soorten oordelen zeggen of ze a priori, a posteriori, analytisch of synthetisch zijn
• pragmatisme en relativisme 
  

Leerdoel vorige week

Een driehoek heeft drie hoeken. 

Als a groter is dan b, is b kleiner dan a. 

Een vrijgezel is ongetrouwd.

Het regent. 

Rutte is demissionair premier.

De omikronvariant is besmettelijker dan de deltavariant.

Twee soorten uitspraken

A priori

Een driehoek heeft drie hoeken. 

Als a groter is dan b, is b kleiner dan a. 

Een vrijgezel is ongetrouwd.

Twee soorten uitspraken

A posteriori

Het regent.

Rutte is demissionair premier.

De omikronvariant is besmettelijker dan de deltavariant.

Twee soorten uitspraken

A priori of a posteriori:
mijn broer is familie

1. a priori
2. a posteriori

A priori of a posteriori:
Rozen zijn rood.

1. a priori
2. a posteriori

A priori of a posteriori:
Alle zwanen zijn wit.

1. a priori
2. a posteriori

A priori of a posteriori:
5 + 3 = 8

1. a priori
2. a posteriori

Analytisch of synthetisch:
mijn broer is familie

1. analytisch
2. synthetisch

Analytisch of synthetisch:
Rozen zijn rood.

1. analytisch
2. synthetisch

Analytisch of synthetisch:
Alle zwanen zijn wit.

1. analytisch
2. synthetisch

Analytisch of synthetisch:
5 + 3 = 8

1. analytisch
2. synthetisch

Twee soorten oordelen

Synthetische oordelen zijn altijd a posteriori. Dit zijn feiten (matters of fact). Altijd onzeker, kennis over de buitenwereld.

Analytische oordelen zijn altijd a priori. 

Dit zijn relaties tussen ideeën. Zeker, maar geen kennis van de buitenwereld.

Humes vork

Waar hoort de uitspraak:

5+3=8

en

"Alles heeft een oorzaak"? 

Volgens Hume? 

En volgens Kant?

Humes vork

Synthetische a priori kennis is mogelijk: kennis die nieuwe informatie oplevert en gaat over de wereld. Dankzij de categorieën in ons denken. Wiskunde, logica, theoretische natuurkunde (en dus Newtons wetten) zijn daar voorbeelden van.

Kant

4) Ik kan uitleggen hoe we volgens Kant tot kennis komen. Daarbij kan ik het onderscheid tussen de verschillende soorten oordelen betrekken, het onderscheid tussen de noumenale en fenomenale wereld en Kantiaanse categorieën van het denken.

Vandaag

• ik kan van verschillende soorten oordelen zeggen of ze a priori, a posteriori, analytisch of synthetisch zijn 
  

Leerdoel deze week