Argumenteren

• Nederlands
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 4

Argumenteren is te leren!

Leerdoelen

• Je leert de begrippenstandpunt, argument, tegenargument, 
• Je leert welke soorten argumenten er zijn.
• Je leert welke argumentatieschema's er zijn. 
• Je leert of een argumentatie aanvaardbaar is of niet. 
• Je leert welke argumentatiestructuren er zijn. 
• Je leert welke drogredenen er zijn. 

Het zal mij verbazen als dit jaar de carnavalsoptocht in De Bosch doorgaat. [Er wordt namelijk een erg harde wind voorspeld.]

1. Standpunt
2. Argument

[Het Nederlands verloedert] want jongeren gebruiken steeds meer Engelse woorden als spam, hacken, gamen, cool, relaxed en chill.

1. Standpunt
2. Argument

[Leerlingen op het vwo moeten in vijf in plaats van zes jaar hun opleiding kunnen afmaken.] Je kunt eerder aan een vervolgstudie beginnen en je zit je minder te vervelen.

1. Standpunt
2. Argument

Als je een tegenargument weerlegt, dan weerleg je het gegeven tegenargument en zeg je dus dat het tegenargument niet klopt.

1. Waar
2. Niet waar

https:

Formuleer je eigen mening over de boete voor appen op de fiets. Onderbouw je mening met minimaal twee argumenten.

Soorten argumenten

Bekijk het filmpje over de verschillende soorten argumenten.

Noteer welke verschillende soorten argumenten in het filmpje aan bod komen. 

https:

Redeneringen

Redenering (argumentatie) = standpunt + argument(en) = argumentatiestructuur.

In de volgende video wordt uitleg gegeven over de verschillende redeneringen die er zijn. 
Noteer de vijf redeneringen die in het filmpje aan bod komen. 

Je hebt ze daarna nodig in een opdracht.

Als Jett Rebel volgend jaar optreedt op Lowlands gaan we zeker weer naar het festival. Vorige keer was hij ook top.

1. argumentatie op basis van voorbeelden
2. argumentatie op basis van oorzaak-gevolg
3. argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
4. argumentatie op basis van overeenkomst

Het Nederlands verloedert want jongeren gebruiken steeds meer Engelse woorden als spam, hacken, gamen, cool, relaxed en chill.

1. argumentatie op basis van voorbeelden
2. argumentatie op basis van oorzaak-gevolg
3. argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
4. argumentatie op basis van overeenkomst

Volgens zijn arts heeft hij bloedarmoede. Hij had namelijk allerlei symptomen die er op wijzen: last van vermoeidheid, hartkloppingen, duizeligheid, oorsuizingen en hoofdpijn.

1. argumentatie op basis van voorbeelden
2. argumentatie op basis van oorzaak-gevolg
3. argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
4. argumentatie op basis van overeenkomst

Het wordt warmer op aarde en dat komt door het broeikaseffect.

1. argumentatie op basis van voorbeelden
2. argumentatie op basis van oorzaak-gevolg
3. argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
4. argumentatie op basis van overeenkomst

Zondag met Lubach

Je bekijkt zo een aflevering van Zondag met Lubach over het legaliseren van xtc-pillen. 
Welke argumenten worden voor deze legalisering gegeven?

Wat voor soort redeneringen zijn het (op basis van voor- en nadelen, overeenkomst, kenmerk of eigenschap, oorzaak-gevolg, etc.)?

Zondag met Lubach

Volgens Kees Kramers is het legaliseren van xtc een goed idee, omdat we dan pillen krijgen die goed en zuiver zijn en waarvan we weten wat het is. Hierdoor kan er een goede voorlichting worden gegeven. 

Het andere voordeel is dat we de criminaliteit de wind uit de zuilen nemen.

Argumentatie gebaseerd op voordelen (en nadelen)

Zondag met Lubach

Arjen Lubach vindt dat xtc gelegaliseerd moet worden, omdat pillen dan veiliger zullen zijn en dat er daardoor minder ongelukken gebeuren met vervuilde pillen.

Argumentatie op basis van oorzaak-gevolg

Geloofwaardigheid

De schrijver van een betoog wil zijn publiek overtuigen van zijn mening. Hij moet geloofwaardig over komen als hij dit doel wil bereiken. 

Geloofwaardigheid

Schrijf in je schrift:

• gebeurtenis 1: Ik heb wel eens ...
• gebeurtenis 2:  Daarnaast heb ik ook ...

Let op! Eén gebeurtenis is waar, de andere verzonnen. Geef over beide gebeurtenissen evenveel info en details: zo kom je geloofwaardig over. 

Argumentatiestructuur

Een argumentatiestructuur is een schema waarin je duidelijk maakt op welke manier argumenten met elkaar en met het standpunt samenhangen. 

Argumentatiestructuren

Enkelvoudige argumentatie = één standpunt en één argument

Meervoudige argumentatie = één standpunt en meerdere argumenten

• onderschikkende argumentatie = een argument wordt ondersteund door één of meer subargumenten (=ketenargumentatie)
• nevenschikkende argumentatie = twee of meer argumenten ondersteunen gezamenlijk het standpunt

Argumentatiestructuren

Enkelvoudige argumentatie 

Je kunt beter geen alcohol drinken.

Het is slecht voor je gezondheid.

Argumentatiestructuren

Onderschikkende argumentatie

Je kunt beter geen alcohol drinken.

Het is slecht voor je gezondheid.

Het is slecht voor je lever.

Argumentatiestructuren

Nevenschikkende onafhankelijke argumentatie 

Je kunt beter geen alcohol drinken.

Het is slecht voor je gezondheid.

Het is gevaarlijk in het verkeer.

Argumentatiestructuren

Nevenschikkende afhankelijke argumentatie 

Heel Nederland heeft last van het slechte weer.

In Noord-Nederland hadden ze te maken met veel schade door de harde wind.

Terwijl Zuid-Nederland met name te maken had met wateroverlast.

Argumentatiestructuren

Combinatie van argumentaties 

Je kunt beter geen alcohol drinken.

Het is slecht voor je gezondheid.

Het is gevaarlijk in het verkeer.

Het is duur.

Het is slecht voor je lever.

Met drank op moet je een taxie nemen.

Een taxie kost meer dan zelf rijden.

Argumentatiestructuren

Stelling: Het festival van afgelopen weekend was niet leuk.

• Het regende drie dagen onafgebroken. 
• Een flesje water kostte 5 euro.
• Het vliegtuig had vertraging. 
• Het was erg duur. 
• De hoofdact kwam niet opdagen. 

Argumentatiestructuren

Het festival van afgelopen weekend was niet leuk.

Het vliegtuig had vertraging. 

Het was erg duur. 

De hoofdact kwam niet opdagen.

Een flesje water kostte 5 euro. 

Het regende drie dagen onafgebroken.

Argumentatiestructuren

Maak van onderstaande stelling en argumenten een argumentatiestructuur. Noteer ook welke structuur je gebruikt hebt.

Tijdens huiswerkuren ben je verplicht aanwezig.

Er is geen afleiding door tv, telefoon of familieleden.

Huiswerk maken op school is beter voor de leerresultaten.

De kans dat je je huiswerk maakt is groter.

Je werkt op school onder toezicht.

Op school kun je je beter concentreren.

Je kunt om hulp vragen bij docenten.

Argumentatiestructuren

Huiswerk maken op school is beter voor de leerresultaten.

Op school kun je je beter concentreren.

Je kunt om hulp vragen bij docenten.

De kans dat je je huiswerk maakt, is groter.

Er is geen afleiding door tv, telefoon of familieleden.

Je werkt op school onder toezicht. 

Tijdens huiswerkuren ben je verplicht aanwezig.

Ballondebat

Uitleg --> zie uitgedeeld blaadje

Ballondebat

Ronde 1

Schrijf in je schrift:

• welke BN'er je gaat spelen;
• waarom juist jij in de ballon moet blijven (noem minimaal twee redenen).

De namenkiezer kiest vijf leerlingen die het ballondebat gaan uitvoeren.

Ronde 2

• waarom moeten de andere personages eruit?

Herhaling 

Welke vijf verschillende redeneringen (argumentatiestructuren) zijn er?

We onderscheiden de volgende basisvormen van argumentatie:

De enkelvoudige argumentatie.

De onderschikkende argumentatie (ook wel ketenargumentatie genoemd)

De nevenschikkende afhankelijke en onafhankelijke argumentatie.

Drogredenen

De onjuiste oorzaak-gevolgrelatie. ...

De verkeerde vergelijking. ...

De overhaaste generalisatie. ...

De cirkelredenering. ...

De persoonlijke aanval. ...

Het ontduiken van de bewijslast. ...

Het vertekenen van het standpunt. ...

Het bespelen van het publiek.

Een onjuist beroep op een autoriteit

Het overdrijven van de voor- of nadelen

Een onjuist beroep op een kenmerk of eigenschap

Een vals dilemma

Zie: https://www.examenoverzicht.nl/nederlands/drogredenen

Drogredenen

Een drogreden is een argumentatie die niet klopt. 

• Argumentatiefouten
• Argumentatietrucs

Drogredenen

Overtreden van argumentaties (= redeneringen)

1. Onjuist oorzaak-gevolgrelatie
2. Onjuist beroep op kenmerk/eigenschap
3. Overdrijven van voor- en nadelen
4. Vals dilemma
5. Overhaaste generalisatie
   
6. Onjuist beroep op autoriteit
7. Persoonlijke aanval

Drogredenen

Overtreden van argumentaties (= redeneringen)

8. Verkeerde vergelijking 

9. Beroep op traditie

10. Ontduiken bewijslast

11. Cirkelredenering

12. Vertekenen van een standpunt

13. Bespelen van het publiek

14. Verschuiven bewijslast

15. Stok achter de deur

Zondag met Lubach

Volgens Kees Kramers, hoogleraar medicatieveiligheid, moet xtc gelegaliseerd worden. Welke twee argumenten noemt hij? Op wat voor argument is zijn argument gebaseerd?

Arjen Lubach gaat in op deze argumentatie en komt zelf ook met een ander argument. Welk argument is dat? Op wat voor argument is zijn argument gebaseerd?