Les 7 De vier vrijheden van de EU 2021

• Europees recht
• MBO
• Studiejaar 1

De vier vrijheden van de EU

Deel 2

Vrij verkeer van personen, diensten en kapitaal

Vrij verkeer van personen

Personen mogen binnen de EU vrij mogen reizen en verblijven art.20 e.v. VwEU

    1) verblijf van minder dan 3 maanden:

         - identiteitskaart

    2) verblijf van meer dan 3 maanden bij economisch niet-actieve personen:

         - voldoende bestaansmiddelen

         - Ziektekostenverzekering

         - Geen gevaar voor openbare orde/veiligheid

     3) verblijf van meer dan 3 maanden bij economisch actieve personen:

          Unie-burgers mogen vrij beslissen in welk land zij willen werken:

          --> Vrij verkeer van werknemers

          --> Vrijheid van vestiging als zelfstandige

Wat moet je in ieder geval hebben als je op vakantie gaat naar Italië?

1. huurovereenkomst
2. identiteitskaart
3. ziektekostenverzekering

“Bosman-arrest”

Bosman voetbalde voor een Belgische club en wilde ná zijn contract voetballen voor een Franse club. De Belgische club wilde 

      a) een transfervergoeding en 

      b) de Franse club mocht slechts een beperkt aantal buitenlandse spelers aannemen.

Bosman kon daardoor niet bij de Franse club spelen.

Het HvJEU geeft Bosman gelijk:

Transfervergoedingen (na het einde van het contract) belemmeren vrij verkeer van werknemers

Het beperken van het aantal buitenlandse spelers belemmert het vrij verkeer van werknemers

Gevolgen: internationale clubs en gigantische salarissen voor spelers!

wel een tragisch verhaal:

Bosman had zelf helemaal niets aan dit arrest.

Met hem ging het slecht, zijn relatie liep stuk, hij geraakte aan de alcohol en is zelfs strafrechtelijk veroordeeld voor mishandeling...

in 2012 is Pogba dus transfervrij van Manchester naar Juventus gegaan (contract was geëindigd en Pogba wilde liever naar Juventus). Dit is dus een gevolg van het Bosman-arrest

In 2016 was het contract met Juventus nog niet geëindigd, dus dan kan uiteraard nog steeds een transfersom worden geëist. (contractbreuk)

Zelf aan zet!

• Luister nu eerst naar de uitleg over het vrij verkeer van goederen.
• De docent legt vervolgens een casus uit en jij moet dan zelf een oordeel vellen, alsof jij zelf rechter zou zijn in het Hof van Justitie van de EU

Baumbast: De Duitser Baumbast vraagt een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd aan voor zichzelf en zijn gezin in Groot-Brittannië nadat zij al vijf jaar daar hebben gewoond met een tijdelijke verblijfsvergunning. Het gezin is niet afhankelijk van een uitkering en er is een deugdelijke ziektekostenverzekering gesloten voor het hele gezin.
Wat vindt jij?

uitspraak: geen twijfel, de Britse regel is in strijd met het vrij verkeer van personen. De familie Baumbast voldoet aan alle voorwaarden voor de vestigingsvergunning en moeten mogen blijven.

Adoui: de Française Rezguia Adoui werkt in België als barjuffrouw. Gezien het type bar waar zij werkt, betekent dit dat zij aan klanten van die bar haar diensten als prostituee aanbiedt. België weigert haar een verblijfsvergunning te geven omdat het gedrag van Adoui in strijd is met de openbare orde. Zij dreigt uit België te worden verwijderd als ongewenste vreemdeling. Tegen haar Belgische collega’s werden geen maatregelen genomen.
Wordt het vrij verkeer van werknemers geschonden of mag België weigeren een verblijfsvergunning te geven?

uitspraak: aperte discriminatie op grond van nationaliteit.

Vrij verkeer van diensten

Alles wat niet vrij verkeer van goederen of personen is: vrij verkeer van diensten!

- Dit geldt voor natuurlijke en rechtspersonen

1) Een dienst naar een andere lidstaat brengen: keukengigant bouwt een keuken in in Duitsland.

2) Een dienst in een andere lidstaat in ontvangst nemen: Duits gezin krijgt de keuken van de keukengigant.

3) Ontvangen/verrichten van diensten terwijl dienstverlener en dienstenontvanger zich naar een andere lidstaat verplaatsen bijv. reis naar Mallorca door TUI.

4) Ontvangen van diensten uit een andere lidstaat zonder je te verplaatsen, bijv tv-uitzending ontvangen uit Luxemburg, of reclame krijgen bij het kijken van een voetbalwedstrijd:-->

Bacardi-arrest:
Reclameborden voor alcohol waren in Frankrijk bij sportevenementen verboden vanwege de volksgezondheid. Een uitzondering werd gemaakt voor internationale wedstrijden.
Bacardi was het er niet mee eens. Zij wilden opheffing van het verbod voor alle sportevenementen.
Wat vindt jij?

uitspraak: verbod van alcoholreclame is geschikt voor de bescherming van volksgezondheid.

Maatregel is ook evenredig, omdat Frankrijk wel een uitzondering maakte voor de internationale sportevenementen.

Gouda-Kabel arrest:
In Nederland was commerciële televisie verboden omdat het Nederlandse cultuurbeleid zou worden geschonden als minder mensen naar de publieke zenders kijken en de reclame van de STER dus minder zou opbrengen. De commerciële zender RTL-Veronique besloot zich te vestigen in Luxemburg en van daaruit uit te zenden naar Nederland.
Nederland verbiedt dit.
Wat vindt jij?

uitspraak is ingewikkeld, maar ik vat hem simpel samen:

omdat er vanuit Luxemburg (reclame)diensten worden uitgezonden naar Nederland, is er sprake van grensoverschrijdende dienstverlening. De regelgeving beschermt de STER ten nadele van andere, buitenlandse dienstverleners. Dat mag niet: RTL wint.

(Dit was de geboorte van de NL commerciële tv)

Vrij verkeer van kapitaal

Vrij betalingsverkeer: lopende betalingen/overmaking van geld

Vrij kapitaalverkeer: financiële transacties gericht op belegging of investering van een bepaalde geldsom.

Voorbeeld: kleine buitenlandse beleggers ontvingen voor Nederlandse aandelen dividend. Daarover moesten ze 15% dividendbelasting betalen.

Nederlanders kunnen de belasting weer verrekenen met andere belastingen, buitenlanders kunnen dat (in hun eigen land) niet.

Omdat Nederlanders dus uiteindelijk minder belasting betalen dan buitenlanders, is dit dus een beperking van het vrij verkeer van kapitaal. Dit moest dus door de Nederlandse wetgever worden rechtgetrokken.

Wat zijn de kosten voor een overboeking van Nederland naar Spanje bij de Rabobank?

1. € 0
2. € 8
3. € 10

De familie Rosengren

De Zweedse familie Rosengren bestelt een aantal kratten rode wijn bij een Spaanse wijnboer waar zij tijdens hun vakantie op een wijnproeverij zijn geweest. De Spaanse wijnboer stuurt de kratten per post op naar Zweden. De Zweedse douaneambtenaren nemen de kratten in beslag. Volgens Zweeds recht is de import van wijn namelijk voorbehouden aan het staatsbedrijf ‘Systembolaget’ dat ter bescherming van de volksgezondheid is ingesteld, met name de bescherming van de gezondheid van jongeren tot 20 jaar. Wil je wijn bestellen, dan moet dat gebeuren via ‘Systembolaget’.  

De  familie Rosengren is het hier niet mee eens en spant een procedure aan tegen de Zweedse regering. Zij vinden dat de formaliteiten veel te ver gaan. Zij stellen ook dat je uiteindelijk toch aan alcohol kunt komen, ook jongeren. Er zouden toch ook andere maatregelen kunnen worden genomen om jongeren te beschermen?

De familie verliest de zaak in eerste instantie en ook in hoger beroep. In cassatie vraagt zich de rechter af, of hier misschien sprake is van schending van het Europese recht.
Daarom wordt de zaak voorgelegd aan het Europees Hof van Justitie in Luxemburg.
Wat vind je?